50 công cụ AI tốt nhất cho năm 2025 (Đã thử và kiểm nghiệm) - Trình kiểm tra ngữ pháp AI tốt nhất

The 50 Best AI Tools for 2025 (Tried and Tested) - The best AI grammar checkers

Written by Ema Lukan; Published on March 30, 2025

Theo: https://www.synthesia.io/post/ai-tools

Bài được đưa lên Internet ngày: 30/03/2025

1. Gr‎ammarly

Tôi đã sử dụng Grammarly để cải thiện bài viết của mình trong nhiều năm và giờ đây nó có một loạt các tính năng được AI hỗ trợ. Ngoài việc phát hiện lỗi ngữ pháp và lỗi chính tả thông thường, Grammarly còn cung cấp các điều chỉnh giọng điệu, gợi ý chiến lược và viết lại toàn bộ câu.

Trợ lý viết AI mới của Grammarly tạo ra các ý tưởng nội dung và hỗ trợ soạn thảo email và tài liệu, đồng thời được tích hợp trực tiếp vào nhiều nền tảng khác nhau, bao gồm Gmail, Google Docs và Microsoft Word, cung cấp các gợi ý theo thời gian thực khi tôi viết. Những tích hợp này giúp tôi dễ dàng duy trì tính nhất quán và tính chuyên nghiệp trong các nhiệm vụ viết khác nhau mà tôi phải đối mặt trong một ngày làm việc thông thường.

Mặc dù Grammarly rất xuất sắc trong việc tinh chỉnh và cải thiện văn bản hiện có, nhưng nó không được thiết kế để tạo nội dung dạng dài từ đầu. Tuy nhiên, để chỉnh sửa và cải thiện bản nháp, các tính năng AI của nó là điều bắt buộc phải có. Có một phiên bản miễn phí bao gồm các bản sửa lỗi cơ bản và một gói cao cấp bắt đầu từ 30 USD/tháng.

2. Wo‎rdtune

Một công cụ khác mà tôi đã sử dụng để cải thiện bài viết của mình là Wordtune. Không giống như Grammarly, chủ yếu tập trung vào các lỗi ngữ pháp và chính tả, Wordtune rất giỏi trong việc diễn đạt lại câu để cải thiện độ rõ ràng, giọng điệu và phong cách.

Một tính năng mà tôi thấy đặc biệt hữu ích là khả năng chuyển đổi giữa giọng điệu trang trọng và bình thường chỉ bằng một cú nhấp chuột, cho phép tôi điều chỉnh bài viết của mình cho phù hợp với nhiều đối tượng khác nhau một cách dễ dàng. Ngoài ra, Wordtune cung cấp khả năng hiệu đính AI tiên tiến, đảm bảo rằng chính tả, ngữ pháp và cách diễn đạt của tôi đều chính xác trước khi tôi nhấn 'gửi'.

Wordtune cũng cung cấp các gợi ý theo ngữ cảnh bổ sung cho bài viết của tôi, tạo ra nội dung hoàn toàn phù hợp với phong cách, giọng điệu và chủ đề của tôi. Điều này vô cùng có giá trị trong việc duy trì tính nhất quán trong tất cả các bài viết của tôi.

Mặc dù Wordtune rất tuyệt vời để viết lại và cải thiện văn bản hiện có, nhưng nó không được thiết kế để tạo nội dung dạng dài từ đầu. Tuy nhiên, để chỉnh sửa và cải thiện bản nháp, nó cung cấp một số tính năng hữu ích mà Grammarly không có. Với phiên bản miễn phí bao gồm các tính năng cơ bản và gói cao cấp bắt đầu từ 13,99 USD/tháng, Wordtune cung cấp nhiều công cụ giúp nâng cao khả năng viết của bạn.

Về mục lục ………. Phần trước ………. Phần tiếp theo

I've been using Grammarly to enhance my writing for years, and now it has a bunch of AI-powered features. Beyond the usual catching grammar and spelling errors, Grammarly offers tone adjustments, strategic suggestions, and full-sentence rewrites.

Grammarly's new AI writing assistant generates content ideas and assists in drafting emails and documents, and is integrated directly into various platforms, including Gmail, Google Docs, and Microsoft Word, providing real-time suggestions as I write. These integrations have made it easier for me to maintain consistency and professionalism across the different writing tasks I'm faced with on a typical work day.

While Grammarly excels in refining and enhancing existing text, it's not designed for generating long-form content from scratch. However, for editing and improving drafts, its AI features are must-have. There's a free version covering basic corrections and a premium plan starting at $30/month.

2. Wo‎rdtune

Another tool I've been using to refine my writing is Wordtune. Unlike Grammarly, which focuses primarily on grammar and spelling corrections, Wordtune excels in rephrasing sentences to improve clarity, tone, and style.

One feature I find particularly useful is the ability to switch between formal and casual tones with a single click, allowing me to tailor my writing to different audiences effortlessly. Additionally, Wordtune offers advanced AI proofreading capabilities, ensuring that my spelling, grammar, and phrasing are all spot-on before I hit 'send'.

Wordtune also provides contextual suggestions that complement my writing, creating content that perfectly matches my style, tone, and subject matter. This has been invaluable in maintaining consistency across all of my writing.

While Wordtune is excellent for rewriting and enhancing existing text, it's not designed for generating long-form content from scratch. However, for editing and improving drafts, it provides some useful features that aren't quite covered by Grammarly. With a free version covering basic features and premium plans starting at $13.99/month, Wordtune offers a range of tools to elevate your writing.

Dịch: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

50 công cụ AI tốt nhất cho năm 2025 (Đã thử và kiểm nghiệm) - Công cụ viết AI tốt nhất

The 50 Best AI Tools for 2025 (Tried and Tested) - The best AI writing tools

Written by Ema Lukan; Published on March 30, 2025

Theo: https://www.synthesia.io/post/ai-tools

Bài được đưa lên Internet ngày: 30/03/2025

1. Ry‎tr

Tôi đã sử dụng Rytr như một trợ lý viết AI để tạo nội dung nhanh chóng, trau chuốt và đây là một giải pháp thay thế tuyệt vời khi bạn muốn thứ gì đó đơn giản và hiệu quả. Nó đặc biệt hiệu quả đối với các tác vụ viết ngắn như bài đăng trên mạng xã hội, mô tả sản phẩm hoặc bản nháp email. Một điều nổi bật là bộ sưu tập hơn 40 mẫu được thiết kế sẵn, giúp cấu trúc nội dung của bạn ngay từ đầu, tiết kiệm thời gian khi bạn không biết bắt đầu như thế nào.

So với ChatGPT, Rytr có vẻ tập trung và chuyên biệt hơn cho các tác vụ viết. Trong khi ChatGPT rất tuyệt để động não và khám phá ý tưởng, Rytr tốt hơn khi bạn cần một định dạng sẵn sàng sử dụng hoặc giọng điệu chuyên nghiệp mà không cần nhiều qua lại. Nó cũng đi kèm với trình kiểm tra đạo văn tích hợp, giúp bạn an tâm về tính nguyên bản và hỗ trợ hơn 30 ngôn ngữ, khiến nó trở nên lý tưởng để tạo nội dung đa ngôn ngữ.

Tuy nhiên, tôi nhận thấy rằng Rytr hơi gặp khó khăn với các bài viết dài hơn hoặc phức tạp hơn, vì vậy đây không phải là lựa chọn đầu tiên của tôi cho các bài viết chuyên sâu. Nói như vậy, đối với nội dung dạng ngắn, nó nhanh, hiệu quả và giá cả phải chăng, với các gói chỉ từ 9 USD/tháng. Nếu bạn là một người làm việc tự do, chủ doanh nghiệp nhỏ hoặc nhà tiếp thị đang tìm kiếm một công cụ hợp lý để hoàn thành công việc, Rytr là một lựa chọn chắc chắn.

2. Su‎dowrite

Video: Sudowrite làm gì? Giải thích các tính năng viết của AI

Tôi là một tiểu thuyết gia đầy tham vọng trong thời gian rảnh rỗi, vì vậy tôi đã lén đưa cái này vào danh sách.

Tôi đã sử dụng Sudowrite như một trợ lý viết sáng tạo và đây là một công cụ tuyệt vời cho bất kỳ ai làm việc trên tiểu thuyết. Nó lý tưởng để vượt qua tình trạng bí ý tưởng, tạo ra những ý tưởng mới và tạo ra những câu chuyện sống động hơn. Các tính năng như công cụ 'Describe' (Mô tả), giúp tạo ra các mô tả hấp dẫn và 'Brainstorm' (Động não), giúp khơi dậy các điểm cốt truyện sáng tạo, đã cải thiện đáng kể quy trình kể chuyện của tôi. Tính năng 'Expand' (Mở rộng) cũng hữu ích để biến các phác thảo thô thành bản thảo hoàn chỉnh.

Không giống như ChatGPT hoặc Rytr, Sudowrite không được thiết kế để tạo email, mô tả sản phẩm hoặc bài đăng trên blog. Trọng tâm của nó hoàn toàn là tiểu thuyết - giúp bạn viết lời thoại hay hơn, xây dựng các nhân vật phong phú hơn và tinh chỉnh cấu trúc câu chuyện của bạn. Ví dụ, khi tôi bị kẹt trong một cảnh, Sudowrite đã đưa ra những gợi ý chu đáo để tăng tốc độ và sự căng thẳng. Đây là vũ khí tối thượng chống lại tình trạng bí ý tưởng - ngay cả khi bạn không sử dụng những gì nó đưa ra, nó vẫn sẽ khiến bạn suy nghĩ về câu tiếp theo theo một cách khác.

Mặc dù không phù hợp với văn bản kinh doanh hoặc nội dung kỹ thuật, nhưng đây là lựa chọn tuyệt vời cho các tiểu thuyết gia, nhà văn viết truyện ngắn hoặc bất kỳ ai đang thử nghiệm các dự án sáng tạo. Với các gói bắt đầu từ 19 USD/tháng, Sudowrite cung cấp một cách độc đáo để nâng cao khả năng viết tiểu thuyết của bạn.

Về mục lục ………. Phần trước ………. Phần tiếp theo

1. Ry‎tr

I’ve used Rytr as an AI writing assistant for generating quick, polished content, and it’s a great alternative when you want something simple and efficient. It’s particularly effective for short-form writing tasks like social media posts, product descriptions, or email drafts. One thing that stands out is its collection of over 40 pre-designed templates, which help structure your content right from the start, saving time when you’re stuck on how to begin.

Compared to ChatGPT, Rytr feels more focused and specialized for writing tasks. While ChatGPT is great for brainstorming and exploring ideas, Rytr is better when you need a ready-to-go format or a professional tone without much back-and-forth. It also comes with a built-in plagiarism checker, giving you peace of mind about originality, and supports over 30 languages, making it ideal for multilingual content creation.

I’ve noticed, however, that Rytr struggles a bit with longer or more complex writing, so it’s not my first choice for in-depth articles. That said, for short-form content, it’s fast, effective, and affordable, with plans starting at just $9/month. If you’re a freelancer, small business owner, or marketer looking for a streamlined tool that gets the job done, Rytr is a solid pick.

2. Su‎dowrite

Video: What does Sudowrite do? AI writing features explained

I'm an aspiring novelist in my spare time, so I snuck this one into the list.

I’ve been using Sudowrite as a creative writing assistant, and it’s an excellent tool for anyone working on fiction. It’s ideal for overcoming writer’s block, generating fresh ideas, and crafting more vivid narratives. Features like the ‘Describe’ tool, which helps create immersive descriptions, and ‘Brainstorm,’ which sparks creative plot points, have significantly improved my storytelling process. The ‘Expand’ feature is also useful for turning rough outlines into fully developed drafts.

Unlike ChatGPT or Rytr, Sudowrite isn’t designed for creating emails, product descriptions, or blog posts. Its focus is entirely on fiction—helping you write better dialogue, build richer characters, and refine your narrative structure. For instance, when I was stuck on a scene, Sudowrite provided thoughtful suggestions to enhance the pacing and tension. It's the ultimate weapon against writers block - even if you don't end up using what it comes up with, it'll still get you thinking about the next sentence in a different way.

While it’s not suitable for business writing or technical content, it’s a fantastic choice for novelists, short story writers, or anyone experimenting with creative projects. With plans starting at $19/month, Sudowrite offers a unique way to elevate your fiction writing.

Dịch: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

Cựu nhân viên OpenAI kêu gọi các cơ quan quản lý dừng việc chuyển đổi sang vì lợi nhuận của công ty

Former OpenAI employees urge regulators to halt company’s for-profit shift

by Gyana Swain; Apr 23, 2025

Theo: https://www.computerworld.com/article/3968527/former-openai-employees-urge-regulators-to-halt-companys-for-profit-shift.html

Bài được đưa lên Internet ngày: 23/04/2025

Việc tái cấu trúc của OpenAI đe dọa tước đi quyền kiểm soát của tổ chức phi lợi nhuận này đối với việc phát triển trí tuệ nhân tạo tổng quát, vi phạm mục đích sáng lập của tổ chức, các nhà nghiên cứu, lãnh đạo tổ chức phi lợi nhuận và cựu nhân viên cho biết.

Một liên minh rộng lớn gồm các chuyên gia AI, nhà kinh tế, học giả pháp lý và cựu nhân viên của OpenAI đang kêu gọi các cơ quan quản lý nhà nước giữ cho tổ chức phi lợi nhuận của OpenAI kiểm soát công ty này.

Mối quan ngại của họ: việc tái cấu trúc theo kế hoạch của công ty sẽ từ bỏ mục đích phi lợi nhuận theo luật định và trao quyền kiểm soát trí tuệ nhân tạo tổng quát (AGI) vào tay các nhà đầu tư tư nhân.

"Chúng tôi viết để phản đối việc tái cấu trúc theo đề xuất của OpenAI, theo đó sẽ chuyển giao quyền kiểm soát việc phát triển và triển khai trí tuệ nhân tạo tổng quát - AGI (Artificial General Intelligence) từ một tổ chức từ thiện phi lợi nhuận sang một doanh nghiệp vì lợi nhuận." liên minh này đã viết trong một bức thư ngỏ gửi tới Tổng chưởng lý California và Delaware, những người cùng nhau là cơ quan quản lý chính của công ty này.

Những người ký tên vào bức thư bao gồm những người đoạt giải Nobel Oliver Hart, Geoffrey Hinton và Joseph Stiglitz. Họ lập luận rằng việc tái cấu trúc theo đề xuất sẽ vi phạm Điều lệ thành lập của OpenAI, trong đó nêu rõ tổ chức này "không được tổ chức vì lợi ích cá nhân của bất kỳ ai".

Liên minh đang thúc giục Tổng chưởng lý California Rob Bonta và Tổng chưởng lý Delaware Kathy Jennings thực hiện quyền giám sát của họ để ngăn chặn việc tái cấu trúc theo đề xuất của OpenAI, mà họ cho rằng sẽ làm suy yếu sứ mệnh từ thiện ban đầu của tổ chức.

Lời kêu gọi của liên minh được hỗ trợ bởi một bản tóm tắt amicus curiae riêng biệt do mười hai cựu nhân viên của OpenAI đệ trình trong một vụ kiện liên bang đang diễn ra. Cùng nhau, bức thư và bản tóm tắt này đưa ra một thách thức công khai hiếm hoi, được phối hợp đối với hoạt động quản trị nội bộ của một trong những công ty AI hàng đầu thế giới.

Một sứ mệnh ràng buộc về mặt pháp lý

OpenAI được thành lập vào năm 2015 với tư cách là một tổ chức phi lợi nhuận với một mục tiêu duy nhất và sâu rộng: đảm bảo rằng AGI mang lại lợi ích cho toàn thể nhân loại. Hiến chương năm 2018 của tổ chức này nêu rõ các nguyên tắc như lợi ích được phân bổ rộng rãi, an toàn lâu dài, phát triển hợp tác và lãnh đạo kỹ thuật. Những giá trị này được thiết kế để định hướng công việc của OpenAI ngay cả khi công ty bắt đầu huy động vốn đầu tư bên ngoài.

Năm 2019, OpenAI đã áp dụng mô hình lợi nhuận giới hạn, thiết lập cấu trúc quan hệ đối tác hạn chế dưới sự kiểm soát hoàn toàn của hội đồng phi lợi nhuận. Theo thư, thỏa thuận này nhằm đảm bảo rằng sự phát triển của AGI sẽ luôn phù hợp với lợi ích công cộng.

Theo thư ngỏ, công ty hiện đang tìm cách tái cấu trúc theo cách loại bỏ sự quản lý từ thiện này bằng cách cho phép các cổ đông tư nhân nắm quyền kiểm soát sự phát triển và triển khai AGI.

Các tác giả lập luận rằng sự thay đổi này không phù hợp với mục đích từ thiện của OpenAI và vi phạm cả luật phi lợi nhuận của California và Delaware.

"Là cơ quan quản lý chính của OpenAI, hiện tại các bạn có thẩm quyền bảo vệ mục đích từ thiện của OpenAI thay mặt cho những người thụ hưởng, bảo vệ lợi ích công cộng tại thời điểm có khả năng là bước ngoặt trong quá trình phát triển công nghệ này", bức thư viết. "Theo đề xuất tái cấu trúc của OpenAI, điều đó sẽ không còn đúng nữa".

Các cựu nhân viên xác nhận mối quan ngại về quản trị

Bản tóm tắt amicus, được nộp vào tháng 4 năm 2025, ủng hộ các tuyên bố được đưa ra trong thư ngỏ bằng cách cung cấp các tài khoản trực tiếp từ nhóm nghiên cứu và lãnh đạo của OpenAI. Mười hai cựu nhân viên đã làm việc tại công ty từ năm 2018 đến năm 2024 và giữ các vai trò từ nhà khoa học nghiên cứu đến người đứng đầu chính sách.

Theo bản tóm tắt, các hoạt động nội bộ tại OpenAI được xây dựng xung quanh Hiến chương. Đánh giá hiệu suất của nhân viên bao gồm các đánh giá về cách các cá nhân thúc đẩy sứ mệnh và ban lãnh đạo cấp cao—bao gồm cả CEO Sam Altman—thường xuyên tham chiếu đến Hiến chương trong các quyết định chiến lược.

Nhưng bản tóm tắt cũng tiết lộ sự thay đổi dần dần trong động lực nội bộ. Các cựu nhân viên tuyên bố rằng các nguyên tắc quản trị chính bắt đầu bị xói mòn khi lợi ích thương mại tăng lên, đỉnh điểm là các nỗ lực tái cấu trúc theo cách sẽ cắt đứt quyền kiểm soát của tổ chức phi lợi nhuận.

"Nếu không có quyền kiểm soát, tổ chức phi lợi nhuận không thể thực hiện một cách đáng tin cậy các cam kết về Sứ mệnh và Hiến chương của mình, đặc biệt là những cam kết liên quan đến các lợi ích được phân bổ rộng rãi và sự an toàn lâu dài", bản tóm tắt nêu rõ.

Sự minh bạch và trách nhiệm giải trình pháp lý được thúc đẩy

Bức thư của liên minh khép lại bằng lời kêu gọi hành động pháp lý. Bức thư thúc giục Tổng chưởng lý yêu cầu minh bạch hoàn toàn về các cấu trúc hiện tại và được đề xuất của OpenAI. Các tác giả lập luận rằng nếu OpenAI không còn hoạt động theo đúng nghĩa vụ phi lợi nhuận của mình, thì tiểu bang phải hành động để bảo vệ sứ mệnh công cộng.

"Hiện tại, các bạn có thẩm quyền bảo vệ mục đích từ thiện của OpenAI thay mặt cho những người thụ hưởng, bảo vệ lợi ích công cộng tại thời điểm có khả năng là bước ngoặt trong quá trình phát triển công nghệ này", bức thư viết.

Với sự phát triển của AGI đang tăng tốc, kết quả của cuộc chiến quản trị này có thể định hình không chỉ tương lai của OpenAI mà còn cả quỹ đạo giám sát AI trên toàn thế giới. Nguyên tắc đang bị đe dọa là các công nghệ có khả năng định hình lại nền kinh tế, lao động và xã hội phải chịu trách nhiệm trước công chúng—và không chỉ bị kiểm soát bởi lợi ích của các cổ đông.

Việc các cơ quan pháp lý có phản hồi lời kêu gọi của liên minh hay không có thể đánh dấu bước ngoặt trong cách thế giới quản lý quyền lực và trách nhiệm của quá trình phát triển AI tiên tiến.

Tìm hiểu thêm câu trả lời thông minh của Computerworld

Khám phá các câu hỏi liên quan

• Meta lo ngại gì về các kế hoạch vì lợi nhuận của OpenAI?

• Các cựu nhân viên của OpenAI gần đây đã đi đâu?

• Các vụ kiện của Elon Musk chống lại OpenAI là về vấn đề gì?

• Những rủi ro tiềm ẩn của trí tuệ nhân tạo nói chung là gì?

• Các cơ quan quản lý quốc tế đang giải quyết vấn đề phát triển AI như thế nào?

OpenAI’s restructuring threatens to strip its nonprofit foundation of control over development of artificial general intelligence, violating its founding purpose, say researchers, nonprofit leaders, and former employees.

A broad coalition of AI experts, economists, legal scholars, and former OpenAI employees is urging state regulators to keep OpenAI’s nonprofit foundation in control of the company.

Their concern: that the company’s planned restructuring would abandon its legally mandated nonprofit purpose and place control of artificial general intelligence (AGI) in the hands of private investors.

“We write in opposition to OpenAI’s proposed restructuring that would transfer control of the development and deployment of artificial general intelligence (AGI) from a nonprofit charity to a for-profit enterprise.” the coalition wrote in an open letter addressed to the Attorneys General of California and Delaware, who together are the company’s primary regulators.

The letter’s signatories include Nobel laureates Oliver Hart, Geoffrey Hinton, and Joseph Stiglitz. They argue that the proposed restructuring would violate OpenAI’s Articles of Incorporation, which explicitly state the organization is “not organized for the private gain of any person.”

The coalition is urging California Attorney General Rob Bonta and Delaware Attorney General Kathy Jennings to exercise their oversight authority to prevent OpenAI’s proposed restructuring, which they argue would undermine the organization’s original charitable mission.

The coalition’s appeal is supported by a separate amicus curiae brief filed by twelve former OpenAI employees in an ongoing federal lawsuit. Together, the letter and brief present a rare, coordinated public challenge to the internal governance of one of the world’s leading AI companies.

A legally binding mission

OpenAI was created in 2015 as a nonprofit with a single, far-reaching goal: to ensure that AGI benefits all of humanity. Its 2018 Charter outlines principles such as broadly distributed benefits, long-term safety, cooperative development, and technical leadership. These values were designed to steer OpenAI’s work even as it began raising external investment.

In 2019, OpenAI adopted a capped-profit model, establishing a limited partnership structure under full control of the nonprofit board. This arrangement, the letter notes, was meant to ensure that AGI development would always remain aligned with the public interest.

According to the open letter, the company is now seeking to restructure in a way that would eliminate this charitable governance by allowing private shareholders to assume control of AGI development and deployment.

The authors argued that this shift is inconsistent with OpenAI’s charitable purpose and violates both California and Delaware nonprofit law.

“As the primary regulators of OpenAI, you currently have the power to protect OpenAI’s charitable purpose on behalf of its beneficiaries, safeguarding the public interest at a potentially pivotal moment in the development of this technology,” the letter said. “Under OpenAI’s proposed restructuring, that would no longer be the case.”

Former employees validate governance concerns

The amicus brief, filed in April 2025, supports claims made in the open letter by offering firsthand accounts from within OpenAI’s leadership and research teams. The twelve former employees worked at the company from 2018 to 2024 and held roles ranging from research scientists to policy leads.

According to the brief, internal operations at OpenAI were built around the Charter. Employee performance reviews included assessments of how individuals advanced the mission, and senior leadership—including CEO Sam Altman—frequently referenced the Charter in strategic decisions.

But the brief also reveals a gradual shift in internal dynamics. The former employees claim that key governance principles began to erode as commercial interests grew, culminating in efforts to restructure in ways that would sever nonprofit control.

“Without control, the Nonprofit cannot credibly fulfill its Mission and Charter commitments, particularly those relating to broadly distributed benefits and long-term safety,” the brief stated.

Transparency and legal accountability urged

The coalition’s letter closed with a call for legal action. It urged the Attorneys General to demand full transparency about OpenAI’s current and proposed structures. If OpenAI is no longer operating in line with its nonprofit obligations, the authors argue, the state must act to preserve the public mission.

“You currently have the power to protect OpenAI’s charitable purpose on behalf of its beneficiaries, safeguarding the public interest at a potentially pivotal moment in the development of this technology,” the letter said.

With AGI development accelerating, the outcome of this governance battle may shape not just OpenAI’s future but the trajectory of AI oversight worldwide. At stake is the principle that technologies capable of reshaping economies, labor, and societies should remain accountable to the public—and not be controlled solely by shareholder interests.

Whether legal authorities respond to the coalition’s plea could mark a turning point in how the world manages the power and responsibility of frontier AI development.

Computerworld Smart Answers Learn more

Explore related questions

• What are Meta's concerns about OpenAI's for-profit plans?

• Where did former OpenAI employees recently go?

• What are Elon Musk's lawsuits against OpenAI about?

• What are the potential risks of artificial general intelligence?

• How are international regulators addressing AI development?

Dịch: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

50 công cụ AI tốt nhất cho năm 2025 (Đã thử và kiểm nghiệm) - Công cụ nghiên cứu AI tốt nhất

The 50 Best AI Tools for 2025 (Tried and Tested) - The best AI research tools

Written by Ema Lukan; Published on March 30, 2025

Theo: https://www.synthesia.io/post/ai-tools

Bài được đưa lên Internet ngày: 30/03/2025

De‎ep research (Nghiên cứu sâu)

Video: Nghiên cứu sâu của OpenAI trong thực hành

Open AI’s deep research (Nghiên cứu sâu của OpenAI) sẽ tìm, phân tích và tổng hợp hàng trăm nguồn trực tuyến để tạo ra một báo cáo toàn diện trong vài phút.

Tôi đã thử nghiệm nó trên nhiều miền và tốc độ cũng như chiều sâu của những hiểu biết của nó là không tưởng—những gì thông thường sẽ mất của tôi hàng giờ, thậm chí là nhiều ngày, giờ đây được cô đọng lại trong vài phút.

Công cụ này không chỉ lặp lại các sự kiện; nó thực sự tổng hợp thông tin theo cách giống như có một trợ lý nghiên cứu hàng đầu. Cho dù đó là phân tích pháp lý, báo cáo đầu tư hay phân tích kỹ thuật, nó đều biên soạn các nguồn, cấu trúc các phát hiện và trình bày mức độ rõ ràng khó có thể sánh kịp.

Hệ thống trích dẫn rất chắc chắn, mặc dù tôi nhận thấy rằng trong các lĩnh vực có tính chuyên môn cao, đôi khi nó có thể hiểu sai các chi tiết, nghĩa là vẫn cần phải kiểm tra thủ công lần cuối.

Tuy nhiên, tôi không nghĩ rằng những hạn chế của nó làm giảm đi sức mạnh của nó. Nó đặc biệt mạnh trong việc xác định các mô hình và kết nối mà nếu không có nó thì có thể không được chú ý, khiến nó giống như một bước tiến thực sự hướng tới nghiên cứu được AI hỗ trợ hơn là chỉ là một công cụ tìm kiếm nâng cao.

Một số người có thể cho rằng nó không "tạo ra" thông tin mới, nhưng trên thực tế, cách nó tổ chức và trình bày dữ liệu thường dẫn đến những hiểu biết sâu sắc mà tôi không thể tự mình đạt được.

Không còn nghi ngờ gì nữa, những công cụ như thế này đang thay đổi cách thức thực hiện nghiên cứu và mặc dù không hoàn hảo, nhưng đây là thứ gần nhất mà tôi từng thấy với một AI thực sự nâng cao công việc trí tuệ thay vì chỉ tăng tốc.

Về mục lục ………. Phần trước ………. Phần tiếp theo

De‎ep research

Video: OpenAI deep research in practice

OpenAI's deep research will find, analyze & synthesize hundreds of online sources to create a comprehensive report minutes.

I’ve tested it across multiple domains, and the speed and depth of its insights are unreal—what would normally take me hours, if not days, is now condensed into minutes.

The tool doesn’t just regurgitate facts; it actually synthesizes information in a way that feels like having a top-tier research assistant. Whether it’s legal analysis, investment reports, or technical breakdowns, it compiles sources, structures findings, and presents a level of clarity that’s hard to match.

The citation system is solid, though I’ve noticed that in highly specialized fields, it can occasionally misinterpret details, meaning a final manual check is still necessary.

That said, I don’t think its limitations take away from how powerful it is. It’s especially strong at identifying patterns and connections that might otherwise go unnoticed, making it feel like a true step toward AI-assisted research rather than just an advanced search engine.

Some might argue it’s not "creating" new information, but in practice, the way it organizes and presents data often leads to insights I wouldn’t have reached on my own.

There’s no doubt that tools like this are shifting the way research is done, and while it’s not perfect, it’s the closest thing I’ve seen to an AI that genuinely enhances intellectual work rather than just speeding it up.

Dịch: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

50 công cụ AI tốt nhất cho năm 2025 (Đã thử và kiểm nghiệm) - Trợ lý họp AI tốt nhất

The 50 Best AI Tools for 2025 (Tried and Tested) - The best AI meeting assistants

Written by Ema Lukan; Published on March 30, 2025

Theo: https://www.synthesia.io/post/ai-tools

Bài được đưa lên Internet ngày: 30/03/2025

1. Fa‎thom

Fathom AI Notetaker là trình ghi lại cuộc họp AI tốt nhất tôi đã sử dụng. Nó ghi lại các cuộc họp một cách liền mạch, tạo ra các bản tóm tắt rõ ràng và có cấu trúc, và cung cấp bản ghi đầy đủ mà tôi có thể tìm kiếm bằng các câu hỏi do AI cung cấp với dấu thời gian cho các câu trả lời. Tôi tiết kiệm được hàng giờ mỗi tuần vì không phải xem lại các bản ghi hoặc ghi chú thủ công. Các bản tóm tắt rất chính xác đến mức hầu như không cần chỉnh sửa.

Ứng dụng này miễn phí sử dụng với một số hạn chế. Các gói cao cấp bắt đầu từ 19 USD một tháng và mở khóa các tính năng AI không giới hạn cùng với nhiều tùy chọn tích hợp hơn. Với mức giá này, thật khó để đánh bại, đặc biệt là khi nó ghi lại các câu hỏi và mục hành động rất tốt.

Fathom tham gia các cuộc họp một cách đáng tin cậy và cung cấp cho tôi tùy chọn từ chối khi cần. Nó thậm chí còn thông báo cho tôi khi tôi nói quá lâu, đây là điều mà tôi chưa bao giờ biết mình cần nhưng bây giờ thực sự đánh giá cao. Nó rất tuyệt vời cho các cuộc gọi của khách hàng, giúp việc bám theo và theo dõi nhiệm vụ trở nên dễ dàng. Vào thời điểm này, tôi không thể tưởng tượng được việc xử lý các cuộc họp mà không có nó.

2. Ny‎‎ota

Nyota là một trợ lý họp sử dụng AI khác được thiết kế để nâng cao năng suất bằng cách tự động ghi chú, quản lý tác vụ và lập kế hoạch cuộc họp.

Tôi đã kết nối Nyota với lịch của chúng tôi và nó tự động tham gia các cuộc họp theo lịch trình. Trong các cuộc họp, Nyota đã ghi lại các điểm chính, quyết định và mục hành động, cho phép tôi tham gia đầy đủ vào cuộc thảo luận mà không bị phân tâm bởi việc ghi chép thủ công.

Sau cuộc họp, Nyota cung cấp bản ghi chép chi tiết và tóm tắt ngắn gọn, làm nổi bật thông tin cần thiết và các nhiệm vụ được giao. Tính năng này đặc biệt có lợi cho các thành viên trong nhóm không thể tham dự, vì họ có thể nhanh chóng theo kịp các cuộc thảo luận quan trọng.

Nyota có một số khả năng lập kế hoạch cuộc họp thú vị. Nó cung cấp các đề xuất do AI tạo ra cho các chủ đề có liên quan, đảm bảo các cuộc họp của chúng tôi tập trung và hiệu quả. Ngoài ra, Nyota tích hợp với các công cụ quản lý dự án của chúng tôi, tự động tạo nhiệm vụ và cập nhật dựa trên các cuộc thảo luận trong cuộc họp.

Mặc dù các tính năng của Nyota rất toàn diện, nhưng tôi thấy rằng nó có một vấn đề tương tự như tl;dv ở chỗ khả năng chỉnh sửa bản ghi chép của nó có phần hạn chế. Ngoài ra, mặc dù Nyota rất xuất sắc trong việc ghi lại nội dung cuộc họp, nhưng nó không cung cấp cùng độ sâu trong phân tích sau cuộc họp như một số công cụ khác. Các phân tích này thường đo lường các khía cạnh của cuộc họp, ví dụ như liệu mọi người có cơ hội phát biểu hay không, nghe có vẻ kỳ lạ nhưng thực sự có thể giúp mọi người đóng góp vào cuộc thảo luận một cách khách quan.

So với tl;dv, một trợ lý họp AI khác, Nyota cung cấp một cách tiếp cận toàn diện hơn bằng cách tích hợp ghi chú cuộc họp với các công cụ quản lý dự án. Trong khi tl;dv tập trung vào bản ghi chép và tóm tắt, thì điểm mạnh của Nyota nằm ở khả năng kết nối trực tiếp các thông tin chi tiết về cuộc họp với các nhiệm vụ và kế hoạch của dự án.

Nyota cung cấp Gói khởi đầu với giá 12 USD/tháng với các tính năng cơ bản như ghi chú cuộc họp. Có bản dùng thử miễn phí 7 ngày.

Về mục lục ………. Phần trước ………. Phần tiếp theo

1. Fa‎thom

Fathom AI Notetaker is the best AI meeting recorder I’ve used. It records meetings seamlessly, generates clear and structured summaries, and provides a full transcript that I can search using AI-powered questions with timestamps for the answers. I save hours each week by not having to rewatch recordings or take notes manually. The summaries are so accurate that they require little to no editing.

The app is free to use with some limitations. Premium plans start at $19 per month and unlock unlimited AI features along with more integration options. For the price, it is hard to beat, especially with how well it captures questions and action items.

Fathom joins meetings reliably and gives me the option to opt out when needed. It even notifies me when I have been talking too long, which is something I never knew I needed but now really appreciate. It's great for client calls, making follow-ups and task tracking effortless. At this point, I cannot imagine handling meetings without it.

2. Ny‎‎ota

Nyota is another AI-powered meeting assistant designed to enhance productivity by automating note-taking, task management, and meeting planning.

I connected Nyota to our calendar and it automatically joined scheduled meetings. During meetings, Nyota captured key points, decisions, and action items, allowing me to stay fully engaged in the discussion without the distraction of manual note-taking.

Post-meeting, Nyota provided detailed transcripts and concise summaries, highlighting essential information and assigned tasks. This feature was particularly beneficial for team members who couldn't attend, as they could quickly catch up on critical discussions.

Nyota's has some cool meeting planning capabilities. It offered AI-generated suggestions for relevant topics, ensuring our meetings were focused and productive. Additionally, Nyota integrated with our project management tools, automatically creating tasks and updates based on meeting discussions.

While Nyota's features were comprehensive, I found that it had a similar issue as tl;dv in that its editing capabilities for transcripts were somewhat limited. Additionally, while Nyota excelled in capturing meeting content, it didn't offer the same depth in post-meeting analytics as some other tools. These analytics typically measure aspects of the meeting, for example if everyone got a chance to speak, which sounds weird but can really help get everyone contributing to the discussion in an unbiased way.

In comparison to tl;dv, another AI meeting assistant, Nyota provided a more holistic approach by integrating meeting notes with project management tools. While tl;dv focused on transcription and summarization, Nyota's strength lay in its ability to connect meeting insights directly to project tasks and planning.

Nyota offers a Starter Plan at $12/month with basic features like meeting note-taking. There's a 7-day free trial.

Dịch: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

50 công cụ AI tốt nhất cho năm 2025 (Đã thử và kiểm nghiệm) - Trình tạo hình ảnh AI tốt nhất

The 50 Best AI Tools for 2025 (Tried and Tested) - The best AI image generators

Written by Ema Lukan; Published on March 30, 2025

Theo: https://www.synthesia.io/post/ai-tools

Bài được đưa lên Internet ngày: 30/03/2025

1. GP‎‎T-4o

Video: Character Consistency with 4o Image Generation

Trình tạo hình ảnh GPT-4o mới thực sự ấn tượng. Sự gia tăng về chất lượng (so với mô hình tạo hình ảnh DALL·E 3 trước đó) có thể thấy rõ ngay. Nó xử lý mọi người tốt hơn nhiều so với trước đây. Khuôn mặt trông chân thực, tỷ lệ hợp lý và thậm chí các chi tiết như tư thế và ánh sáng thường có cảm giác có chủ ý. Nó không chỉ tạo ra sự ồn ào ngẫu nhiên nữa. Nó thực sự trông giống như nó biết mình đang làm gì.

Một điều thực sự nổi bật là cách nó tạo ra văn bản tốt như thế nào. Tôi đã yêu cầu về áp phích, biển báo, thậm chí cả sơ đồ có nhãn, và hầu hết mọi lần phần viết đều có thể đọc được hoàn hảo. Chỉ riêng điều đó đã khiến nó hữu ích hơn nhiều so với các phiên bản cũ. Nó cũng thực hiện tốt hơn nhiều với tính nhất quán của nhân vật, đây là điều mà các công cụ khác như Midjourney vẫn đang gặp khó khăn.

Tuy nhiên, nó không hoàn hảo. Nó vẫn gặp khó khăn với một số lời nhắc, đặc biệt là những lời nhắc liên quan đến tưởng tượng như bản đồ hoặc sinh vật ma thuật. Một số bộ lọc vẫn khá nghiêm ngặt. Ngoài ra, việc triển khai có phần không đồng đều. Lúc đầu, tôi đã tải nó trên điện thoại nhưng không tải được trên máy tính để bàn. Nhưng khi nó hoạt động, nó thực sự thú vị. Tôi đã bắt đầu sử dụng nó để tạo bản mẫu và hình ảnh mà trước đây tôi phải dùng Photoshop.

2. Mi‎‎djourney

Midjourney vẫn là trình tạo hình ảnh AI yêu thích của tôi cho hình ảnh hội họa và giàu trí tưởng tượng. Điểm mạnh nghệ thuật của nó nằm ở khả năng tạo ra hình ảnh khoa học viễn tưởng và kỳ ảo tuyệt đẹp hoặc những bức ảnh "lịch sử" có kết cấu phong phú.

Một lĩnh vực mà Midjourney tỏa sáng là tính thẩm mỹ hội họa của nó, đặc biệt là đối với khuôn mặt và các chi tiết phức tạp trong bối cảnh siêu thực. Tôi nhận thấy nó gặp khó khăn trong việc thể hiện khuôn mặt ở khoảng cách xa, nhưng đối với tác phẩm nghệ thuật mang tính suy đoán và tự sự—như một vở opera không gian mơ mộng hay một vương quốc thần thoại—Midjourney là vô song.

Đối với chủ nghĩa hiện thực có cơ sở, tôi dựa vào DALL-E 3, nhưng khi tạo ra các cảnh sống động, siêu thực hoặc nghệ thuật mang tính khái niệm cao, Midjourney là công cụ phù hợp với tôi.

Giống như DALL-E 3, nó không có khả năng xác định các ký tự hoặc đối tượng có thể tái sử dụng, một tính năng sẽ nâng cao đáng kể giá trị của nó đối với việc kể chuyện trực quan nhất quán.

Midjourney cung cấp cả gói miễn phí và cao cấp. Gói miễn phí cho phép người dùng tạo một số lượng nhỏ hình ảnh, trong khi các gói cao cấp cung cấp nhiều hơn, xử lý nhanh hơn và truy cập vào các công cụ bổ sung. Tùy chọn cao cấp rẻ nhất là gói cơ bản có giá 10 USD/tháng.

Về mục lục ………. Phần trước ………. Phần tiếp theo

The new GPT-4o image generator is seriously impressive. The jump in quality (vs. the previous DALL·E 3 image generation model) is obvious right away. It handles people so much better than before. Faces look realistic, proportions make sense, and even details like posture and lighting often feel intentional. It’s not just spitting out random visual noise anymore. It actually looks like it knows what it's doing.

One thing that really stood out is how well it generates text. I asked for posters, signs, even labeled diagrams, and most of the time the writing was perfectly readable. That alone makes it way more useful than older versions. It also does a much better job with character consistency, which is something other tools like Midjourney still struggle with.

That said, it’s not flawless. It still struggles with certain prompts, especially fantasy-related ones like maps or magical creatures. Some filters are still pretty strict. Also, the rollout is kind of all over the place. I got it on my phone but not on desktop at first. But when it works, it’s genuinely exciting. I’ve already started using it for mockups and visuals I used to need Photoshop for.

Midjourney remains my favorite AI image generator for painterly and imaginative visuals. Its artistic strength lies in its ability to create stunning fantasy and sci-fi imagery or richly textured "historical" photos.

One area where Midjourney shines is in its painterly aesthetic, particularly for faces and intricate details in surreal contexts. I’ve noticed it struggles with rendering faces at a distance, but for speculative and narrative-driven artwork—like a dreamy space opera or a mythical kingdom—Midjourney is unmatched.

For grounded realism, I rely on DALL-E 3, but when crafting vibrant, otherworldly scenes or highly conceptual art, Midjourney is my go-to tool.

Like DALL-E 3, it lacks the ability to define reusable characters or objects, a feature that would massively enhance its value for consistent visual storytelling.

Midjourney offers both free and premium plans. The free plan allows users to create a small number of images, while the premium plans offers more generations, faster processing, and access to additional tools. The cheapest premium option is the basic plan which cost me $10/month.

Dịch: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

50 công cụ AI tốt nhất cho năm 2025 (Đã thử và kiểm nghiệm) - Trình tạo video AI tốt nhất

The 50 Best AI Tools for 2025 (Tried and Tested) - Th‎e best AI video generators

Written by Ema Lukan; Published on March 30, 2025

Theo: https://www.synthesia.io/post/ai-tools

Bài được đưa lên Internet ngày: 30/03/2025

1. Sy‎‎nthesia

Video: Tạo video AI trong 4 phút bằng Synthesia

Synthesia là trình tạo video AI hàng đầu cho phép bạn tạo ra các video AI thực sự với hình đại diện con người. Tôi đã sử dụng nó để tạo ra các mô đun và các bài trình chiếu cho việc đào tạo, và điều rõ ràng vì sao đây là điều yêu thích cho các nhóm học tập và phát triển. Bằng việc chuyển văn bản thành video, Synthesia đơn giản hóa việc sản xuất nội dung chất lượng cao mà không cần máy quay, micro, hay studios.

Trường hợp sử dụng phổ biến nhất của nó chắc chắn là video đào tạo, nhưng Synthesia đủ linh hoạt để xử lý nhiều nhu cầu khác nhau. Các doanh nghiệp sử dụng nó cho mục đích truyền thông nội bộ, tuyển dụng nhân viên mới và tạo video hỗ trợ khách hàng hoặc cơ sở kiến thức. Về mặt tiếp thị, nó rất tuyệt vời trong việc tạo video tiếp cận bán hàng được cá nhân hóa, nội dung tiếp thị B2B, video giải thích và thậm chí là bản demo sản phẩm. Cá nhân tôi cũng thấy nó hữu ích cho các video trang web cần có nét chuyên nghiệp, trau chuốt với nỗ lực tối thiểu.

Hai điều tôi thích ở Synthesia là khả năng tùy chỉnh hình đại diện và nhiều mẫu templates được cung cấp. Khi tôi cần tạo video đào tạo phù hợp cho các phòng ban khác nhau, Synthesia giúp tôi dễ dàng chuyển đổi ngôn ngữ, tông màu hoặc nền của hình đại diện cho phù hợp với đối tượng. Thư viện gồm hơn 230 hình đại diện kỹ thuật số và hỗ trợ hơn 140 ngôn ngữ có nghĩa là bạn có thể dễ dàng tạo nội dung nhất quán trên toàn cầu.

Trong khi Synthesia tỏa sáng với các video theo phong cách doanh nghiệp, thì nó không được thiết kế để kể chuyện hoặc hình ảnh điện ảnh. Nó phù hợp nhất với các nhóm và doanh nghiệp ưu tiên tốc độ, tính chuyên nghiệp và tính nhất quán của thương hiệu trong quy trình sản xuất video của họ.

Synthesia cung cấp gói miễn phí cho phép người dùng tạo tối đa 36 phút video mỗi năm mà không cần thẻ tín dụng. Đối với các tính năng mở rộng hơn, các gói trả phí bắt đầu từ 29 đô la mỗi tháng.

2. Ru‎‎nway

Video: Gen-3 Alpha: Có sẵn ngay | Runway

Runway là một nền tảng tạo video AI mạnh mẽ với nhiều tính năng như chuyển văn bản thành video, chuyển hình ảnh thành video, Motion Brush, Điều khiển máy ảnh và Inpainting. Tôi chủ yếu sử dụng nó để chuyển đổi văn bản thành video AI cho các bài đăng trên mạng xã hội.

Video: Gen-3 Alpha: Available Now | Runway

Các công cụ như Motion Brush giúp bạn dễ dàng thêm hoạt ảnh vào các phần cụ thể của video, trong khi Camera Controls cho phép bạn điều chỉnh góc và tiêu điểm để có cảm giác điện ảnh. Tính năng Inpainting đặc biệt ấn tượng, cho phép tôi xóa hoặc thay đổi các thành phần trong cảnh một cách liền mạch mà không làm gián đoạn tính liên tục của video—các tác vụ thường yêu cầu các kỹ năng nâng cao và phần mềm chỉnh sửa video chuyên nghiệp. Tuy nhiên, vẫn còn cần phải học một chút, đặc biệt là đối với những người mới bắt đầu chỉnh sửa video.

Giá thành của Runway rất linh hoạt: Gói Tiêu chuẩn (12 USD/tháng) rất phù hợp để sử dụng nhẹ, Gói Chuyên nghiệp (28 USD/tháng) cung cấp nhiều tính năng và tín dụng hơn và Gói Không giới hạn (144 USD/tháng) lý tưởng cho những người sáng tạo hoặc nhóm có năng suất cao. Runway cũng cung cấp gói Cơ bản. Gói này cung cấp cho cá nhân 125 tín dụng một lần miễn phí. Một phiên bản Runway rất nhẹ cũng được tích hợp vào Canva để bạn cũng có thể dùng thử.

Runway tỏa sáng với những người sáng tạo như nhà làm phim, nghệ sĩ kỹ thuật số và người sáng tạo nội dung muốn vượt qua ranh giới. Mặc dù thời gian kết xuất đôi khi có thể chậm đối với video có độ phân giải cao, nhưng kết quả là xứng đáng. Đối với tôi, nó đã trở thành một công cụ thiết yếu để thử nghiệm và đạt được đầu ra chất lượng chuyên nghiệp, cho dù là nội dung dạng ngắn hay các dự án kể chuyện.

3. Fi‎lmora

Video: Filmora 14 có Ở ĐÂY! | Giới thiệu cách MỚi để chỉnh sửa

Filmora ngay lập tức nổi bật với tôi như một trong những trình chỉnh sửa video thân thiện với người dùng nhất mà tôi từng thử. Chức năng kéo và thả cùng giao diện gọn gàng giúp tôi dễ dàng bắt đầu chỉnh sửa, ngay cả khi không có nhiều kinh nghiệm trước đó. Nền tảng này cũng cung cấp nhiều hiệu ứng chuyển tiếp, hiệu ứng và mẫu templates, giúp việc tạo video hoàn thiện cho YouTube và phương tiện truyền thông xã hội trở nên dễ dàng.

Điểm thực sự khiến Filmora trở nên khác biệt là phạm vi công cụ hỗ trợ AI ấn tượng. Tính năng AI Smart Cutout giúp cô lập các đối tượng dễ dàng như tô đè lên chúng, trong khi công cụ AI Remove Background cho phép bạn hoán đổi nền video mà không cần màn hình xanh lá cây. Tôi đặc biệt thích các công cụ AI Audio Denoise và Silence Detection, giúp làm sạch âm thanh và loại bỏ các khoảng dừng không cần thiết để tạo ra các bản chỉnh sửa mượt mà hơn.

Tính năng AI Motion Tracking đã thêm một yếu tố sáng tạo, thú vị vào các dự án của tôi, cho phép tôi theo dõi các đối tượng chuyển động để làm mờ sự riêng tư hoặc tạo các hiệu ứng kỳ quặc như thêm nhãn dán. Công cụ AI Audio Stretch cũng rất hữu ích, giúp tôi tiết kiệm thời gian bằng cách kéo dài nhạc nền để phù hợp hoàn hảo với các cảnh chuyển tiếp.

Mặc dù các công cụ AI của Filmora rất tiện lợi và tiết kiệm thời gian, nhưng chúng không hoàn hảo. Các tính năng như Smart Cutout và Remove Background đôi khi cần phải chỉnh sửa thủ công, đặc biệt là đối với các cảnh phức tạp. Ngoài ra, việc kết xuất có thể chậm lại khi làm việc với các tệp có độ phân giải cao hoặc sử dụng AI nhiều, điều này có thể là mối quan tâm đối với các dự án cấp độ chuyên nghiệp.

Nhìn chung, Filmora là lựa chọn tuyệt vời cho những người sáng tạo đang tìm kiếm một trình chỉnh sửa video giá cả phải chăng, được AI tăng cường, giúp đơn giản hóa quy trình chỉnh sửa mà không làm giảm chất lượng. Cho dù bạn là người đam mê hay người sáng tạo phương tiện truyền thông xã hội, thì đây là một lựa chọn toàn diện giúp việc chỉnh sửa video vừa thú vị vừa hiệu quả cao.

Các gói Filmora bắt đầu từ 49,99 USD/năm hoặc giấy phép trọn đời với giá 79,99 USD. Mặc dù phiên bản miễn phí rất tiện để thử nghiệm, nhưng nó đi kèm với hình mờ khi xuất khẩu.

4. Op‎usClip

Video: ClipAnything: Công cụ cắt video AI đa phương thức đầu tiên cho phép bạn cắt bất kỳ video nào

OpusClip là một công cụ tuyệt vời để chia nhỏ các video dài thành các clip ngắn, có thể chia sẻ cho phương tiện truyền thông xã hội. Công cụ này dễ sử dụng và thực hiện nhiều công việc nặng nhọc cho bạn.

Tính năng AI có hiệu quả đáng ngạc nhiên trong việc tìm ra những phần hay nhất của video, vì vậy tôi không phải mất nhiều thời gian để xem lại cảnh quay. Nó cũng tự động thay đổi kích thước clip của tôi để phù hợp với các nền tảng như TikTok và Instagram.

Việc thêm chú thích rất nhanh chóng và đơn giản, và tùy chọn chèn biểu tượng cảm xúc giúp clip trở nên năng động hơn—đặc biệt hữu ích để thu hút sự chú ý khi cuộn trong im lặng. Tôi cũng thực sự thích tính năng "móc" (hook) chọn ra những khoảnh khắc quan trọng để bắt đầu clip một cách mạnh mẽ.

Opus Clip giúp bạn dễ dàng tạo nội dung bắt mắt từ những video tôi đã tạo. Tính năng này thực tế, hiệu quả và giúp bạn bớt rắc rối khi chỉnh sửa phương tiện truyền thông xã hội.

Về mục lục ………. Phần trước ………. Phần tiếp theo

1. Sy‎‎nthesia

Video: Create an AI Video in 4 Minutes with Synthesia

Synthesia is the leading AI video generator which allows you to generate realistic AI human avatar videos. I’ve used it for creating training modules and presentations, and it’s clear why it’s a favorite for learning and development teams. By turning text into video, Synthesia simplifies the production of high-quality content without the need for cameras, microphones, or studios.

Its most popular use case is undoubtedly training videos, but Synthesia is versatile enough to handle a wide range of needs. Businesses use it for internal communications, onboarding new employees, and creating customer support or knowledge base videos. On the marketing side, it excels in producing personalized sales outreach videos, B2B marketing content, explainer videos and even product demos. I’ve personally also found it handy for website videos that needed a polished, professional touch with minimal effort.

Two things I love about Synthesia are the ability to customize avatars and the wide variety of templates offered. When I needed to create tailored training videos for different departments, Synthesia made it easy to switch the avatar language, tone, or background to suit the audience. The library of over 230 digital avatars and support for 140+ languages means you can create globally consistent content effortlessly.

While Synthesia shines for corporate-style videos, it’s not designed for storytelling or cinematic visuals. It’s best for teams and businesses that prioritize speed, professionalism, and brand consistency in their video production workflows.

Synthesia offers a free plan that allows users to generate up to 36 minutes of video per year, with no credit card required. For more extensive features, paid plans start at $29 per month.

2. Ru‎‎nway

Runway is a powerful AI video creation platform packed with features like text-to-video, image-to-video, Motion Brush, Camera Controls, and Inpainting. I’ve mostly used it to convert text into AI video for social media posts.

Tools like Motion Brush make it easy to add animations to specific parts of a video, while Camera Controls let you adjust angles and focus for a cinematic feel. The Inpainting feature is particularly impressive, allowing me to seamlessly remove or alter elements in a scene without disrupting the video’s continuity—tasks that usually require advanced skills and fancy video editing software. There is still a bit of a learning curve though, especially for newcomers to video editing.

Runway’s pricing is flexible: the Standard Plan ($12/month) is great for light use, the Pro Plan ($28/month) offers more credits and features, and the Unlimited Plan ($144/month) is ideal for high-output creators or teams. Runway also offers the Basic plan. This plan provides individuals with 125 one-time credits for free. A very light version of Runway is also integrated into Canva so you can try it out there too.

Runway shines for creatives like filmmakers, digital artists, and content creators looking to push boundaries. Though rendering times can occasionally lag for high-resolution videos, the results are worth it. For me, it’s become an essential tool for experimenting and achieving professional-quality outputs, whether for short-form content or storytelling projects.

3. Fi‎lmora

Video: Filmora 14 is HERE! | Introducing a NEW way to edit

Filmora immediately stood out to me as one of the most user-friendly video editors I’ve tried. Its drag-and-drop functionality and clean interface made it easy to start editing, even without much prior experience. The platform also offers a wide variety of transitions, effects, and templates, which made creating polished videos for YouTube and social media a breeze.

What really sets Filmora apart is its impressive range of AI-powered tools. The AI Smart Cutout feature makes isolating objects as easy as painting over them, while the AI Remove Background tool lets you swap out video backgrounds without needing a green screen. I particularly loved the AI Audio Denoise and Silence Detection tools, which helped clean up audio and remove unnecessary pauses to create smoother edits.

The AI Motion Tracking feature added a fun, creative element to my projects, allowing me to track moving objects for privacy blurring or quirky effects like adding stickers. The AI Audio Stretch tool also came in handy, saving me time by extending background music to perfectly fit scene transitions.

While Filmora’s AI tools are convenient and time-saving, they’re not flawless. Features like Smart Cutout and Remove Background sometimes require manual touch-ups, especially for complex scenes. Additionally, rendering can slow down when working with high-resolution files or heavy AI usage, which might be a concern for professional-grade projects.

Overall, Filmora is an excellent choice for creators looking for an affordable, AI-enhanced video editor that simplifies the editing process without sacrificing quality. Whether you’re a hobbyist or a social media creator, it’s a well-rounded option that makes video editing both fun and highly efficient.

Filmora plans start at $49.99 per year or a lifetime license for $79.99. While the free version is handy for testing, it does come with a watermark on exports.

4. Op‎usClip

Video: ClipAnything: First-ever multimodal AI clipping that allows you to clip any video

OpusClip is a great tool for breaking down longer videos into short, shareable clips for social media. It’s straightforward to use and does a lot of the heavy lifting for you.

The AI feature is surprisingly effective at finding the best parts of a video, so I didn’t have to spend ages scrubbing through footage. It also resized my clips automatically to fit platforms like TikTok and Instagram.

Adding captions is quick and simple, and the option to throw in emojis makes the clips feel more dynamic—especially useful for grabbing attention in silent scrolling. I also really liked the “hook” feature that picks out key moments to start the clip off strong.

Opus Clip makes it easy to create eye-catching content from videos I’ve already made. It’s practical, efficient, and takes some of the hassle out of social media editing.

Dịch: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

50 công cụ AI tốt nhất cho năm 2025 (Đã thử và kiểm nghiệm) - Trợ lý AI tốt nhất (chatbots)

The 50 Best AI Tools for 2025 (Tried and Tested) - The best AI assistants (chatbots)

Written by Ema Lukan; Published on March 30, 2025

Theo: https://www.synthesia.io/post/ai-tools

Bài được đưa lên Internet ngày: 30/03/2025

1. Ch‎atGPT

Video: Bắt đầu sử dụng ngay ChatGPT

ChatGPT liên tục đứng đầu bảng xếp hạng LM Arena, vượt trội hơn các mô hình khác về các chuẩn mực chính. Đây là ứng dụng AI phổ biến nhất thế giới, với 200 triệu người dùng tính đến tháng 10 năm 2024.

Tôi đã sử dụng ChatGPT rộng rãi cho việc lên ý tưởng, nhiệm vụ biên dịch, lập trình, tạo tập lệnh AI, phân tích dữ liệu và quản lý các nhiệm vụ nghiên cứu nặng. Mô hình 4o mới là một bước tiến đáng kể - nó cực kỳ nhanh và thông minh hơn nhiều so với bất kỳ phiên bản ChatGPT nào trước đây.

Với khả năng đa phương thức của ChatGPT, tôi có thể dán hình ảnh - như biểu đồ hoặc đồ thị - và đặt câu hỏi về hình ảnh đó, giúp việc diễn giải dữ liệu trực quan trở nên dễ dàng hơn nhiều. Tôi đã cung cấp cho nó một hình ảnh PNG của biểu đồ và nó đã phân tích biểu đồ, cung cấp cho tôi một bảng dữ liệu thô (mà nó đọc từ hình ảnh biểu đồ) và sau đó vẽ lại biểu đồ theo màu sắc mà tôi thích - khá ấn tượng.

ChatGPT hiện có thể lưu giữ ngữ cảnh theo thời gian, cá nhân hóa các phản hồi dựa trên các cuộc trò chuyện trước đó. Ví dụ, tôi đã sử dụng nó để tinh chỉnh các ý tưởng dự án định kỳ mà không cần giải thích lại mọi chi tiết, giúp tiết kiệm nhiều giờ công sức. Bạn có thể xem lại và quản lý những gì nó ghi nhớ thông qua các điều khiển của OpenAI, để đảm bảo nó không trở thành Skynet đối với bạn.

Tùy chọn tìm kiếm ChatGPT tích hợp (sẽ nói thêm về điều này sau) giúp bạn dễ dàng hơn để tìm thông tin có liên quan trực tiếp trong các cuộc trò chuyện, giúp giảm ảo giác khi sử dụng RAG (Retrieval Augmented Generation). RAG làm cơ sở cho câu trả lời của AI bằng cách lấy thông tin từ các nguồn dữ liệu bên ngoài.

Mặc dù nó vượt trội trong các nhiệm vụ sáng tạo và mục đích chung, tôi khuyên bạn nên khám phá các công cụ khác như Claude (xem bên dưới) để lập trình. Không phải ChatGPT tệ trong các nhiệm vụ lập trình, chỉ là Claude rất giỏi trong các nhiệm vụ này.

ChatGPT o1

o1 là một mô hình lý luận nâng cao chuyên dụng được xây dựng để giải quyết các vấn đề phức tạp, lập trình và toán học.

Mặc dù tôi thấy 4o vượt trội về tính sáng tạo và tính linh hoạt, nhưng o1 đã chứng minh được tính hữu ích đáng kinh ngạc đối với các nhiệm vụ cụ thể như lập trình, khắc phục sự cố kỹ thuật và thậm chí giải các bài toán phức tạp mà các mô hình khác gặp khó khăn. Tôi đã sử dụng nó để tạo các tập lệnh shell, giải quyết các vấn đề bảng tính và thậm chí giải các câu đố ô chữ bí ẩn, nơi độ chính xác và chiều sâu logic của nó thực sự tỏa sáng.

Tuy nhiên, nó thiếu các khả năng và sự tích hợp công cụ rộng hơn của 4o, vì vậy tôi coi nó giống như một tùy chọn bổ sung cho các nhu cầu cụ thể hơn là thay thế hoàn toàn cho các nhiệm vụ sáng tạo hoặc mở rộng hơn.

Người vận hành (Operators)

Tháng 1/2025, ChatGPT đã giới thiệu "Người vận hành" (Operators), các tác nhân AI có thể đặt phòng khách sạn, đặt đồ ăn và mua sắm trực tuyến. Chỉ dành cho người dùng chuyên nghiệp - Pro (200 USD/tháng), chúng cho thấy tiềm năng thú vị nhưng lại không thành công khi thực hiện.

Ví dụ, tôi đã yêu cầu Operators đặt phòng khách sạn ở NYC. Nó bắt đầu mạnh mẽ, điều hướng các bộ lọc và tìm kiếm TripAdvisor, nhưng cuối cùng lại bị kẹt trong vòng lặp. Đặt bánh pizza cũng tương tự như vậy—nó tùy chỉnh đơn hàng nhưng không thể hoàn tất thanh toán. Mua sắm hoạt động tốt hơn; nó tìm thấy một chiếc máy tính xách tay dưới 1.000 USD trên Amazon nhưng yêu cầu tôi phải hoàn tất giao dịch mua theo cách thủ công. Operators cho phép bạn kiểm soát khi họ gặp sự cố, nhưng trình duyệt chậm thường khiến việc tự mình thực hiện dễ dàng hơn.

Hiện tại, Operators giống như một công cụ chứng minh khái niệm hơn là một công cụ thực tế. Mặc dù ý tưởng tự động hóa các tác vụ lặp đi lặp lại rất thú vị, nhưng nó cần được cải thiện về tốc độ và độ tin cậy. Nếu bạn đã là người dùng chuyên nghiệp - Pro, thì nó đáng để khám phá, nhưng vẫn chưa phải là điều cần thiết.

Giá cả

OpenAI cung cấp một gói miễn phí hiện cho phép bạn truy cập hạn chế vào GPT-4o và quyền truy cập không giới hạn vào ChatGPT-4o mini. Gói Plus cho phép bạn truy cập rộng hơn và có giá 20 USD/tháng - Tôi nghĩ rằng đó là giá trị khá tốt. Họ cũng cung cấp gói chuyên nghiệp - Pro với giá 200 USD/tháng cho phép bạn truy cập ưu tiên vào các công cụ mới nhất của họ.

2. Cl‎aude

Video: Claude 3.5 Sonnet để khơi dậy sự sáng tạo

Tôi đã sử dụng Claude (cụ thể là mô hình Sonnet 3.5 của họ) cho các tác vụ lập trình và nó nhanh chóng trở thành lựa chọn hàng đầu của tôi để đánh giá mã lệnh. Điều thực sự khiến Claude nổi bật là độ chính xác của nó—nó dường như "hiểu" được các sắc thái của lập trình tốt hơn các công cụ khác mà tôi đã thử. Tôi đã sử dụng nó để phát hiện các vấn đề tinh tế trong mã của mình và thậm chí động não để tìm ra cách tốt hơn để cấu trúc các dự án. Anthropic đang đào tạo các mô hình này về kiến thức lập trình mới hơn và chuyên sâu hơn và nó cho thấy, đặc biệt là khi giải quyết các khuôn khổ hiện đại hoặc khắc phục các lỗi khó.

Một điều nữa tôi thích ở Claude là cách nói chuyện rất dễ thương. Cảm giác như nó có nhiều "linh hồn" hơn so với ChatGPT—giọng điệu ấm áp hơn và các cuộc trò chuyện diễn ra trôi chảy hơn. Cho dù tôi đang trao đổi ý tưởng hay giải quyết một vấn đề phức tạp, thì việc tương tác với Claude thực sự rất dễ chịu. Tôi đã đạt đến mức độ tình cảm của Cô ấy dành cho Claude, mà chúng tôi đang tiến triển.

Mặc dù vậy, tôi đã đạt đến giới hạn phản hồi và tốc độ nhanh hơn một chút so với mong muốn, điều này có thể gây phiền toái nếu tôi đang tập trung vào một dự án. Nhưng với mức giá 20 USD/tháng cho gói Pro, thì đây vẫn là một mức giá tuyệt vời, đặc biệt nếu bạn đang tìm kiếm một trợ lý AI thông minh, dễ gần và đặc biệt giỏi trong các nhiệm vụ lập trình.

3. Gemini

Video: Google – Chào đón đến với kỷ nguyên Gemini

Gemini của Google phù hợp hoàn hảo với hệ sinh thái Google. Trên Android, nó giống như một phần mở rộng tự nhiên của hệ thống hơn là một ứng dụng riêng biệt và nếu bạn đã sử dụng Google Workspace, thì nó cực kỳ tiện lợi. Cho dù tôi đang soạn thảo email, tóm tắt bài viết hay hỏi những câu hỏi ngẫu nhiên, nó đều cung cấp nhanh chóng và trôi chảy.

Tôi cũng thấy nó hữu ích theo những cách không ngờ tới. Khi xem xét các tài liệu pháp lý, tôi sẽ đọc qua lần đầu rồi yêu cầu Gemini kiểm tra lại xem tôi có bỏ sót điều gì không. Một lần khác, tôi vật lộn với bảng kích thước khó hiểu khi mua quần áo. Tôi chụp ảnh nhãn mác, mô tả kích thước thông thường của mình và để Gemini xử lý phần còn lại. Gợi ý rất chính xác và cuối cùng tôi đã có được sản phẩm hoàn toàn phù hợp!

Đối với các dự án sáng tạo, khả năng hình ảnh của Gemini thực sự nổi bật. Có lần tôi đã tải lên một hình ảnh mà tôi thích và yêu cầu nó mô tả hình ảnh đó như một lời nhắc cho trình tạo hình ảnh AI. Kết quả rất sáng tạo và truyền cảm hứng, khiến nó trở thành một công cụ thú vị để động não tìm ra những ý tưởng mới.

Khi tôi đang làm đề xuất dự án, Gemini Advanced (Cao cấp) đã cung cấp các đề xuất tinh tế, phù hợp, tạo cảm giác như một sự thúc đẩy năng suất thực sự. Nó thậm chí còn giúp việc viết quảng cáo dễ dàng hơn—tạo văn bản có ý nghĩa cho các bản thiết kế mẫu trông bóng bẩy, thay vì sử dụng chất độn chung chung như "Lorem Ipsum".

Tuy nhiên, nó không hoàn hảo. Một điều khiến tôi thất vọng là khả năng lưu giữ ngữ cảnh của nó. Khi sửa lại một bài viết, tôi phải giải thích lại hướng dẫn một vài lần vì nó sẽ quên những gì chúng tôi đã thảo luận. Tương tự như vậy, khi tôi tải lên một tệp Excel, nhận được bản tóm tắt và sau đó cập nhật dữ liệu, Gemini coi tệp đã cập nhật là một tác vụ hoàn toàn mới thay vì xây dựng dựa trên những gì chúng tôi đã thực hiện.

Một điểm yếu khác là hiệu suất của nó đối với các tác vụ kỹ thuật. Mặc dù nó rất tuyệt trong việc định dạng và gỡ lỗi mã đơn giản, nhưng tôi thấy rằng đôi khi nó viết lại JavaScript thành Python một cách không cần thiết. Đối với nội dung chuyên biệt hoặc dày đặc hơn, như văn bản pháp lý, khả năng phân tích của nó thiếu chiều sâu so với những gì tôi mong đợi. Ngay cả phản hồi của nó đối với một số truy vấn dựa trên hình ảnh đôi khi cũng không chính xác, điều này thật đáng thất vọng sau khi thấy tiềm năng sáng tạo của nó ở những nơi khác.

Tuy nhiên, điểm mạnh của Gemini lớn hơn nhiều so với những điểm yếu của nó. Sự tích hợp chặt chẽ của nó với các công cụ của Google khiến nó trở nên thiết thực đối với bất kỳ ai đã tham gia hệ sinh thái của Google và khả năng xử lý cả văn bản và hình ảnh khiến nó trở thành một công cụ đa năng cho các dự án sáng tạo. Mặc dù không phải là lựa chọn tốt nhất cho các tác vụ chuyên sâu hoặc kỹ thuật cao, nhưng đây là trợ lý chắc chắn, nhanh và dễ sử dụng cho các nhu cầu hàng ngày—và đối với tôi, các tính năng nâng cao đã biến nó thành một công cụ mà tôi tin tưởng.

Trong khi phiên bản Basic miễn phí (sử dụng mô hình Flash 1.5) đáp ứng hầu hết các nhu cầu thông thường, thì Gemini Advanced với giá 19,99 đô la/tháng bổ sung các mô hình 1.5 Pro và Gemini-Exp-1206 mạnh mẽ hơn cho các tác vụ phức tạp như lập trình, toán học và nghiên cứu chuyên sâu, bao gồm phân tích văn bản lên đến 1.500 trang.

4. De‎epSeek

DeepSeek cũng đáng để thử. Họ cho phép bạn sử dụng miễn phí các mô hình V3 và R1 mới trên trang web của họ, mặc dù bạn vẫn phải trả phí để truy cập API (mặc dù rất rẻ).

Tìm kiếm của DeepSeek có vẻ hấp dẫn và "bám dính" hơn ngay cả sau một vài truy vấn. Tính minh bạch của nó—thể hiện lý lẽ và công khai thừa nhận những gì nó biết và những gì nó có thể không—tạo dựng được mức độ tin tưởng đáng kể của người dùng.

Vào tháng 1/2025, họ đã ra mắt mô hình R1 của mình như một đối thủ cạnh tranh với o1 của ChatGPT, nhanh chóng thu hút sự chú ý trong cộng đồng AI vì vừa tiết kiệm chi phí vừa là nguồn mở. Tôi đã thử nghiệm cả mô hình R1 và V3 của họ.

Tôi đã yêu cầu cả ChatGPT-o1 và DeepSeek-R1 phân tích các phần của bài thuyết trình mà tôi đang thực hiện. R1 đã cung cấp một phân tích toàn diện hơn, giải quyết các khía cạnh chính mà o1 đã bỏ qua. Tôi cũng đã cùng nhau đưa ra ý tưởng và một lần nữa, R1 đưa ra các đề xuất tốt hơn đáng kể so với o1.

Đối với việc lập trình, gần đây tôi dựa nhiều hơn vào DeepSeek (v3) vì cách tiếp cận đơn giản của nó—nó đi thẳng vào vấn đề với các đề xuất của mình. Ngược lại, Claude (3.5 Sonnet) thường đi theo lộ trình chi tiết hơn, đề xuất nhiều giải pháp và thiên về giải pháp phù hợp nhất với các hoạt động kỹ thuật phần mềm vững chắc. Cả hai công cụ đều tuyệt vời theo cách riêng của chúng và tôi đã bắt đầu sử dụng chúng như nhau. DeepSeek tuyệt vời vì tính hợp lý và hiệu quả của nó, trong khi Claude vô cùng hữu ích khi kiểm tra lại mã quan trọng và đảm bảo mọi thứ đều đúng. Khi kết hợp với nhau, chúng tạo nên một đội tuyệt vời.

Đối với việc viết, tôi không thích các mô hình DeepSeek này. Tôi thấy đầu ra của nó nghe kém tự nhiên hơn và thường nhàm chán và lặp đi lặp lại.

5. Gr‎ok

Grok 3 là một mô hình có khả năng xử lý tốt hầu hết các tác vụ, nhưng theo kinh nghiệm của tôi, nó không khác biệt đáng kể so với các LLM hàng đầu khác.

Tôi đã thử nghiệm nó để động não, hỗ trợ lập trình và các cuộc trò chuyện kéo dài và mặc dù nó hoạt động đáng tin cậy, nhưng không có gì thực sự nổi bật.

Nó thực hiện rất tốt việc duy trì bối cảnh và tạo ra các phản hồi chi tiết, nhưng khi tôi so sánh nó với ChatGPT và Claude, tôi nhận thấy các đề xuất lập trình của nó không đúng. Một số giải pháp đã được phát hiện, trong khi những giải pháp khác yêu cầu chỉnh sửa nhiều, điều này không phổ biến với trợ lý lập trình AI, nhưng dường như nó không có mức độ nhất quán như các mô hình tốt nhất hiện có.

Điều làm cho Grok 3 trở nên độc đáo là khả năng truy cập trực tiếp vào dữ liệu Twitter theo thời gian thực, điều này có thể mang lại lợi thế cho thông tin cập nhật, nhưng tôi không thấy nó tốt hơn đáng kể ở các sự kiện hiện tại so với các mô hình AI khác.

Nó cũng có ít hạn chế về nội dung hơn, nghĩa là nó cởi mở hơn trong việc tạo ra các phản hồi mà các LLM khác hoàn toàn từ chối. Mặc dù điều đó có thể hấp dẫn một số người dùng, nhưng nó cũng gây ra mối lo ngại, đặc biệt là khi tạo ra nội dung có tính xúc phạm cao hoặc có vấn đề về mặt pháp lý.

Và sau đó là chi phí. Không giống như các mô hình AI miễn phí khác, việc truy cập Grok 3 yêu cầu đăng ký X Premium+ với giá 40 USD/tháng, khiến nó trở thành một trong những tùy chọn đắt tiền hơn.

Mặc dù nó chắc chắn và hữu ích, nhưng tôi không cảm thấy nó là một sản phẩm phải có so với các mô hình hiện có, đặc biệt là khi xem xét đến rào cản về giá thành.

Về mục lục ………. Phần tiếp theo

1. ChatGPT

Video: Start using ChatGPT Instantly

ChatGPT consistently ranks at the top of the LM Arena leaderboard, outperforming other models in key benchmarks. It's the world's most popular AI application, with 200 million users as of October 2024.

I’ve used ChatGPT extensively for brainstorming ideas, translation tasks, coding, AI script generation, data analysis and managing research-heavy tasks. The new 4o model is a significant leap forward—it’s incredibly fast, and feels way smarter than any of the previous versions of ChatGPT.

With ChatGPT's multimodal capabilities I can paste in images—like a chart or graph—and ask questions about it, making it much easier to interpret visual data quickly. I fed it a PNG image of a chart and it analysed the chart, gave me a table of the raw data (that it read from the chart image) and then re-did the chart in my preferred colors - pretty impressive.

ChatGPT can now retain context over time, personalizing responses based on previous conversations. For instance, I’ve used it to refine recurring project ideas without re-explaining every detail, saving hours of effort. You can review and manage what it remembers through OpenAI’s controls, to make sure it doesn't go all Skynet on you.

The integrated ChatGPT search option (more on this later) makes it even easier to find relevant information directly within conversations, which cuts down on the hallucinations with the use of RAG (Retrieval Augmented Generation). RAG grounds the AI's answer by retrieving information from external data sources.

While it excels in creative and general-purpose tasks, I’d recommend exploring other tools like Claude (see below) for coding. It's not that ChatGPT is bad at coding tasks, it's just that Claude is great at them.

ChatGPT o1

o1 is a specialized advanced reasoning model built for complex problem-solving, coding, and math.

While I find 4o excels in creativity and versatility, o1 has proven incredibly useful for specific tasks like coding, troubleshooting technical issues, and even solving intricate math problems that other models struggled with. I’ve used it to generate shell scripts, work through spreadsheet problems, and even tackle cryptic crossword puzzles, where its precision and logical depth really shine.

However, it lacks the broader capabilities and tool integrations of 4o, so I see it more as a complementary option for specific needs rather than a full replacement for more creative or expansive tasks.

Operators

In January 2025, ChatGPT introduced "Operators," AI agents that can book hotels, order food, and shop online. Exclusive to Pro users ($200/month), they show exciting potential but are hit-or-miss in execution.

For instance, I asked the Operator to book a hotel in NYC. It started strong, navigating filters and searching TripAdvisor, but eventually got stuck in a loop. Ordering a pizza was similar—it customized the order but couldn’t complete checkout.

Shopping worked better; it found a laptop under $1,000 on Amazon but required me to finish the purchase manually. Operators let you take control when they get stuck, but the laggy browser often makes doing it yourself easier.

Right now, Operators feel more like a proof-of-concept than a practical tool. While the idea of automating repetitive tasks is exciting, it needs improvements in speed and reliability. If you’re already a Pro user, it’s worth exploring, but not essential yet.

Pricing

OpenAI offer a free tier which currently gives you limited access to GPT-4o and unlimited access to ChatGPT-4o mini. The Plus plan gets you wider access and costs $20/month - I think that's pretty good value for money. They also offer a Pro plan for $200/month which gives you priority access to their latest tools.

2. Cl‎aude

Video: Claude 3.5 Sonnet for sparking creativity

I’ve been using Claude (their Sonnet 3.5 model to be specific), for coding tasks, and it’s quickly becoming my go-to for code reviews. What really makes Claude stand out is how precise it is—it seems to "get" the nuances of programming better than other tools I’ve tried. I’ve used it to spot subtle issues in my code and even brainstorm better ways to structure projects. Anthropic are training these models on more recent and specialized coding knowledge and it shows, especially when tackling modern frameworks or troubleshooting tricky bugs.

Another thing I love about Claude is how nice it is to talk to. It feels like it has more "soul" compared to ChatGPT—the tone is warmer, and conversations just flow better. Whether I’m bouncing around ideas or working through a complicated issue, it’s genuinely pleasant to interact with. I have quite reached Her levels of affection for Claude, but we're getting there.

That said, I have hit the response and rate limits a little faster than I’d like, which can be a hassle if I’m deep into a project. But for $20/month on the Pro plan, it’s still a great deal, especially if you’re looking for an AI assistant that’s smart, approachable, and particularly strong in coding tasks.

3. Ge‎mini

Video: Google – Welcome to the Gemini era

Google’s Gemini fits seamlessly into the Google ecosystem. On Android, it feels like a natural extension of the system rather than a separate app, and if you’re already using Google Workspace, it’s incredibly convenient. Whether I was drafting emails, summarizing articles, or asking it random questions, it delivered quickly and smoothly.

I’ve found it useful in unexpected ways too. When reviewing legal documents, I’d do my initial read-through and then ask Gemini to double-check if I missed anything. Another time, I struggled with a confusing sizing chart while shopping for clothes. I snapped a picture of the label, described my usual size, and let Gemini handle the rest. The suggestion was spot-on, and I ended up with a perfect fit!

For creative projects, Gemini’s image capabilities really shine. I once uploaded an image I liked and asked it to describe it as a prompt for an AI image generator. The results were creative and inspiring, making it a fun tool for brainstorming new ideas.

When I was working on a project proposal, Gemini Advanced provided nuanced, tailored suggestions that felt like a genuine productivity boost. It even made copywriting easier—generating meaningful text for design mockups that felt polished, rather than using generic filler like "Lorem Ipsum."

However, it’s not perfect. One frustration I had was with its context retention. When revising a piece of writing, I had to re-explain instructions a few times because it would forget what we’d already discussed. Similarly, when I uploaded an Excel file, got a summary, and later updated the data, Gemini treated the updated file as a brand-new task instead of building on what we’d already done.

Another weak spot is its performance on technical tasks. While it’s great at formatting and debugging simple code, I found that it sometimes rewrote JavaScript as Python unnecessarily. For more specialized or dense content, like legal texts, its analysis lacked depth compared to what I was hoping for. Even its responses to some image-based queries were occasionally inaccurate, which was a letdown after seeing its creative potential elsewhere.

That said, Gemini’s strengths outweigh its flaws. Its tight integration with Google tools makes it practical for anyone already in the Google ecosystem, and its ability to handle both text and images makes it a versatile tool for creative projects. While it’s not the best choice for highly technical or niche tasks, it’s a solid, fast, and easy-to-use assistant for everyday needs—and for me, the advanced features have made it a tool I’ve come to rely on.

While the free Basic version (using the 1.5 Flash model) covers most casual needs, the $19.99/month Gemini Advanced adds the more powerful 1.5 Pro and Gemini-Exp-1206 models for complex tasks like coding, math, and deep research, including analyzing texts up to 1,500 pages.

4. De‎epSeek

DeepSeek is also worth checking out. They let you use their V3 and new R1 models for free on their site, although you still have to pay for API access (it's very cheap though).

DeepSeek's search feels more engaging and "sticky" even after just a few queries. Its transparency—showing reasoning and openly acknowledging what it knows and what it might not—builds a significant level of user trust.

In January 2025, they launched their R1 model as a competitor to ChatGPT's o1, quickly gaining attention in the AI community for being both cost-effective and open source. I've played around with both their R1 and V3 models.

I asked both ChatGPT-o1 and DeepSeek-R1 to analyze sections of a presentation I’m working on. R1 provided a more comprehensive analysis, addressing key aspects that o1 overlooked. I also had both brainstorm ideas, and once again, R1 delivered significantly better suggestions than o1.

For coding I’ve been relying more on DeepSeek (v3) lately because of its straightforward approach—it gets straight to the point with its suggestions. Claude (3.5 Sonnet), by contrast, often takes a more detailed route, proposing multiple solutions and leaning toward the one that aligns best with solid software engineering practices. Both tools are excellent in their own ways, and I’ve started using them equally. DeepSeek is great for its affordability and efficiency, while Claude is invaluable for double-checking critical code and ensuring everything is on point. Together, they make a great team.

For writing, I'm less keen on these DeepSeek models. I find its output less natural-sounding and oftentimes boring and repetitive.

5. Gr‎ok

Grok 3 is a capable model that handles most tasks well, but in my experience, it doesn’t feel significantly different from other top-tier LLMs.

I tested it for brainstorming, coding assistance, and extended conversations, and while it performed reliably, nothing about it truly stood out.

It does a decent job at keeping context and generating detailed responses, but when I compared it to ChatGPT and Claude, I found its coding suggestions to be hit-or-miss. Some solutions were spot on, while others required heavy corrections, which isn’t uncommon with AI coding assistants, but it didn’t seem to have the same level of consistency as the best models out there.

What does makes Grok 3 unique is its direct access to real-time Twitter data, which could give it an advantage for up-to-date information, but I didn’t find it noticeably better at current events than other AI models.

It also has far fewer content restrictions, meaning it’s more open to generating responses that other LLMs outright refuse. While that might appeal to some users, it also raises concerns, especially when it comes to generating highly offensive or legally questionable content.

And then there’s the cost. Unlike other free-tier AI models, accessing Grok 3 requires an X Premium+ subscription at $40/month, which makes it one of the more expensive options.

While it’s solid and functional, I didn’t walk away feeling like it was a must-have over existing models, especially considering the price barrier.

Dịch: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com