Former OpenAI
employees urge regulators to halt company’s for-profit shift
by Gyana
Swain; Apr 23, 2025
Theo:
https://www.computerworld.com/article/3968527/former-openai-employees-urge-regulators-to-halt-companys-for-profit-shift.html
Bài được đưa lên Internet ngày:
23/04/2025
Việc tái cấu trúc của
OpenAI đe dọa tước đi quyền kiểm soát của tổ chức
phi lợi nhuận này đối với việc phát triển trí tuệ
nhân tạo tổng quát, vi phạm mục đích sáng lập của tổ
chức, các nhà nghiên cứu, lãnh đạo tổ chức phi lợi
nhuận và cựu nhân viên cho biết.
Một liên minh rộng lớn
gồm các chuyên gia AI, nhà kinh tế, học giả pháp lý và
cựu nhân viên của OpenAI đang kêu gọi các cơ quan quản
lý nhà nước giữ cho tổ chức phi lợi nhuận của OpenAI
kiểm soát công ty này.
Mối quan ngại của họ:
việc tái cấu trúc theo kế hoạch của công ty sẽ từ bỏ
mục đích phi lợi nhuận theo luật định và trao quyền
kiểm soát trí tuệ nhân tạo tổng quát (AGI) vào tay các
nhà đầu tư tư nhân.
"Chúng tôi viết để phản đối việc
tái cấu trúc theo đề xuất của OpenAI, theo đó sẽ
chuyển giao quyền kiểm soát việc phát triển và triển
khai trí tuệ nhân tạo tổng quát - AGI (Artificial General
Intelligence) từ một tổ chức từ thiện
phi lợi nhuận sang một doanh nghiệp vì lợi nhuận."
liên minh này đã viết trong một
bức thư ngỏ gửi tới Tổng chưởng lý California và
Delaware, những người cùng nhau là cơ quan quản lý chính
của công ty này.
Những người ký tên vào bức thư bao gồm
những người đoạt giải Nobel Oliver Hart, Geoffrey Hinton và
Joseph Stiglitz. Họ lập luận rằng việc
tái cấu trúc theo đề xuất sẽ vi phạm Điều lệ thành
lập của OpenAI, trong đó nêu rõ tổ chức này "không
được tổ chức vì lợi ích cá nhân của bất kỳ ai".
Liên minh đang thúc giục
Tổng chưởng lý California Rob Bonta và Tổng chưởng lý
Delaware Kathy Jennings thực hiện quyền giám sát của họ
để ngăn chặn việc tái cấu trúc theo đề xuất của
OpenAI, mà họ cho rằng sẽ làm suy yếu sứ mệnh từ
thiện ban đầu của tổ chức.
Lời kêu gọi của liên minh được hỗ
trợ bởi một bản
tóm tắt amicus curiae riêng biệt do
mười hai cựu nhân viên của OpenAI đệ trình trong một
vụ kiện liên bang đang diễn ra. Cùng nhau, bức thư
và bản tóm tắt này đưa ra một thách thức công khai
hiếm hoi, được phối hợp đối với hoạt động quản
trị nội bộ của một trong những công ty AI hàng đầu
thế giới.
Một sứ mệnh ràng buộc về mặt pháp
lý
OpenAI được thành lập
vào năm 2015 với tư cách là một tổ chức phi lợi nhuận
với một mục tiêu duy nhất và sâu rộng: đảm bảo rằng
AGI mang lại lợi ích cho toàn thể nhân loại. Hiến
chương năm 2018 của tổ chức này nêu rõ các nguyên tắc
như lợi ích được phân bổ rộng rãi, an toàn lâu dài,
phát triển hợp tác và lãnh đạo kỹ thuật. Những
giá trị này được thiết kế để định hướng công
việc của OpenAI ngay cả khi công ty bắt đầu huy động
vốn đầu tư bên ngoài.
Năm 2019, OpenAI đã áp dụng mô hình lợi
nhuận giới hạn, thiết lập cấu trúc quan hệ đối tác
hạn chế dưới sự kiểm soát hoàn toàn của hội đồng
phi lợi nhuận. Theo thư, thỏa thuận này nhằm đảm bảo
rằng sự phát triển của AGI sẽ luôn phù hợp với lợi
ích công cộng.
Theo thư ngỏ, công ty
hiện đang tìm cách tái cấu trúc theo cách loại bỏ sự
quản lý từ thiện này bằng cách cho phép các cổ đông
tư nhân nắm quyền kiểm soát sự phát triển và triển
khai AGI.
Các tác giả lập luận
rằng sự thay đổi này không phù hợp với mục đích từ
thiện của OpenAI và vi phạm cả luật phi lợi nhuận của
California và Delaware.
"Là cơ quan quản lý
chính của OpenAI, hiện tại các bạn có thẩm quyền bảo
vệ mục đích từ thiện của OpenAI thay mặt cho những
người thụ hưởng, bảo vệ lợi ích công cộng tại
thời điểm có khả năng là bước ngoặt trong quá trình
phát triển công nghệ này", bức thư viết.
"Theo đề xuất tái cấu trúc của OpenAI, điều đó
sẽ không còn đúng nữa".
Các cựu nhân viên xác nhận mối quan
ngại về quản trị
Bản tóm tắt amicus,
được nộp vào tháng 4 năm 2025, ủng hộ các tuyên bố
được đưa ra trong thư ngỏ bằng cách cung cấp các tài
khoản trực tiếp từ nhóm nghiên cứu và lãnh đạo của
OpenAI. Mười hai cựu nhân viên đã làm việc tại công ty
từ năm 2018 đến năm 2024 và giữ các vai trò từ nhà
khoa học nghiên cứu đến người đứng đầu chính sách.
Theo bản tóm tắt, các hoạt động nội
bộ tại OpenAI được xây dựng xung quanh Hiến chương.
Đánh giá hiệu suất của nhân viên bao gồm các đánh giá
về cách các cá nhân thúc đẩy sứ mệnh và ban lãnh đạo
cấp cao—bao gồm cả CEO Sam Altman—thường xuyên tham
chiếu đến Hiến chương trong các quyết định chiến
lược.
Nhưng bản tóm tắt cũng
tiết lộ sự thay đổi dần dần trong động lực nội
bộ. Các cựu nhân viên tuyên bố rằng các nguyên tắc
quản trị chính bắt đầu bị xói mòn khi lợi ích thương
mại tăng lên, đỉnh điểm là các nỗ lực tái cấu trúc
theo cách sẽ cắt đứt quyền kiểm soát của tổ chức
phi lợi nhuận.
"Nếu không có quyền
kiểm soát, tổ chức phi lợi nhuận không thể thực hiện
một cách đáng tin cậy các cam kết về Sứ mệnh và Hiến
chương của mình, đặc biệt là những cam kết liên quan
đến các lợi ích được phân bổ rộng rãi và sự an
toàn lâu dài", bản tóm tắt nêu rõ.
Sự minh bạch và trách nhiệm giải
trình pháp lý được thúc đẩy
Bức thư của liên minh khép lại bằng lời
kêu gọi hành động pháp lý. Bức thư thúc giục Tổng
chưởng lý yêu cầu minh bạch hoàn toàn về các cấu trúc
hiện tại và được đề xuất của OpenAI. Các
tác giả lập luận rằng nếu OpenAI không còn hoạt động
theo đúng nghĩa vụ phi lợi nhuận của mình, thì tiểu
bang phải hành động để bảo vệ sứ mệnh công cộng.
"Hiện tại, các bạn
có thẩm quyền bảo vệ mục đích từ thiện của OpenAI
thay mặt cho những người thụ hưởng, bảo vệ lợi ích
công cộng tại thời điểm có khả năng là bước ngoặt
trong quá trình phát triển công nghệ này", bức
thư viết.
Với sự phát triển của
AGI đang tăng tốc, kết quả của cuộc chiến quản trị
này có thể định hình không chỉ tương lai của OpenAI mà
còn cả quỹ đạo giám sát AI trên toàn thế giới.
Nguyên tắc đang bị đe dọa là các
công nghệ có khả năng định hình lại nền kinh tế, lao
động và xã hội phải chịu trách nhiệm trước công
chúng—và không chỉ bị kiểm soát bởi lợi ích của
các cổ đông.
Việc các cơ quan pháp
lý có phản hồi lời kêu gọi của liên minh hay không có
thể đánh dấu bước ngoặt trong cách thế giới quản lý
quyền lực và trách nhiệm của quá trình phát triển AI
tiên tiến.
Tìm hiểu thêm câu trả lời thông minh
của Computerworld
Khám phá các câu hỏi liên quan
OpenAI’s
restructuring threatens to strip its nonprofit foundation of control
over development of artificial general intelligence, violating its
founding purpose, say researchers, nonprofit leaders, and former
employees.
A broad
coalition of AI experts, economists, legal scholars, and former
OpenAI employees is urging state regulators to keep OpenAI’s
nonprofit foundation in control of the company.
Their concern:
that the company’s planned restructuring would abandon its legally
mandated nonprofit purpose and place control of artificial general
intelligence (AGI) in the hands of private investors.
“We write in
opposition to OpenAI’s proposed restructuring that would transfer
control of the development and deployment of artificial general
intelligence (AGI) from a nonprofit charity to a for-profit
enterprise.” the coalition wrote in an open
letter addressed to the Attorneys General of California and
Delaware, who together are the company’s primary regulators.
The letter’s
signatories include Nobel laureates Oliver Hart, Geoffrey Hinton, and
Joseph Stiglitz. They argue that the proposed restructuring would
violate OpenAI’s Articles of Incorporation, which explicitly state
the organization is “not organized for the private gain of any
person.”
The coalition is
urging California Attorney General Rob Bonta and Delaware Attorney
General Kathy Jennings to exercise their oversight authority to
prevent OpenAI’s proposed restructuring, which they argue would
undermine the organization’s original charitable mission.
The coalition’s
appeal is supported by a separate amicus
curiae brief filed by twelve former OpenAI employees in an
ongoing federal lawsuit. Together, the letter and brief present a
rare, coordinated public challenge to the internal governance of one
of the world’s leading AI companies.
A
legally binding mission
OpenAI was
created in 2015 as a nonprofit with a single, far-reaching goal: to
ensure that AGI benefits all of humanity. Its 2018 Charter outlines
principles such as broadly distributed benefits, long-term safety,
cooperative development, and technical leadership. These values were
designed to steer OpenAI’s work even as it began raising external
investment.
In 2019, OpenAI
adopted a capped-profit model, establishing a limited partnership
structure under full control of the nonprofit board. This
arrangement, the letter notes, was meant to ensure that AGI
development would always remain aligned with the public interest.
According to the
open letter, the company is now seeking to restructure in a way that
would eliminate this charitable governance by allowing private
shareholders to assume control of AGI development and deployment.
The authors
argued that this shift is inconsistent with OpenAI’s charitable
purpose and violates both California and Delaware nonprofit law.
“As the
primary regulators of OpenAI, you currently have the power to protect
OpenAI’s charitable purpose on behalf of its beneficiaries,
safeguarding the public interest at a potentially pivotal moment in
the development of this technology,” the letter said. “Under
OpenAI’s proposed restructuring, that would no longer be the case.”
Former employees validate
governance concerns
The amicus
brief, filed in April 2025, supports claims made in the open letter
by offering firsthand accounts from within OpenAI’s leadership and
research teams. The twelve former employees worked at the company
from 2018 to 2024 and held roles ranging from research scientists to
policy leads.
According to the
brief, internal operations at OpenAI were built around the Charter.
Employee performance reviews included assessments of how individuals
advanced the mission, and senior leadership—including CEO Sam
Altman—frequently referenced the Charter in strategic decisions.
But the brief
also reveals a gradual shift in internal dynamics. The former
employees claim that key governance principles began to erode as
commercial interests grew, culminating in efforts to restructure in
ways that would sever nonprofit control.
“Without
control, the Nonprofit cannot credibly fulfill its Mission and
Charter commitments, particularly those relating to broadly
distributed benefits and long-term safety,” the brief stated.
Transparency and legal
accountability urged
The coalition’s
letter closed with a call for legal action. It urged the Attorneys
General to demand full transparency about OpenAI’s current and
proposed structures. If OpenAI is no longer operating in line with
its nonprofit obligations, the authors argue, the state must act to
preserve the public mission.
“You currently
have the power to protect OpenAI’s charitable purpose on behalf of
its beneficiaries, safeguarding the public interest at a potentially
pivotal moment in the development of this technology,” the letter
said.
With AGI
development accelerating, the outcome of this governance battle may
shape not just OpenAI’s future but the trajectory of AI oversight
worldwide. At stake is the principle that technologies capable of
reshaping economies, labor, and societies should remain accountable
to the public—and not be controlled solely by shareholder
interests.
Whether legal
authorities respond to the coalition’s plea could mark a turning
point in how the world manages the power and responsibility of
frontier AI development.
Computerworld
Smart Answers Learn more
Explore related
questions
Dịch: Lê Trung Nghĩa
letrungnghia.foss@gmail.com
