European
Greens RFC: ‘Transparency implies use of open source’
Submitted
by Gijs Hillenius on October 23, 2014
Bài
được đưa lên Internet ngày: 23/10/2014
Liên
minh tự do châu Âu/đảng Xanh ở Nghị viện châu Âu muốn
tìm ra một lần cho tất cả liệu sử dụng phần mềm tự
do nguồn mở có là cơ bản cho thể chế dân chủ hay
không. Nhóm chính trị này đang đề nghị bình luận về
một nghiên cứu liên quan tới sử dụng phần mềm tự do
theo các nguyên tắc của Nghị viện châu Âu về tính mở
và quyền về thông tin.
Các
qui định của Nghị viện châu Âu gợi ý rằng thể chế
đó sẽ sử dụng phần mềm nguồn mở và các tiêu chuẩn
mở, liên minh đảng xanh/EFA viện lý. Họ viết rằng nghị
viện châu Âu (EP) có một gánh nặng đặc biệt phải
tránh bị khóa trói vào công nghệ. Điều này là vì sự
khóa trói vào nhà cung cấp CNTT đặt ra các hạn chế về
ngân sách và thời gian đối với những người ra quyết
định. Họ không tự do được chọn những gì tốt nhất.
Cách
tốt nhất để tránh bị khóa trói vào nhà bán hàng CNTT,
liên minh đảng Xanh/EFA nêu, là bằng việc sử dụng các
tiêu chuẩn mở và phần mềm tự do. “Phần mềm tự do
cải thiện sức mạnh chống khóa trói của người sử
dụng”.
Các
nhà độc tài
“Các
giải pháp phần mềm tự do thực sự nằm ngoài sự kiểm
soát của nhà bán hàng”, nghiên cứu của họ viện lý.
“Nhà bán hàng có thể có sự kiểm soát tạm thời hoặc
thậm chí có một ngưỡng đối với một giải pháp,
nhưng các ví dụ đang tồn tại rằng khi sự kiểm soát
này là quá chặt và chống lại lợi ích của cộng đồng,
thì khả năng 'rẽ nhánh' là công cụ cơ bản sẽ giải
quyết sự căng thẳng đối với bất kỳ nhà bán hàng
độc tài nào”.
Nghiên
cứu “Đảm bảo sự minh bạch tối thượng - Phần mềm
Tự do và các Tiêu chuẩn Mở dưới các Qui tắc Mua sắm
của Nghị viện châu Âu” được 2 luật sư có kinh
nghiệm với phần mềm tự do nguồn mở viết, đó là
Carlo Piana người Ý và Ulf Öberg người Thụy Điển. Tài
liệu được giám sát từ Douwe Korff, một giáo viên thỉnh
giảng của Trường Martin Oxford của Đại học Oxford.
“EP
có sự minh bạch như nguyên tắc cốt lõi của nó, và
chúng tôi viện lý rằng điều đó có mối quan hệ cho
cách thức mà nó quản lý các hệ thống CNTT của nó”,
Carlo Piana bình luận. “Tiếp cận của Nghị viện về
các giải pháp CNTT sẽ là chiến lược, và ôm lấy các
tiêu chuẩn mở và các phần mềm tự do. Nhưng các kết
luận nghiên cứu của chúng tôi vẫn còn là mở”.
Nghị
viện châu Âu nên sử dụng các giải pháp CNTT được đảm
bảo sẽ là độc lập với các nhà bán hàng CNTT, các tác
giả nêu. Thay vì việc ra các quyết định CNTT dựa vào
chi phí, nó nên ưu tiên các công nghệ mà cho phép những
người khác làm việc với nó.
Yêu
cầu bình luận
Liên
minh đảng Xanh/EFA đã quyết định nhiệm vụ nghiên cứu
vào tháng 5 năm ngoái. Họ đã có 2 lần trước đó không
yêu cầu được Tổng thư ký của EP nghiên cứu cách các
qui định của nó có liên quan tới sử dụng phần mềm
tự do.
Văn
bản đó là mở để bình luận cho tới đầu tháng 11.
Nghiên cứu sẽ được xuất bản hôm 15/11/2014.
The
Greens/European Free Alliance in the European Parliament want to find
out for once and for all if the use of free and open source software
is essential for the democratic institution. The political group is
asking for comments on a study linking the use of free software to
the European Parliament’s principles of openness and right to
information.
The
rules of the European Parliament suggest that the institute should be
using open source software and open standards, the Greens/EFA argue.
They write that the EP has a special burden to avoid being locked in
to technology. This is because IT vendor lock-in places budgetary and
time restrictions on decision makers. They are not free to choose
what is best.
The
best way to avoid IT vendor lock-in, the Green/EFA continue, is by
using open standards and free software. “Free software enhances the
anti-lock-in power of the user.”
Dictators
“Truly
free software solutions are outside the control of the vendor”,
their study argues. “The vendor can have a temporary control or
even have a stronghold over one solution, but examples exist that
when this control is too tight and against the interests of the
community, the ability to ‘fork’ is an essential tool that exerts
a constraint on any dictatorial vendor.”
The
study “Ensuring utmost transparency -- Free Software and Open
Standards under the Rules of Procedure of the European Parliament”
is written by two lawyers experienced with free and open source, the
Italian Carlo Piana and the Swedish Ulf Öberg. The paper is
supervised by Douwe Korff, an associate of the Oxford Martin School
of the University of Oxford.
“The
EP has transparency as its core principal, and we argue that has
implications for the way it runs its IT systems”, Carlo Piana
comments. “The Parliament’s approach to IT solutions should be
strategic, and embrace open standards and free software. But the
conclusions of our study are still open.”
The
European Parliament should use IT solutions guaranteed to be
independent from IT vendors, the authors proclaim. Instead of making
IT decisions based on cost, it should prefer technologies that allow
others to work with it.
Request
for Comment
The
Greens/EFA decided to commission the study in May last year. They had
twice earlier in vain requested the EP’s Secretary General to study
how its rules relate to the use of free software.
The
text is open for comments until the beginning of November. The study
will be published on 15 November 2014.
Dịch:
Lê Trung Nghĩa
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.