Apple’s
‘Thermonuclear’ Strategy Backfires as Apple Found to be
Infringing Patents That Relate to Android
05.04.14
Bài được đưa lên
Internet ngày: 04/05/2014
Posted in Apple,
Patents, Samsung at 5:57 am by Dr. Roy Schestowitz
Xem Video
ở đây. Video được tải lên ngày 12/06/2008, nói về
cuộc phỏng vấn với Steve Jobs (1994) về sự tạo ra Apple
Macintosh. Liệu Steve Jobs có ăn cắp từ Xerox PARC hay không?
“Chúng tôi luôn
từng không xấu hổ về việc ăn cắp các ý tưởng lớn”
- Steve Jobs.
Lời
người dịch: Lại kiện tụng giữa Apple và Samsung về
bằng sáng chế. Các trích đoạn: “Công ty Cupertino có
thể làm mẻ một chiến thắng thứ 2, nhưng với những
thiệt hại quá ít so với nó yêu cầu. Apple
đã muốn 2.2 tỷ USD, và thẩm phán đã thưởng cho nó
119.6 triệu USD, hoặc chỉ hơn 5% những gì Apple đã yêu
cầu. Samsung cũng
đã thắng khi cả
2 bên từng có lỗi vi phạm bằng sáng chế.
Apple đã phí thời gian của mình và đã làm hoen ố uy tín
của mình. Android sẽ chỉ được điều này làm cho phất
lên mà thôi. Hãy chờ và xem”. Và
lời thú nhận từ 1994 của Steve Jobs: “Chúng tôi luôn
từng không xấu hổ về việc ăn cắp các ý tưởng lớn”.
Xem Video
ở đây. Xem thêm: TPP,
ACTA, bằng sáng chế phần mềm và hơn thế nữa.
Tóm tắt:
Steve Jobs và kế hoạch 'thiên tài' của việc bắt đầu
cuộc chiến tranh 'nhiệt hạch' chống lại Linux/Android hóa
ra là một sự thất bại toàn diện
Hai công ty, ấy là
Apple và
Samsung,
chiếm thị phần lớn của sư tử trong thị trường di
động, nên không ngạc nhiên rằng có sự cạnh tranh khốc
liệt ở đó. Nhưng Apple từng là công ty mà chọn bắt
đầu với các vụ kiện, có lẽ nhận thức được thậm
chí nhiều năm trước rằng hãng từng thua Android ở vài
phương diện, bao gồm các điện thoại thông minh và máy
tính bảng. Apple đầu tiên đã
kiện HTC (mà đã có ít bằng sáng chế) và sau đó tới
người khổng lồ Samsung, hãng đã có số lượng khổng
lồ các bằng sáng chế và cũng đã sản xuất các thành
phần cho Apple. Vụ kiện của Apple chống lại Samsung từng
theo nhiều cách thức là một dấu hiệu của sự tuyệt
vọng và cũng lúc là tính kiêu ngạo (nói rằng nhà sản
xuất và nhà sáng tạo đó từng 'sao chép' của Apple).
Google cũng giống như Apople theo nghĩa là nó không thực sự
sản xuất gì cả, nhưng nó làm việc trong phần mềm và
đã có các đối tác phần cứng. Samsung đang thực hiện
toàn bộ tải công việc, với các nhân viên nhiều hơn
khoảng 10 lần (một thứ khổng lồ) lớn hơn so với của
Google và Apple. Sản xuất giúp làm cho tất cả mọi
thứ xảy ra. Google tập trung vào sự phát triển/đặt chỗ
ở phía máy chủ và Apple không marketing.
Khi nói về thị
trường di động, một công ty không sản xuất phần cứng
khcacs đang tồn tại nhưng khó tính tới. Công ty đó là
Microsoft và không giống như Apple và Google, nó
là một người thua thiệt hàng đầu. Đó là một sự
thất bại xấu xí, một phần được các chính phủ bao
cấp cho việc rình mò, các cửa hậu, … Đây là tin tức
mới về Microsoft:
Các hy vọng của
Microsoft thiết lập một sự hiện diện lớn trong thị
trường máy tính bảng tiếp tục bị cản trở, các số
liệu mới tiết lộ.
Và dường như dù
Microsoft có mất tiền trong từng chiếc Surface mà nó bán,
bất chấp giá bán lẻ của các máy đó là khá cao.
Lưu ý điều này
tới cùng: “Chitika đã phân tích thói quen sử dụng web
trên các máy tính bảng của hàng chục triệu người Bắc
Mỹ đã thấy rằng những người sử dụng Surface đã tạo
ra một thị phần hơi lớn hơn tổng giao thông trực tuyến
trong các giờ làm việc khi được so sánh với những
người sử dụng máy tính bảng iPad và Android”.
Có lẽ điều đó
có nghĩa là những người sử dụng một sản phẩm nhãn
hiệu của Microsoft bị các ông chủ ép phải sử dụng
nó. Đối với Microsoft, kiện tụng chống lại Android
(thường có sự ủy quyền) chỉ là các chiến thuật chơi
bời, nhằm cố làm cho Android trở thành con bò tiền của
Microsoft.
Đáng
lưu ý vào thời điểm phán quyết của vụ
kiện này, vụ kiện đã trao cho
Apple chỉ 5% (nghĩa là chỉ vài xu trên từng thiết bị
Samsung được bán) lượng tiền mà nó muốn vồ từ
Samsung.
Như một báo cáo
nêu:
Công
ty Cupertino có thể làm mẻ một chiến thắng thứ 2, nhưng
với những thiệt hại quá ít so với nó yêu cầu. Apple
đã muốn 2.2 tỷ USD, và thẩm phán đã thưởng cho nó
119.6 triệu USD, hoặc chỉ hơn 5% những gì Apple đã yêu
cầu.
Samsung
cũng
đã thắng khi cả
2 bên từng có lỗi vi phạm bằng sáng chế.
Apple đã phí thời gian của mình và đã làm hoen ố uy tín
của mình. Android sẽ chỉ được điều này làm cho phất
lên mà thôi. Hãy chờ và xem.
Như một site lưu ý,
Techrights từng có tiếp cận cho một cuộc phỏng
vấn với Quỹ Linux, nên chúng tôi sẽ sớm có vài tin
tức về sự nổi lên của Linux trong không gian thiết
bị/nhúng.
“We’ve
Always Been Shameless About Stealing Great Ideas” –Steve Jobs
Summary:
Steve Jobs and his ‘genius’ plan of starting “thermonuclear”
war against Linux/Android turns out to be a colossal failure
Two
companies, namely Apple
and Samsung,
command the lion’s share of the mobile market, so it should come as
no surprise that there is fierce rivalry there. But Apple was the
company which chose to start with lawsuits, perhaps realising even
years ago that it was losing to Android on several fronts, including
smartphones and tablets. Apple first sued
HTC (which had few patents) and later took on the giant Samsung,
which had a huge number of patents and also produced components for
Apple. Apple’s lawsuit against Samsung was in many ways a sign of
desperation and at the same time arrogance (claiming that the
manufacturer and innovator was “copying” Apple). Google is like
Apple in the sense that it doesn’t really manufacture anything, but
it works on software and has got hardware partners. Samsung is doing
a whole load of stuff, with staff that’s like 10 times (an order of
magnitude) bigger than Google’s and Apple’s. Production
helps make it all happen. Google focuses on server-side
development/hosting and Apple does marketing.
When
it comes to the mobile market, another non-hardware-producing company
exists but hardly counts. That company is Microsoft and unlike Apple
and Google, it
is a loss leader. It’s an utter failure, subsidised in part by
governments for snooping, back doors, etc. Here is a new article
about Microsoft:
Microsoft‘s
hopes of establishing a sizeable presence in the tablet market
continue to be thwarted, new figures reveal.
And
it seems as though Microsoft loses money on every Surface it sells,
despite the relatively high retail price of the machines.
Notice
this towards the end: “Chitika analysed the tablet web usage habits
of tens of millions of North Americans found that Surface users
generated a slightly greater share of their total online traffic
during working hours when compared to iPad or Android tablet users.”
It
probably means that those using a Microsoft-branded product are
forced by employers to use it. To Microsoft, litigation against
Android (often by proxy) is the only resort left, or racketeering
tactics which attempt to make Android a cash cow of Microsoft.
What’s
noteworthy at the moment is the outcome of this
trial, which granted Apple only 5% (i.e. only cents
on each Samsung device sold) of the amount of money it wanted to grab
from Samsung. As one report put it:
The
Cupertino company can notch a second win, but with far less damages
than it requested. Apple wanted $2.2 billion, and the jury awarded it
$119.6 million, or just over 5 percent of what Apple had requested.
Samsung
won
as well as both
parties were guilty of patent infringement. Apple wasted its time
and tarnished its reputation. Android will only be boosted by this.
Wait and watch.
As
a side note, Techrights
was approached for an interview by the Linux Foundation, so we shall
soon have some coverage about the rise of Linux in the
embedded/device space.
Dịch: Lê Trung Nghĩa
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.