Patent
Litigation Cost US Business About A Trillion Dollars In A Quarter
Century, Outweighing Benefits
from the
trolls-strike-again dept
by Glyn
Moody, Mon, Apr 28th 2014
Bài được đưa lên
Internet ngày: 28/04/2014
Lời
người dịch: “Nhiều bằng
sáng chế hơn không có nghĩa là nhiều đổi mới hơn;
cũng không có nghĩa là chúng nhất thiết dẫn tới toàn
bộ lợi nhuận lớn hơn cho doanh nghiệp.
Điều đó rõ ràng trong
một tài liệu mới quan trọng từ một đội bao gồm
James Bessen, người mà công việc của
ông đã được nhắc tới ở đây vài
lần
trước.
Nó dựng lên trên tiếp cận được mô tả trong cuốn
sách năm 2008 “Sự thất bại
của bằng sáng chế” ("Patent
Failure") của James Bessen và
Michael Meurer, và tìm cách đánh giá cả các chi phí riêng
tư và các lợi nhuận riêng tư có được từ các bằng
sáng chế ở Mỹ trong những năm 1984-2009”. Xem thêm: TPP,
ACTA, bằng sáng chế phần mềm và hơn thế nữa.
Techdirt gần đây đã
viết về dòng
thác gia tăng chưa từng có các bằng sáng chế được
USPTO trao. Như chúng tôi đã nhấn mạnh, nhiều
bằng sáng chế hơn không có nghĩa là nhiều đổi mới
hơn; cũng không có nghĩa là chúng nhất thiết dẫn tới
toàn bộ lợi nhuận lớn hơn cho doanh nghiệp. Điều đó
rõ ràng trong
một tài liệu mới quan trọng từ một đội bao gồm
James Bessen, người mà công việc của
ông đã được nhắc tới ở đây vài
lần
trước.
Nó dựng lên trên tiếp cận được mô tả trong cuốn
sách năm 2008 “Sự thất bại của bằng sáng chế”
("Patent
Failure") của James Bessen và
Michael Meurer, và tìm cách đánh giá cả các chi phí riêng
tư và các lợi nhuận riêng tư có được từ các bằng
sáng chế ở Mỹ trong những năm 1984-2009. Đây là
cách mà các chi phí sẽ có được:
Chúng
tôi có được các ước tính có liên quan thấp hơn về
các chi phí riêng tư của kiện tụng bằng sáng chế bằng
việc thể hiện các nghiên cứu các sự kiện của thị
trường chứng khoán xung quanh các ngày tháng của đệ
trình các vụ kiện. Tiếp cận này đưa ra các ước tính
tổng chi phí là lớn hơn so với các chi phí pháp lý trực
tiếp và bao gồm cả các chi phí doanh nghiệp bị mất,
các chi phí trệch đường về quản lý, và bất kỳ thứ
gì khác làm giảm sự giàu có của một doanh nghiệp như
là kết quả của việc bảo vệ một vụ kiện bằng sáng
chế.
Như đối với các
lợi ích, chúng bao gồm:
ước
tính ràng buộc trên cho việc thuê các bằng sáng chế,
dòng lợi nhuận mà các hãng có được từ việc có được
bằng sáng chế, bao gồm sự giành được từ sử dụng
chiến lược các bằng sáng chế.
Như tài liệu giải
thích, điều này đã tạo ra các kết quả sau:
Chúng
ta có chi phí kiện tụng tổng cộng trực tiếp và ước
lượng thuê tổng cộng cho các năm 1984-2002. Trong giai đoạn
này, chúng ta ước tính khoảng 240 tỷ USD các chi phí
riêng tư và khoảng 195 tỷ USD trong các lợi nhuận riêng
tư. Vì thế, các chi phí riêng tư đã vượt quá các lợi
nhuận riêng tư khoảng 24%. Giả thiết tăng trưởng trung
bình trong lợi nhuận riêng tư trong giai đoạn 2002-2009,
chúng ta ước tính khoảng 385 tỷ USD cho 1984-2009. Các chi
phí riêng tư vượt quá các lợi nhuận riêng tư khoảng
29% qua một khoảng thời gian dài.
Ước tính của các
nhà nghiên cứu đặt ra các chi phí tổng khoảng 538 tỷ
USD, trong khi nghiên cứu khác có được thậm chí còn lớn
hơn là 1.49 ngàn tỷ USD. Con số sau là nhất quán với
công
việc trước đó từ Bessen, được thực hiện với
Michael Meurer và Jennifer Ford, nó đã gợi ý rằng các quỷ
lùn bằng sáng chế - hoặc “các thực thể không hoạt
động thực tiễn (NPE)” - có trách nhiệm với 500 tỷ
USD chi phí đối với các công ty Mỹ.
Nghiên cứu mới lưu
ý cách mà bức tranh bằng sáng chế đã thay đổi trong
những năm gần đây:
chúng
tôi cũng nhận diện sự gia tăng nhanh trong các vụ kiện
của các NPE, lợi nhuận riêng tư tổng hợp có khả năng
vượt quá các chi phí riêng tư tổng hợp trong các năm kể
từ 2000.
Từ điều này chúng
ta thấy rằng một trong những vấn đề cần sửa trong hệ
thống bằng sáng chế của Mỹ là hành vi ký sinh trùng
của các NPE. Đáng tiếc, một lần nữa, giống như là
điều này sẽ
không xảy ra.
Techdirt
recently wrote about the ever-growing
flood of patents being granted by the USPTO. As we've emphasized,
more patents do not mean more innovation; nor do they necessarily
lead to greater overall benefits for business. That's clear in an
important new paper from a team including James Bessen, whose
work has been mentioned here several
times
before.
It builds on the approach described in the 2008 book "Patent
Failure" by James Bessen and Michael Meurer, and seeks to
estimate both the private costs and private benefits accruing from
patents in the US during the years 1984 to 2009. Here's how the costs
are obtained:
We
obtain lower bound estimates of the private costs of patent
litigation by performing stock market event studies around the dates
of lawsuit filings. This approach provides estimates of total cost
that are greater than direct legal costs and include the costs of
lost business, the costs of management diversion, and anything else
that reduces the wealth of a firm as the result of defending a patent
lawsuit.
As
for the benefits, these include:
upper
bound estimates for patent rents, the stream of additional profits
that firms gain from patenting, including gains from strategic uses
of patents.
As
the paper explains, this produced the following results:
We
have direct aggregate litigation cost and aggregate rent estimates
for 1984-2002. During this period, we estimate about $240 billion in
private costs and about $195 billion in private benefits. Hence,
private costs exceed private benefits by about 24%. Assuming average
growth in private benefits during 2002-09, we estimate about $385
billion for 1984-2009. Private costs exceed private benefits by about
29% over this longer period.
One
estimate by the researchers puts the total costs at about $538
billion, while another obtains an even more eye-watering $1.49
trillion. The latter figure is consistent with previous
work from Bessen, done with Michael Meurer and Jennifer Ford,
which suggested that patent trolls -- or "Non-Practicing
Entities (NPE)" -- are alone responsible for $500 billion of
costs to US companies.
The
new study notes how the patent landscape has changed in recent years:
we
also identify rapid growth in NPE lawsuits, in lawsuits that include
a patent in the Computers/Communications technological area, and in
lawsuits brought against alleged infringers in the non-manufacturing,
software and telecommunications industries.
While
patent stocks have increased at about 6% per year, the values of
patents and the associated rents per patent have not changed
significantly. The result is a widening gap between the private costs
of patents and the private benefits received by publicly listed
firms. ... the upward trend in private costs is far lower if we
restrict attention just to cases where a practicing entity (PE) files
suit. Indeed, without NPE cases, aggregate private benefits would
likely exceed aggregate private costs in the years since 2002.
From
this we see that one of the key problems that needs fixing in the US
patent system is the parasitical behavior of NPEs. Pity that, once
more, it looks like this isn't
going to happen.
Dịch: Lê Trung Nghĩa
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.