2013
Patent Litigation Study
June 2013
Bài được đưa lên
Internet ngày: Tháng 06/2013
Lời
người dịch: “Trước năm 2012, chỉ 2 vụ kiện bằng
sáng chế đạt mức 1 tỷ USD trong bồi thường thiệt
hại. Nhưng chỉ riêng năm ngoái, 3 vụ, đã xử trước
khi các thẩm phán ở các tòa án hạt khác nhau, đã có
bồi thường 1 tỷ USD hoặc cao hơn. Hơn nữa, các NPE đã
tiếp tục đóng một vai trò đáng kể và gia tăng trong
kiện tụng bằng sáng chế trong năm 2012. Phân tích của
chúng tôi chỉ ra một sự chênh lệch đáng kể trong các
thiệt hại trung bình được bồi thường cho các NEP so
với các thực thể hoạt động thực tế. Trong vòng 12
năm qua, bồi thường thiệt hại trung bình cho các NPE tăng
cấp đôi so với bồi thường thiệt hại cho các thực
thể hoạt động thực tiễn”. Cứ như thế này thì
có lẽ ở Mỹ đi buôn bằng sáng chế thích hơn là phát
minh sáng chế. Có lẽ hệ thống bằng sáng chế bây giờ
ở Mỹ được duy trì với mục tiêu cao cả là để tiêu
diệt các công ty đổi mới sáng tạo cũng nên. May mà
hệ thống này chưa có ở Việt Nam. Xem thêm: Năm
được mùa về kiện tụng bằng sáng chế trong năm 2012.
Chúng tôi xem 2012 như
là năm biểu trưng cho kiện tụng vi phạm bằng sáng chế.
Những bồi thường thiệt hại ồ ạt đã chiếm lĩnh các
đầu đề báo chí. Luật Đầu tư Mỹ - AIA (America Invests
Act) đã bắt đầu tạo ra tác động của nó. Ảnh hưởng
của các thực thể không hoạt động thực tiễn - NPE
(NonPracticing Entities) đã tiếp tục gia tăng. Số lượng
các bằng sáng chế được trao và các vụ kiện tụng
được đệ trình đã duy trì quỹ đạo thăng tiến cao
vút của nó.
Trước
năm 2012, chỉ 2 vụ kiện bằng sáng chế đạt mức 1 tỷ
USD trong bồi thường thiệt hại. Nhưng chỉ riêng năm
ngoái, 3 vụ, đã xử trước khi các thẩm phán ở các tòa
án hạt khác nhau, đã có bồi thường 1 tỷ USD hoặc cao
hơn. Hơn nữa, các NPE đã tiếp tục đóng một vai trò
đáng kể và gia tăng trong kiện tụng bằng sáng chế
trong năm 2012. Phân tích của chúng tôi chỉ ra một sự
chênh lệch đáng kể trong các thiệt hại trung bình được
bồi thường cho các NEP so với các thực thể hoạt động
thực tế. Trong vòng 12 năm qua, bồi thường thiệt hại
trung bình cho các NPE tăng cấp đôi so với bồi thường
thiệt hại cho các thực thể hoạt động thực tiễn.
AIA cũng tạo một ảnh
hưởng trong năm 2012. Điều khoản 'chống liên kết' của
AIA, nó đã ràng buộc số lượng các bên nguyên mà có
thể được nêu tên trong một vụ kiện duy nhất, gây ra
sự gia tăng trong tổng số các vụ kiện, đặc biệt các
vụ kiện do các NPE đệ trình. AIA cũng phần lớn đã
chấm dứt hiện tượng tạo các hành động 'qui tam' rởm
mà đã trở nên quá nổi bật trong năm 2010 và đầu năm
2011.
Nhận thức được
các diễn biến và sự kinh daonh và mối quan tâm sâu sắc
tiếp tục của các lãnh đạo dân sự trong các vấn đề
sở hữu trí tuệ, PwC duy trì một cơ sở dữ liệu các
bồi thường thiệt hại và các thông tin khác về các vụ
kiện có liên quan tới các quyết định vi phạm bằng
sáng chế được xác định. Chúng tôi thu thập các dữ
liệu có liên quan tới tỷ lệ thành công của những
người nắm giữ bằng sáng chế, các số liệu thống kê
số lần xử, thẩm phán với các so sánh khuynh hướng và
các số liệu của các NPE so với các thực thể hoạt
động thực tiễn từ 1995 tới 2012. Nghiên cứu năm nay
cũng bao gồm các số liệu thống kê về các thẩm phán.
Phân tích của chúng tôi có một số quan sát thấy có thể
giúp các lãnh đạo, các nhà làm luật và các bên nguyên
đánh giá các chiến lược phòng thủ và ép tuân thủ
bằng sáng chế của họ, cũng như ảnh hưởng của các
NPE.
We
view 2012 as a banner year for patent infringement litigation.
Massive damages awards made headlines. The 2011 America Invests Act
(AIA) began making its impact. The influence of nonpracticing
entities (NPEs) continued to grow. The number of patents granted and
litigations filed maintained their sharp upward trajectory.
Prior
to 2012, only three patent cases eclipsed the $1 billion mark in
damages awarded. But last year alone, three cases, tried before
juries in separate districts, resulted in awards of $1 billion or
greater. Additionally, NPEs continued to play a significant and
growing role in patent litigation in 2012. Our analysis shows a
significant disparity in median damages awarded to NPEs versus
practicing entities. Over the last 12 years, the median damages award
for NPEs has averaged twice the median award for practicing entities.
The
AIA also made an impact in 2012. The ‘anti-joinder’ provision of
the AIA, which constrained the number of defendants that could be
named in a single lawsuit, resulted in an increase in the overall
number of suits, particularly those filed by NPEs. The AIA also
largely ended the phenomenon of false marking ‘qui tam’ actions
that had become so prevalent in 2010 and early 2011.
Recognizing
these developments and business and civic leaders’ continuing deep
interest in intellectual property matters, PwC maintains a database
of damages awards and other case information related to identified
patent infringement decisions. We collect data related to patent
holder success rates, time-to-trial statistics, jury versus bench
comparisons, and practicing versus nonpracticing entity (NPE)
statistics from 1995 through 2012. This year’s study also includes
statistics by judge. Our analysis
yields a number of observations that can help executives,
legislators, and litigators assess their patent enforcement or
defense strategies, as well as the impact of NPEs.
Dịch: Lê Trung Nghĩa
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.