Munich
Shows How Open Source Saves Big Money
Published 12:40, 26
November 12
Bài được đưa lên
Internet ngày: 26/11/2012
Lời
người dịch: Cuộc chuyển đổi sang các máy trạm của
thành phố Munich, Đức, có tên là dự án LiMux cho tới
nay đã tiết kiệm cho thành phố 8 triệu £, tương đương
hơn 10 triệu euro. Dự án này là thay cả hệ điều hành
cho 14.000 máy trạm sang nguồn mở. Con số thống kê này
sẽ là bằng chứng tốt cho bất kỳ dự án chuyển đổi
nào để tham khảo.
Gần đây tôi đã
viết về vài động thái hướng tới việc bắt buộc
tính mở theo các cách thức khác nhau - tại Anh, Tây Ban
Nha và Bồ Đào Nha. Tất cả các điều đó là tốt, nhưng
những gì mọi người muốn biết là liệu việc chuyển
sang các giải pháp mở có mang lại lợi ích hay không -
đặc biệt, liệu nó có tiết kiệm được tiền hay
không. May thay, chúng tôi có một cuộc thí nghiệm đang
diễn ra được thành phố Munich triển khai cho chúng ta một
vài dữ liệu cứng cỏi.
Những tính toán gần
đây nhất chỉ ra rằng thành phố này đã tiết kiệm
được 8 triệu £ cho tới nay. Các chi tiết đầy đủ có
trong một báo cáo bằng tiếng Đức, như The H Open đã
cung cấp một tổng
kết hữu ích bằng tiếng Anh.
Theo tính toán, Windows
với Microsoft Office có thể cho tới nay mất tới 9.3 triệu
£ trong chi phí có liên quan tới hệ điều hành. Microsoft
Office và các bản nâng cấp của nó có thể mất 3.3 triệu
£ và hệ thống Windows khoảng 2.1 triệu £. Dự án LiMux
đã cho phép hơn 4 triệu £ cho các nâng cấp phần cứng
cùng với nâng cấp hệ thống Windows 7. Các chi phí chuyển
đổi ứng dụng đã được ước tính khoảng 44.000 £.
Nếu hội đồng thành phố này đã chọn Windows và sử
dụng OpenOffice, thì chi phí ước tính có thể khoảng là
2/3, hoặc 5.9 triệu £.
So sánh đó với chỉ
218.000 £ đã được chi vào giải pháp dựa vào phần mềm
tự do bằng việc sử dụng phát tán LiMux của riêng thành
phố này. Cũng là chi phí bằng 0 cho các nâng cấp phần
mềm, tiếp cận nguồn mở cũng đã tiết kiệm được vì
nó không cần thiết phải nâng cấp phần cứng, không
giống như đối với Windows - thứ gì đó mà đáng phải
nhớ.
Ngược lại với cơ
sở đó, quyết định của thành phố Freiburg chuyển ngược
về Microsoft Office, được thảo
luận gần đây, dường như đặc biệt là sai lầm. Có
lẽ họ nên được yêu cầu các đồng nghiệp của họ
tại Munich cố vấn một chút cho ban đầu.
Recently
I've written about several moves towards mandating openness in
various ways - in the UK, Spain and Portugal. That's all well and
good, but what people want to know is whether moving to open
solutions brings benefits - in particular, whether it saves money.
Fortunately, we have a long-running experiment being carried out by
the city of Munich that provides us with some hard data.
The
latest calculations indicate that the city has saved over £8 million
so far. The full details are contained in a report
in German, but The H Open has provided a handy summary
in English:
According
to the calculation, Windows with Microsoft Office would so far have
incurred about €11.6 million (£9.3 million) in
operating-system-related costs. Microsoft Office and its upgrades
would have cost €4.2 million (£3.3 million), and the Windows
system about €2.6 million (£2.1 million). The LiMux project
allowed a further €5 million (£4 million) for hardware upgrades in
connection with the Windows 7 system upgrade. Application migration
costs were estimated to be around €55,000 (£44,000). If the city
council had chosen Windows but used OpenOffice, the estimated cost
would have been about two thirds, or €7.4 million (£5.9 million).
That
compares with just £218,000 that has been spent on the free
software-based solution using the city's own LiMux distro. As well as
zero costs for software upgrades, the open source approach also saved
money because it was not necessary to upgrade hardware, unlike for
Windows - something that is worth remembering.
Against
that background, the decision of the city of Freiburg to move back to
Microsoft Office, discussed
recently, seems particularly perverse. Perhaps they should have asked
their colleagues in Munich for a little advice first.
Update:
thanks to a comment below from Kevin Krammer, I've learned that the
German city of Leipzig is also migrating to OpenOffice.org. Here's
the entry
on the Munich city blog with some details:
Cập nhật: nhờ
bình luận bên dưới từ Kevin Krammer, tôi đã biết được
rằng thành phố Leipzig của Đức cũng đang chuyển sáng
OpenOffice.org. Bài
viết này trên blog của thành phố Munich với một số
chi tiết:
Thành phố Leipzig đã
bắt đầu trong năm nay một cuộc chuyển đổi sang
OpenOffice.org và đã thăm Munich để trao đổi các kinh
nghiệm. Phần mềm văn phòng tự do nguồn mở bây giờ
được cài đặt trên 3900 trong số 4200 máy trạm PC và
phục vụ như một chương trình văn phòng tiêu chuẩn
trong hành chính. Một nhóm làm việc hiên đang làm việc
trong sự tích hợp các ứng dụng nghiệp vụ với
OpenOffice.org.
Hannes Kastner, người
điều phối CNTT cho thành phố Leipzig nói: “Chuyển sang
gói Office là dự án nguồn mở chính đầu tiên tại thành
phố Leipzig. Mục tiêu là để giảm sự phụ thuộc vào
phần mềm sở hữu độc quyền”.
Đó thực sự là
thông tin tốt lành mà đi theo cách cân bằng điều tiết
cho động thái thiếu hạnh phúc tại Freiburg, không ít hơn
vì nó nghe giống như nó có thể trở thành thứ gì đó
lớn hơn với thời gian. Hy vọng thế.
The
city of Leipzig has started this year a migration to OpenOffice.org
and visited Munich to exchange experiences. The free and open source
office software is now installed on 3900 of 4200 PC workstations and
serves as a standard office program in the administration. A working
group is currently working on the integration of business
applications with OpenOffice.org.
Hannes
Kastner, the IT coordinator for the city of Leipzig, says: "The
move to the Office package is the first major open source project in
the municipality of Leipzig. The aim is to reduce the dependency on
proprietary software."
That's
really good news that goes some way to compensating for the less
happy move in Freiburg, not least because it sounds like it could
become something bigger with time. Let's hope.
Dịch: Lê Trung Nghĩa
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.