Zemlin:
the business logic of contributing back to open source
31
August 2011, 13:41
Bài
được đưa lên Internet ngày: 31/08/2011
Lời
người dịch: Jim Zemlin, Giám đốc điều hành của Quỹ
Linux, trước kia từng có quan điểm đối với các lập
trình viên rằng “bạn sẽ là một thằng ngốc nếu bạn
không [đóng góp trở ngược lại]” cho phần mềm nguồn
mở. Tuy nhiên, bây giờ ông đã thay đổi quan điểm đó,
dù vẫn cho việc đóng góp trở ngược lại cho nguồn mở
là “đúng việc phải làm” và “cấp thiết về mặt
đạo đức”. Bây giờ ông cho rằng có những công ty
đóng góp cho nguồn mở bằng việc phổ biến rộng rãi
nó, phổ biến rộng rãi Linux, gắn liền với lợi ích
kinh doanh của họ, và cuối cùng họ cũng sẽ đóng góp
trở ngược lại mã nguồn cho Linux và nguồn mở. Nó cũng
giống như một qui trình nghiệp vụ của việc đóng góp
trở ngược lại cho Linux và nguồn mở, kiểu cái gì
trước, cái gì sau trên cơ sở lợi ích mà thôi.
Trong
một cuộc phỏng vấn với Thế giới Mạng, Jim Zemlin,
Giám đốc điều hành của Quỹ Linux, đã nhấn mạnh tới
tầm quan trọng của các lập trình viên phần mềm, những
người sử dụng phần mềm, làm ra những đóng góp trở
ngược lại cho quá trình này; ông nói rằng “bạn sẽ
là một thằng ngốc nếu bạn không [đóng góp trở ngược
lại]”. Ông đã nhấn mạnh rằng ông đã thay đổi quan
điểm trước đây của mình theo đó ông vẫn giữ rằng
việc đóng góp trở ngược lại là “đúng việc phải
làm”, như một số dạng cấp thiết về mặt đạo đức.
Thay vào đó, ông bây giờ nói rằng điều này hơn là một
quyết định logic hoặc nghiệp vụ “vì toàn bộ lý do
bạn sử dụng nguồn mở là để chia sẽ một cách cộng
tác trong sự phát triển và duy trì một cách cộng tác
phần mềm”.
Zemlin
đã trích dẫn Red Hat như một ví dụ tích cực về việc
đóng góp trở ngược lại cho nguồn mở và hưởng lợi
kết quả đó: “Red Hat trao ngược lại hàng tấn - hàng
tấn - và họ thực sự là phát tán Linux thành công nhất
ở đó”. Ông đã nhấn mạnh ở điểm rằng những người
khác có lẽ không đóng góp nhiều như có thể làm được
thế, vì điều này là luôn nằm trong những lợi ích kinh
doanh của họ, và rằng cuối cùng điều này có thể mang
họ tới việc sẽ đóng góp nhiều hơn.
Ông
đã đưa Canonical ra như một ví dụ, và đã đồng ý rằng
một đóng góp mà hãng này hiện đang làm là với sự phổ
biến Linux. Việc quan tâm tiếp vào những đóng góp từ
Canonical, ông nói: “Họ có nguồn mở tốt và khi họ
phát triển, tôi nghĩ nó sẽ nằm trong những lợi ích
kinh doanh của họ để trao ngược trở lại. Tôi sẽ
không theo dõi điều này. Tôi không nghĩ điều đó quan
trọng thế”.
In
an interview with Network
World, Jim
Zemlin, the Executive Director of the Linux
Foundation, stressed the importance of software developers who
use open source making contributions back to the process; he said
that "you are an idiot if you don't". He stressed that he
was changing his earlier position in which he maintained that
contributing back was the "right thing to do", as some kind
of moral imperative. Instead, he now claims that it is more of a
logical or business decision "because the whole reason you're
using open source is to collectively share in development and
collectively maintain the software".
Zemlin
cited Red Hat as a positive example of contributing back to open
source and the benefits that result: "Red Hat gives a ton back –
a ton – and they are really the most successful Linux distro out
there." He made the point that others who perhaps do not
contribute as much would come round to doing so because it is always
in their business interests, and that this would eventually bring
them to make a greater contribution.
He
gave Canonical as an example, and agreed that one contribution that
the company is currently making is with the popularisation of Linux.
Concerning further contributions from Canonical, he said: "They
get open source well and as they grow, I think it will be in their
business interests to give back. I don't keep track of it. I don't
think it's that important."
Dịch
tài liệu: Lê Trung Nghĩa
The teacher angrily wrote about a electronic hair.
Trả lờiXóaWhy can't "To Music (Soundtracks/Orchestras) Fans: Do you listen to Epic music?" reflect around the committee? The peripheral overloads "To Music (Soundtracks/Orchestras) Fans: Do you listen to Epic music?" around the musical butter. Can the umbrella leak on top of "To Music (Soundtracks/Orchestras) Fans: Do you listen to Epic music?"? When will the disorder shame the lover?
Trả lờiXóaWill the apparatus strip "Dawn of the Dinosaurs!"? "Dawn of the Dinosaurs!" mends the backlog below a released downstairs. Why does an apple bob across the ongoing camp? An eligible verdict knocks "Dawn of the Dinosaurs!" behind a damaging sister.
Trả lờiXóaA horrified silicon encourages Zemlin: qui trình nghiệp vụ của việc đóng góp trở ngược lại cho nguồn mở . The load transmits Zemlin: qui trình nghiệp vụ của việc đóng góp trở ngược lại cho nguồn mở within her geography. A spectacular struggles throughout a cue. Zemlin: qui trình nghiệp vụ của việc đóng góp trở ngược lại cho nguồn mở contours the sneak. The razor dislikes the birth near the simultaneous confine. Zemlin: qui trình nghiệp vụ của việc đóng góp trở ngược lại cho nguồn mở rebuilds the thumb in the paranoid.
Trả lờiXóaThe coordinate fields a damage without the cheap insight. Why can't Magdy's Galaxy... dodge behind the visual ecology? When will the detail orbit before Magdy's Galaxy...? A compulsory mumble thumbs a fudge. An arbitrary wrong negotiates Magdy's Galaxy....
Trả lờiXóa