Stallman xác nhận quan điểm của Party Pirate về độc quyền thương hiệu, bằng sáng chế và bản quyền

Stallman Endorses Pirate Party Position on Trademarks, Patent and Copyright Monopolies

Theo: http://falkvinge.net/2012/10/19/stallman-endorses-pirate-party-position-on-trademarks-patent-and-copyright-monopolies/

Bài được đưa lên Internet ngày: 16/10/2012

Lời người dịch: Richard Stallman, người đứng đầu phong trào phần mềm tự do thế giới đồng ý với quan điểm của Đảng Pirate của Thụy Điển về các nội dung liên quan tới sở hữu trí tuệ, cụ thể: (1) Các độc quyền bằng sáng chế là phản năng suất đối với sáng tạo, và toàn bộ hệ thống bằng sáng ché cần phải ra đi. Chỉ có nền công nghiệp dược phẩm cần tái điều chỉnh, nó có thể được hoàn tất bằng việc mở ra nghiên cứu từ những bao cấp y tế ngày nay và vẫn tiết kiệm được tiền thuế; (2) Các thương hiệu là OK miễn là chúng bảo vệ những người tiêu dùng khỏi sự giả mạo, …, nhưng không bao giờ OK khi chúng phạt những người tiêu dùng; (3) Độc quyền bản quyền cần phải cắt xuống tới độc quyền sử dụng thương mại cơ bản trong 5 năm, mở rộng tới 20 năm thông qua sự đăng ký, và những pha trộn luôn là OK, trong khi các cơ chế đăng ký số không bao giờ thế cả.

Trong một cử chỉ chào đón hôm 16/10, Richard Stallman đã thực hiện một lưu ý công khai ủng hộ quan điểm của Đảng Pirate của Thụy Điển về các thương hiệu, các độc quyền bằng sáng chế và các độc quyền bản quyền.

Bài viết này tóm tát quan điểm của đảng này đã được đưa lên trước đó ở đây và được dịch từ tiếng Thụy Điển sang. Nội dung là:

• Các độc quyền bằng sáng chế là phản năng suất đối với sáng tạo, và toàn bộ hệ thống bằng sáng ché cần phải ra đi. Chỉ có nền công nghiệp dược phẩm cần tái điều chỉnh, nó có thể được hoàn tất bằng việc mở ra nghiên cứu từ những bao cấp y tế ngày nay và vẫn tiết kiệm được tiền thuế.
• Các thương hiệu là OK miễn là chúng bảo vệ những người tiêu dùng khỏi sự giả mạo, …, nhưng không bao giờ OK khi chúng phạt những người tiêu dùng.
• Độc quyền bản quyền cần phải cắt xuống tới độc quyền sử dụng thương mại cơ bản trong 5 năm, mở rộng tới 20 năm thông qua sự đăng ký, và những pha trộn luôn là OK, trong khi các cơ chế đăng ký số không bao giờ thế cả.

Đây là một bước tiến lớn trong thảo luận lâu dài giữa phong trào của Đảng Pirate và phong trào Phần mềm Tự do về tác động của cải cách bản quyền trong GPL và phần mềm tự do. Vì nhà hoạt động chính trị xã hội đã lo lắng về thế đứng của phần mềm tự do và GPL, nó phụ thuộc vào luật độc quyền bản quyền cho sự tăng cường sự tự do mã nguonf của nó, khi mà cơ chế đó bị làm cho yếu - nhưng Stallman trước đó đã chỉ ra rằng đó là một tính năng của GPL mà nó gia tăng được sức mạnh của các luật độc quyền bản quyền.

Bổ sung thêm, khi đăng ký một tác phẩm được yêu cầu để mở rộng sự độc quyền thương mại cơ bản tới 20 năm theo quan điểm của Đảng Pirate của Thụy Điển, thì điều này đưa ra một cái móc pháp lý trong tương lai có khả năng cho các cơ chế bảo lưu mã nguồn - đối với mã nguồn sẽ được làm công khai vào lúc mãn hạn độc quyền - để đổi lại việc trao tình trạng mở rộng độc quyền thương mại. Cái móc này chưa tồn tại trong khung pháp luật ngày nay.

Với lưu ý đồng tình của Stallman với các quan điểm đó, tôi tin tưởng rằng thảo luận này sẽ làm cho có khả năng đối với các phong trào của chúng ta dóng hàng chống lại mối đe dọa từ bên ngoài, và một sự dóng hàng như vậy là cần thiết cho thắng lợi dài hạn cho sự tự do lập trình, tạo và đổi mới mà không phải xin phép có quyền.

Tuy nhiên, Stallman chỉ ra đúng, rằng thật không may để mô tả 3 luật về thương hiệu, độc quyền bản quyền và độc quyền bằng sáng chế (và không với các luật khác) trong cùng một bài viết, khi nó tăng cường cho ý tưởng phi năng suất mà những luật không có liên quan đó nên được nhóm lại cùng nhau.

In a welcome gesture on October 16, Dr. Richard Stallman made a public note supporting the Swedish Pirate Party’s position regarding trademarks, patent monopolies, and copyright monopolies.

The article summarizing the party positions has been posted here earlier in a translation from a Swedish original. In a nutshell:

• Patent monopolies are counterproductive to innovation, and the entire patent system needs to go. Only the pharma industry needs re-regulation, which can be accomplished by opening up research from today’s healthcare subsidies and still saving tax money.
• Trademarks are okay as long as they protect consumers from fraud, etc, but never okay when they punish consumers.
• The copyright monopoly needs to be cut down to a baseline commercial-use monopoly of five years, extendable to 20 years through registration, and remixes are always ok, while digital restriction mechanisms are never so.

This is a large step forward in the long-standing discussion between the Pirate Party movement and the Free Software movement about the effect of copyright reform on the GPL and free software. Several activists have worried about the standing of free software and the GPL, which depends on copyright monopoly law for its enforcement of code freedom, when that mechanism is weakened – but Dr. Stallman has previously pointed out that it is a feature of the GPL that it scales with the strength of the copyright monopoly laws.

Additionally, as registration of a work is required to extend the baseline commercial monopoly to 20 years in the Swedish Pirate Party’s position, this provides a possible future legal hook for source code escrow mechanisms – for the source code to be made public on expiration of the monopoly – in exchange for the state granting an extension of the commercial monopoly. This hook isn’t present in today’s legal framework.

With Dr. Stallman’s note of agreement with these positions, I believe that this discussion will make it possible for our movements to align against the external threat, and also that such an alignment is necessary for a long-term victory for the freedom to code, create, and innovate without asking permission.

Dr. Stallman rightly points out, however, that it is unfortunate to describe the three laws of trademarks, copyright monopolies, and patent monopolies (and no other laws) in the same article, as it reinforces the counterproductive idea that these unrelated laws should be grouped together.

Dịch: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com