Is
Rockstar Android’s SCO?
By Christine Hall,
December 30th, 2013
Bài được đưa lên
Internet ngày: 30/12/2013
Lời
người dịch: Tác giả so sánh vụ Rockstar kiện Google và
các nhà sản xuất Android không khác gì việc SCO từng
kiện IBM về Linux trước kia và đã chuốc lấy thất bại
thảm hại. Một vài trích đoạn: “Tuy nhiên, với câu
trả lời tuần trước, Goolge đã trở thành tiền tuyến
của cuộc chiến Android bằng việc làm rất rõ cho tòa
rằng các hành động của Rockstar chống lại HTC, Samsung,
LG và tương tự đánh vào cốt lõi của Google. Hãng
tìm kiếm này từ chối bất kỳ sự vi phạm nào đối
với hệ điều hành mà hãng phát triển và tô một bức
tranh cẩn thận cái nhóm đó như là một quỷ lùn bằng
sáng chế. “Rockstar không làm ra các sản phẩm và các
thực tiễn không bằng sáng chế. Thay vào đó, Rockstar sử
dụng một nhóm các kỹ sử ở Ontario, Canada, những người
xem xét các sản phẩm thành công của các công ty khác để
tìm ra bất kỳ điều gì mà Rockstar có thể sử dụng để
yêu cầu và trích ra các giấy phép cho các bằng sáng chế
của mình với mối đe dọa kiện tụng”.
Google đang yêu cầu tòa phán quyết rằng không phải hãng
cũng không phải các đối tác phần cứng của hãng vi
phạm các bằng sáng chế của Rockstar thông qua sử dụng
Android. Được nói cho tòa rằng Rockstar
đã tiếp cận tới 100 công ty để tìm kiếm các thỏa
thuận giấy phép. Như được
chỉ ra từ Neil McAllister trên tờ Register,
không có từ nào về làm thế nào nỗ lực cấp phép
thành công này đã có cả. “Nhưng có một số bằng
chứng rằng nỗ lực của Rockstar đã không diễn ra tốt
như các công ty có quyền hành của nó có thể đã hy
vọng. Hôm thứ hai, Bloomberg
đã nếu rằng Rockstar
từng nói chuyện để bán phần hồ sơ bằng sáng chế
của mình, chỉ ra rằng những gì từng nghĩ sẽ là một
mỏ vàng có lẽ sẽ không đưa ra đủ hoàn vốn trong giá
mua nặng ký của nó””. Xem
thêm: TPP,
ACTA, bằng sáng chế phần mềm và hơn thế nữa.
Tôi chỉ là một
người mà từng có một chút đã nhìn thấy về SCO khi có
vụ kiện của Rockstar chống lại Google và một đám các
nhà sản xuất thiết bị cầm tay Android?
Bạn còn nhớ SCO chứ?
Họ là một công ty, từng là một tay chơi Linux chính với
phát tán Caldera, mà đã mua các quyền cho Unix rồi quay ra
kiện IBM vì 1 tỷ USD, nói rằng Big Blue (IBM) đã sao chép
mã Unix vào Linux. Họ cũng là công ty mà từng kiện 2 cựu
khách hàng của họ, AutoZone và Daimler Chrysler, vì chuyển
sang Linux. Vấn đề là, họ đã không có gì, không có
thậm chí các bản quyền đối với mã mà họ đã nói bị
vi phạm.
Khá giống với
Rockstar chống lại bất kỳ ai Android nhắc tôi về thất
bại lớn của SCO. Thế đủ để làm cho tôi muốn chúng
ta vẫn có PJ và Groklaw để chăm sóc từng cuộc chơi.
Tuần trước, Google đã bắn lại. Liệu có là hay để
nhờ PJ về việc này?
Qua 8 tuần kể từ
ngày Rockstar đã đệ trình vụ kiện đầu tiên nói vi
phạm bằng sáng chế. Công ty này về cơ bản là một lá
chắn để bảo vệ các
ông chủ của nó, Microsoft, Apple, Blackberry, Sony và
Erricson, khỏi những rủi ro tài chính, khác với 4.5 tỷ
USD mà họ đã đầu tư bằng việc mua kho bằng sáng chế
của hãng viễn thông đã phá sản Nortel ít hơn 2 năm về
trước. Kho đó dường như là tất cả những gì họ sở
hữu. Vào thời điểm vụ bán đó, các bằng sáng chế
từng được xem một cách rộng rãi như một vụ làm ăn
có khả năng thay đổi nguy hiểm tiềm tàng trong thế giới
di động vì nó từng được tin tưởng rằng nhiều hãng
đã làm việc với những gì đã trở thành các tiêu chuẩn
de facto cho di động.
Vụ kiện của
Rockstar là 2 mục đích. Hành động của nó chống lại
các nhà sản xuất thiết bị cầm tay tập trung vào sử
dụng Android. Thật chớ trêu, Google không bị kiện về
các vấn đề có liên quan tới Android, mà vì công nghệ
tìm kiếm của hãng.
Tuy
nhiên, với câu trả lời tuần trước, Goolge đã trở
thành tiền tuyến của cuộc chiến Android bằng việc làm
rất rõ cho tòa rằng các hành động của Rockstar chống
lại HTC, Samsung, LG và tương tự đánh vào cốt lõi của
Google. Hãng tìm kiếm này từ chối bất kỳ sự vi phạm
nào đối với hệ điều hành mà hãng phát triển và tô
một bức tranh cẩn thận cái nhóm đó như là một quỷ
lùn bằng sáng chế.
“Rockstar
không làm ra các sản phẩm và các thực tiễn không bằng
sáng chế. Thay vào đó, Rockstar sử dụng một nhóm các kỹ
sử ở Ontario, Canada, những người xem xét các sản phẩm
thành công của các công ty khác để tìm ra bất kỳ điều
gì mà Rockstar có thể sử dụng để yêu cầu và trích ra
các giấy phép cho các bằng sáng chế của mình với mối
đe dọa kiện tụng”.
Google
đang yêu cầu tòa phán quyết rằng không phải hãng cũng
không phải các đối tác phần cứng của hãng vi phạm
các bằng sáng chế của Rockstar thông qua sử dụng
Android. Được nói cho tòa rằng Rockstar đã tiếp cận tới
100 công ty để tìm kiếm các thỏa thuận giấy phép. Như
được chỉ ra từ Neil McAllister trên tờ Register,
không có từ nào về làm thế nào nỗ lực cấp phép
thành công này đã có cả.
“Nhưng
có một số bằng chứng rằng nỗ lực của Rockstar đã
không diễn ra tốt như các công ty có quyền hành của nó
có thể đã hy vọng. Hôm thứ hai, Bloomberg
đã nếu rằng Rockstar từng nói
chuyện để bán phần hồ sơ bằng sáng chế của mình,
chỉ ra rằng những gì từng nghĩ sẽ là một mỏ vàng có
lẽ sẽ không đưa ra đủ hoàn vốn trong giá mua nặng ký
của nó”.
Trừ phi các bằng
sáng chế của Rockstar là quá yếu dễ tức cười, các
tòa án có lẽ không bị ngả theo để phán quyết có lợi
cho Google và có thể sẽ ép Google và các đối tác của
nó để tự bảo vệ họ chống lại vụ kiện của
Rockstar. Một kết quả có khả năng đối với kiến nghị
của Google là tòa án sẽ trao lòng tin một phần bằng
việc đánh bỏ một số bằng sáng chế nhưng không đánh
bỏ hết - mà điều này chỉ là phỏng đoán.
Những gì Google định
làm phía trước, tất nhiên, ai cũng đoán được. Với
các bằng sáng chế mà hãng kế thừa với sự mua Motorola
Mobility, nó có thể có một số IP mà nó có thể sử dụng
để giành sức mạnh đòn bẩy với ít nhất 4 trong số 5
công ty mà sở hữu Rockstar. Mặc khác, nếu đúng là các
bằng sáng chế của Rockstar là yếu, thì nhóm đó đã mua
một con lợn trong một cái xô, thì Google và các đối tác
của nó có thể quyết định loại nó ra khỏi tòa án.
Điều đó có thể là
một sự lựa chọn rủi ro, bất kể một vụ tốt đến
thế nào Google nghĩ nó có. Các thẩm phán về bằng sáng
chế từng biết để ra các quyết định mà bay khi đối
mặt với các lý do.
Cuối tháng 11, nhà
bán lẻ trực tuyến Newegg đã mất một vụ được theo
dõi sát sao mà từng được tin tưởng sẽ là thứ gì đó
của một chiến thắng khi nó từng được ra lệnh phải
trả tiền cho quỷ lùn bằng sáng chế TQP Development 2.3
triệu USD, một phán quyết mà Newegg có kế hoạch kháng
án.
Sau phán quyết đã
được đọc trong vụ đó, luật sư hàng đầu của
Newegg, Lee Cheng, đã giải thích cho Ars
Technica vì sao nó từng quan trọng để đấu tranh thay
vì đơn giản mua một giấy phép.
“... Tôi có thể đưa
ra con đường ít trở kháng nhất. Tôi có thể đã nói,
'Mỗi người đã làm điều y hệt, nên chúng tôi không tệ
hơn bất kỳ ai khác'. Nhưng chúng tôi không thể kham nổi
phải trả tiền cho mọi người theo cách mà một số đối
thủ cạnh tranh từng chi. Chúng tôi đã phải làm thứ gì
đó khác. Và đó là điều đúng đắn phải làm”.
Trong khi chờ đợi,
vụ kiện của Rockstar dường như giống nỗ lực của SCO
đã làm với IBM và Linux. Không may, thế giới bằng sáng
chế là âm u hơn nhiều so với bản quyền.
Am
I the only one who’s been having a bit of SCO déjà vu when it
comes to Rockstar’s suit against Google and a bevy of Android
handset makers?
You
remember SCO, don’t you? They’re the company, once a major Linux
player with the Caldera distro, that bought the rights to Unix then
turned around and sued IBM for $1 billion, claiming that Big Blue had
been copying Unix code into Linux. They’re also the company that
sued two of their former clients, AutoZone and Daimler Chrysler, for
moving to Linux. Trouble was, they had nothing, not even the
copyrights to the code they claimed had been infringed.
There’s
plenty about Rockstar vs Everybody Android to remind me of the SCO
fiasco. Enough so to make me wish we still had PJ and Groklaw to take
care of the play-by-play. Last week, Google returned fire. Wouldn’t
it be nice to have PJ’s take on this?
Over
eight weeks have passed since Rockstar filed the initial suit
claiming patent infringement. The company is basically a shield to
protect its
owners, Microsoft, Apple, Blackberry, Sony and Erricson, from
financial risks, other than the $4.5 billion they’ve already
invested by buying the patent portfolio of bankrupt telcom Nortel a
little over two years ago. That portfolio seems to be about all they
possess. At the time of the sale, the patents were widely seen as a
potentially dangerous deal-changer in the mobile world as it was
believed that many dealt with what have become de facto mobile
standards.
Rockstar’s
suit is two-pronged. Its action against the handset makers focuses on
the use of Android. Oddly, Google isn’t being sued for Android
related issues but for its search technology.
With
last week’s response, however, Google has come to the forefront of
the Android battle by making it very clear to the court that
Rockstar’s actions against HTC, Samsung, LG and the like hit at
Google’s core. The search company denies any infringement by the
operating system it develops and paints an accurate picture of the
consortium as a patent troll.
“Rockstar
produces no products and practices no patents. Instead, Rockstar
employs a staff of engineers in Ontario, Canada, who examine other
companies’ successful products to find anything that Rockstar might
use to demand and extract licenses to its patents under threat of
litigation.”
Google
is asking the court to rule that neither it nor its hardware partners
infringe on Rockstar’s patents through the use of Android. It’s
told the court that Rockstar has approached as many as 100 companies
seeking licenses deals. As pointed out by Neil McAllister in the
Register,
there’s no word on how successful this licensing effort has been.
“But
there is some evidence that Rockstar’s efforts haven’t been going
as well as its constituent companies may have hoped. On Monday,
Bloomberg
reported that Rockstar has been in talks to sell off a portion of
its patent portfolio, indicating that what was once thought to be a
goldmine might not be delivering enough return on its hefty purchase
price.”
Unless
Rockstar’s patents are so week as to be laughable, the courts are
not likely to be inclined to rule in Google’s favor and will
probably force Google and its partners to defend themselves against
the Rockstar suit. A likely outcome to Google’s petition is that
the court will grant partial relief by striking out some patents but
not others–but this is only conjecture.
What
Google intends to do going forward, of course, is anybody’s guess.
With the patents it inherited with the purchase of Motorola Mobility,
it might have some IP it can use to gain leverage with at least four
of the five companies that own Rockstar. On the other hand, if it’s
true that Rockstar’s patents are weak, that the consortium bought a
pig in a poke, then Google and its partners may decide to just duke
it out in court.
That
could be a risky choice, no matter how good a case Google thinks it
has. Patent juries have been known to make decisions that fly in the
face of reason.
At
the end of November, online retailer Newegg lost a closely watched
case that was believed to be something of a slam dunk when it was
ordered to pay patent troll TQP Development $2.3 million, a verdict
Newegg plans to appeal.
After
the verdict was read in that case, Newegg’s top lawyer, Lee Cheng,
explained to Ars
Technica why it was important to fight the case instead of simply
purchasing a license.
“…I
could have taken the path of least resistance. I could have said,
‘Everyone else did the same thing, so we’re no worse off than
anyone else.’ But we couldn’t afford to pay people off the way
some of our competitors were paying. We had to do something
different. And it’s the right thing to do.”
In
the meantime, Rockstar’s case seems to resemble SCO’s attempt to
take on IBM and Linux. Unfortunately, the patent world is much more
murky than copyrights.
Dịch: Lê Trung Nghĩa
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.