European
Court Of Human Rights Fast-tracks Case Against GCHQ; More
Organizations Launch Legal Challenges To UK Spying
from the on-the-defensive
dept
by Glyn
Moody, Fri, Jan 24th 2014 7:39pm
Bài được đưa lên
Internet ngày: 24/01/2014
Lời
người dịch: Những tiết lộ về các chương trình giám
sát ồ ạt của các cơ quan an ninh và tình báo Mỹ – Anh
cho thấy cả 2 nước đều vi phạm các quyền con người
được ghi trong các Luật Quốc tế, và chính phủ Anh có
lẽ không thoát phải giải trình tại Tòa án châu Âu về
các Quyền Con người vì các vi phạm của mình. Trích
đoạn: “Trong khi sự giám sát ồ ạt như vậy, trong và
đối với bản thân nó, là vi phạm các quyền con người,
rằng sự vi phạm đó được
gộp vào ở những nơi các cuộc gọi điện thoại, thư
điện tử hoặc tìm kiếm Internet của người nước ngoài
bị can thiệp khi họ hiện nhận được thậm chí ít sự
bảo vệ pháp lý hơn so với các giao tiếp truyền thông
của những người cư trú bên trong nước Anh.
Bổ sung thêm vào việc vi phạm
Điều 8 và 10 của Công ước châu Âu về Quyền Con người
(ECHR), những điều bảo vệ các giao tiếp truyền thông
riêng tư, sự đối xử phân biệt như vậy là một vi
phạm Điều 14, điều cấm phân biệt đối xử đối với
tất cả các dạng, bao gồm cả dựa vào quốc tịch.
Không thách thức nào trong các thách thức pháp lý đó bản
thân nó đại diện cho một mối đe dọa nghiêm trọng cho
chính phủ Anh, nhưng cùng nhau thì chúng đảm bảo rằng
các hoạt động giám sát của GCHQ vẫn là trọng tâm, và
rằng chính phủ Anh bị ép phải
giải trình các hoạt động của mình - đúng những gì mà
chính phủ Anh cố tránh”. Xem
thêm: 'Chương
trình gián điệp PRISM trên không gian mạng'.
Ngược về tháng 12,
chúng tôi đã viết về một hành động pháp lý mà một
nhóm các nhà hoạt động xã hội về các quyền số đã
mang ra chống lại cơ quan tình báo Anh – GCHQ, cáo buộc
các chương trình giám sát ồ ạt trên trực tuyến của
nước Anh đã vi phạm tính
riêng tư của hành chục triệu người khắp nước Anh
và châu Âu. Trong một bước ngoặt không ngờ các sự
kiện, tòa án đã tham gia - Tòa án châu Âu về các Quyền
Con người - đã
đặt vụ việc vào dòng tàu nhanh:
Tòa án đã kết thúc
kiểm tra sơ bộ của nó vụ kiện và đã chuyển nó cho
chính phủ Anh, yêu cầu chính phủ Anh giải trình các thực
tiễn của GCHQ và hệ thống giám sát hiện hành tuân thủ
thế nào với quyền riêng tư theo Điều 8 Công ước châu
Âu. Tòa án cũng đã trao cho vụ kiện sự chỉ định 'ưu
tiên' hãn hữu. Chính phủ bây giờ có thời gian tới tận
02/05 để trả lời, sau đó vụ kiện sẽ chuyển sang các
giai đoạn cuối cùng trước khi xét xử.
Bất
kỳ hy vọng nào mà chính phủ Anh có thể đã có là vụ
kiện có thể lừng khừng chậm rãi thông qua hệ thống
pháp lý cho tới khi mọi người đã lãng quên về nó bây
giờ đã đã tiêu tan. Hơn nữa, nó đã được đặt vào
tâm điểm của tòa án, mà đã yêu cầu một câu hỏi rất
đặc trưng về việc chính phủ Anh nghĩa thế nào khi nó
có thể dám giám sát ồ ạt về quyền về tính riêng tư
của EU. Sẽ là thú vị để thấy chính phủ Anh trả lời
như thế nào.
Điều này không chỉ
là thách thức pháp lý đối với các hoạt động của
GCHQ. Trong bài viết hồi tháng 12, chúng tôi đã nêu rằng
tổ chức Ân xá Quốc tế từng sử dụng Tòa án Sức
mạnh Điều tra (Investigatory Powers Tribunal) của nước Anh
để viện lý rằng việc gián điệp các giao tiếp truyền
thông vi pham Luật về Quyền Con người của nước Anh.
Bây giờ chúng tôi biết nó
đã được gộp vào từ 2 nhóm khác - một từ bên
trong, một từ bên ngoài nước Anh.
Tổ chức đối tác
của Tính riêng tư Quốc tế (Privacy International), Bytes for
All, đã đệ trình một khiếu nại chống lại Chính phủ,
chỉ trích các vi phạm các quyền con người vốn dĩ trong
giám sát ồ ạt như vậy và thể hiện cách mà các hoạt
động giám sát ồ ạt của nước Anh và các chính sách
của nó có một ảnh hưởng không tương xứng lên những
ai sống bên ngoài nước này.
Bytes for All, một tổ
chức quyền con người có trụ sở ở Pakistan, đã đệ
trình khiếu nại của nó lên Tòa án Sức mạnh Điều tra
của Anh (IPT), nơi hệt như theo đó tổ chức Privacy
International đã nộp đơn khiếu nại tương tự vào cuối
tháng 07.
Bài
viết của Privacy International đã trích ra các điểm trên
rằng, hệt như Mỹ, nước Anh đã đưa ra sự bảo vệ ít
hơn khi nói về giám sát ở nước ngoài:
Trong
khi sự giám sát ồ ạt như vậy, trong và đối với bản
thân nó, là vi phạm các quyền con người, rằng sự vi
phạm đó được gộp vào ở những nơi các cuộc gọi
điện thoại, thư điện tử hoặc tìm kiếm Internet của
người nước ngoài bị can thiệp khi họ hiện nhận được
thậm chí ít sự bảo vệ pháp lý hơn so với các giao
tiếp truyền thông của những người cư trú bên trong
nước Anh. Bổ sung thêm vào việc vi phạm Điều 8 và 10
của Công ước châu Âu về Quyền Con người (ECHR), những
điều bảo vệ các giao tiếp truyền thông riêng tư, sự
đối xử phân biệt như vậy là một vi phạm Điều 14,
điều cấm phân biệt đối xử đối với tất cả các
dạng, bao gồm cả dựa vào quốc tịch.
Không
thách thức nào trong các thách thức pháp lý đó bản thân
nó đại diện cho một mối đe dọa nghiêm trọng cho chính
phủ Anh, nhưng cùng nhau thì chúng đảm bảo rằng các
hoạt động giám sát của GCHQ vẫn là trọng tâm, và rằng
chính phủ Anh bị ép phải giải trình các hoạt động
của mình - đúng những gì mà chính phủ Anh cố tránh.
Back
in December, we wrote about a legal action that a group of digital
rights activists had brought against GCHQ, alleging that the UK's
mass online surveillance programs have breached the privacy
of tens of millions of people across the UK and Europe. In an
unexpected turn of events, the court involved -- the European Court
of Human Rights -- has put
the case in the fast lane:
The
court has completed its preliminary examination of the case and has
communicated it to the British government, asking it to justify how
GCHQ's practices and the current system of oversight comply with the
right to privacy under Article 8 of the European Convention. The
court has also given the case a rare 'priority' designation. The
government now has until 2 May to respond, after which the case will
move into the final stages before judgment.
Any
hopes the UK government may have had that the case would amble slowly
through the legal system until people had forgotten about it have now
been dashed. Moreover, it has been put on the spot by the court,
which has asked a very specific question about how the UK government
thinks it can square mass surveillance with the EU right to privacy.
It will be interesting to see how the UK responds.
Nor
is this the only legal challenge to GCHQ's activities. In the
December post, we reported that Amnesty International was using the
UK's Investigatory Powers Tribunal to argue that spying on
communications breaches the UK's Human Rights Act. Now we learn it
has been joined by two others groups -- one from inside, the
other from outside the UK:
Privacy
International's partner organisation, Bytes for All, has filed a
complaint against the Government, decrying the human rights
violations inherent in such extensive surveillance and demonstrating
how the UK's mass surveillance operations and its policies have a
disproportionate impact on those who live outside the country.
Bytes
for All, a Pakistan-based human rights organization, filed its
complaint in the UK Investigatory Powers Tribunal (IPT), the same
venue in which Privacy International lodged a similar complaint last
July.
Privacy
International's post quoted above points out that, just like the US,
the UK offers fewer safeguards when it comes to overseas
surveillance:
While
such mass surveillance, in and of itself, is violative of human
rights, that infringement is compounded where foreigners' phone
calls, emails, or internet searches are intercepted as they currently
receive even fewer legal protections than the communications of those
who reside in the UK. In addition to violating Articles 8 and 10 of
the European Convention of Human Rights (ECHR), which protect private
communications, such disparate treatment is a violation of Article 14
that prohibits discrimination of all sorts, including based on
nationality.
None
of these legal challenges on its own represents a serious threat to
the UK government, but together they ensure that GCHQ's surveillance
activities remain in the spotlight, and that the UK government is
forced to justify its activities -- just what it is trying to avoid.
Dịch: Lê Trung Nghĩa
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.