Patent
war goes nuclear: Microsoft, Apple-owned “Rockstar” sues Google
Rockstar
đã trả 4.5 tỷ USD cho các bằng sáng chế của Nortel và
đã tung ra cuộc tấn công chính.
Rockstar
paid $4.5 billion for Nortel patents and has launched a major attack.
by Joe Mullin - Nov 1
2013, 10:10am ICT
Bài được đưa lên
Internet ngày: 01/11/2013
Lời
người dịch: Vào năm 2011, khi Nortel phá sản, đã bán đi
6.000 bằng sáng chế với giá 4.5 tỷ USD trong một vụ bán
đấu giá. Google khi đó trả giá 4.4 tỷ USD và đã thua
nhóm các công ty thắng với giá 4.5 tỷ USD, nhóm bao gồm
Microsoft, Apple, RIM, Ericsson, và Sony. Người ta đã đoán
rằng một vụ kiện lớn về bằng sáng chế sẽ xảy ra.
Và bây giờ điều đó đã được chứng minh là đúng.
Ngày 31/10/2013, Rockstar, mà các
ông chủ đích thực của nó chính là Microsoft, Apple và
các công ty nêu ở trên, đã kiện Google và 7 nhà sản
xuất điện thoại thông minh khác, gồm Android: Asustek,
HTC, Huawei, LG Electronics, Pantech, Samsung, và ZTE,
vi phạm 6-7
bằng sáng chế của Rockstar. Đây có
lẽ sẽ là câu chuyện chính về bằng sáng chế cùa năm
2014. Xem
thêm: TPP,
ACTA, bằng sáng chế phần mềm và hơn thế nữa.
Hãng viễn thông
Nortel có trụ sở ở Canada đã phá sản vào năm 2009 và
đã bán tài sản lớn nhất của nó - một hồ sơ hơn
6.000 bằng sáng chế bao trùm các đổi mới không dây 4G
và một dải các công nghệ - ở một cuộc đấu giá vào
năm 2011.
Google đã tham gia thầu
các bằng sáng chế đó, nhưng hãng đã không trúng. Thay
vào đó, các bằng sáng chế đó đã về tay nhóm các đối
thủ cạnh tranh - Microsoft, Apple, RIM, Ericsson, và Sony - vận
hành dưới một cái tên “Rockstar Bidco”. Các công ty này
cùng nhau thắng thầu với tổng số tiền khủng
là 4.5 tỷ USD.
Những người trong
cuộc về bằng sáng chế đã hiểu rằng hồ sơ của
Nortel từng là bằng sáng chế tương đương với một kho
hạt nhân: nguy hiểm trong những bàn tay không đúng, và
một chút sợ hãi thậm chí nếu nằm trong tay một đám
“có trách nhiệm”.
Chiều hôm nay, kho đó
cuối cùng đã được sử dụng cho những gì khá nhiều
người đã nghi ngờ nó có thể được sử dụng - khởi
động một cuộc tấn công bằng sáng chế tất tần tật
vào Google và Android. Các cuộc chiến tranh bằng sáng chế
điện thoại thông minh từng diễn ra vài năm tới nay, và
8 vụ kiện được đệ trình trong tòa án liên bang hôm
nay từ Nhóm Rockstar có
nghĩa là xung đột đó đánh vào DEFCON1.
Google có lẽ đã biết
điều này sẽ tới. Khi hãng thua vụ đấu giá Nortel, luật
sư hàng đầu của hãng, David Drummond, đã nói rằng liên
minh bằng sáng chế Microsoft - Apple từng là một phần của
một “chiến dịch thù địch, có tổ chức chống lại
Android”. Sự thất bại của Google để có được các
bằng sáng chế trong vụ đấu giá Nortel từng được xem
như một trong những yếu tố động lực trong việc mua
Motorola 12.5 tỷ USD vào năm 2011.
Rockstar, trong khi đó,
từng khá không biện giải được về việc ôm lấy mô
hình kinh doanh của “quỷ lùn bằng sáng chế”. Hầu hết
các quỷ lùn, sẽ không nắm giữ hàng ngàn bằng sáng chế
từ các công ty công nghệ khổng lồ. Khi Rockstar từng
được Wired nêu tiểu sử vào năm ngoái, khoảng 25 trong
số 32 nhân viên từng là các cựu nhân viên của Nortel.
Các vụ kiện được
đệ trình hôm nay là chống lại Google và 7 công ty làm
điện thoại thông minh Android: Asustek, HTC, Huawei, LG
Electronics, Pantech, Samsung, và ZTE. Vụ kiện từng được
đệ trình ở Quận Đông Texas, từ lâu được xem là một
quận thân thiện với các nguyên đơn bằng sáng chế.
Các vụ kiện
Yêu sách chống lại
Google có liên quan tới 6 bằng sáng chế, tất cả từ
cùng một “họ” các bằng sáng chế. Chúng tất cả có
tiêu đề “có liên quan tới máy tìm kiếm” và liệt kê
Richard Skillen và Prescott Livermore như là các nhà sáng chế.
Các bằng sáng chế mô tả “một máy quảng cáo cung cấp
các quảng cáo cho một người sử dụng tìm kiếm thông
tin mong muốn trong một mạng dữ liệu”.
Bằng sáng chế cũ nhất là bằng sáng chế Mỹ số
6,098,065,
với ngày đệ trình năm 1997, một năm trước khi Google
được thành lập. Bằng
sáng chế mới nhất trong vụ kiện từng được đệ
trình vào năm 2007 và được trao vào năm 2011.
Yêu sách cố gắng sử
dụng thực tế rằng Google đã thầu các bằng sáng chế
như một điểm quá xá chống lại người khổng lồ tìm
kiếm. “Google sau đó đã gia tăng vụ thầu của nó nhiều
lần, cuối cùng đã bỏ thầu cao tới 4.4 tỷ USD”, các
luật sư của Rockstar viết. “Giá đó từng không đủ để
thắng vụ đấu giá, như một nhóm do những người tham
gia đóng góp hiện nay của Rockstar đã mua hồ sơ với giá
4.5 tỷ USD. Bất chấp việc thua trong một cố gắng có
được các bằng sáng chế trong cả bộ ở vụ đấu giá
đó, Google đã vi phạm và tiếp tục vi phạm các bằng
sáng chế trong bộ đó”.
Các vụ kiện chống
lại 6 công ty sản xuất từng đòi quyền cho các bằng
sáng chế y hệt - hoặc 6 hoặc 7 trong số chúng, phụ
thuộc và mục tiêu. Các bằng sáng chế bao trùm một loạt
thông tin và có các nhà sáng chế khác nhau. Một bằng
sáng chế được đệ trình vào năm 1997 cho moọt “công
cụ dịch chuyển cho giao diện đồ họa người sử dụng”
mô tả một cách dịch chuyển qua các tài liệu điện tử.
Bằng sáng chế khác mô tả một “trình lọc giao thức
Internet”, và bằng sáng chế thứ 3 mô tả một “trung
tâm thông điệp tích hợp”.
Các vụ kiện các nhà
sản xuất nêu tên toàn bộ mảng đích về điện thoại
thông minh và máy tính bảng. Vụ
kiện chống lại Huawei, ví dụ, nêu vi phạm các sản
phẩm bao gồm “Huawei M865 MUVE, Huawei Ascend II, và Huawei
Premia 4G M931, và các máy tính bảng họ Huawei, bao gồm
nhưng không bị giới hạn tới Huawei MediaPad và Huawei
IDEOS S7 Slim".
Rockstar đã sử dụng
2 hãng luật khác nhau để đệ trình các vụ kiện; cả 2
hãng đều có kinh nghiệm và kiện tụng kinh nghiệm về
bằng sáng chế ở Quận Tây Texas. Vụ kiện tìm kiếm của
Google đang được trao cho Susman Godfrey, người đã nắm
các vụ kiện bằng sáng chế khác trên thế giới, như
các vụ
kiện của Paul Allen chống lại Facebook, Google và các
hãng khác.
Các vụ kiện các nhà
sản xuất, trong khi đó. được trao cho McKool Smith, một
hãng luật nổi tiếng của Texas mà có lẽ đã đúc rút
ra từ nhiều bản án hơn đối với các công ty công nghệ
cao hơn bất kỳ hãng nào khác. Nó đã ghi điểm 368
triệu USD từ Apple cho VirnetX, 290
triệu USD từ Microsoft về bằng sáng chế XML của i4i,
và gần đây nhất đã có thể làm mẻ được một phán
quyết 173
triệu USD chống lại Qualcomm.
“Tư nhân bằng sáng
chế”
Khi Wired viếng thăm
tổng hành dinh của Rockstar ở Ontario, nó đã thấy 10
chuyên gia làm kỹ thuật nghịch đảo, làm việc hàng ngày
để lấy ra các sản phẩm và tìm kiếm sự vi phạm bằng
sáng chế. Với chỉ một ít các nhân viên, Rockstar đang
hy vọng thuyết phục được hơn 100 công ty công nghệ trả
tiền cho nó các phí cấp phép bằng sáng chế cho một
mảng khổng lồ các sản phẩm. “Khá nhiều bất kỳ ai
ngoài đó đang vi phạm”, CEO của Rockstar John Veschi, nói.
Nhóm
Rockstar có thể là ví dụ cuối cùng của “tư nhân”
bằng sáng chế - khi các công ty lớn chuyển các bằng
sáng chế của họ cho các công ty vỏ bọc nhỏ để làm
công việc bẩn thỉu kiện các đối thủ của họ. Về
cơ bản, đây là quỷ lùn bằng sáng chế từ các tập
đoàn.
Hiện tượng “tư
nhân hóa” từ lâu đã làm Google khó chịu. Vào tháng 2,
khi Google đã đệ trình một vụ kiện bằng sáng chế
chống lại British Telecom, nó nói một trong những lý do
cho vụ kiện từng là BT đã không chỉ kiện Google trực
tiếp, mà nó còn đã đi xung quanh “việc trang bị cho các
quỷ lùn bằng sáng chế”.
Một
phần chiến lược của Rockstar là tránh một vụ phản
kiện bằng sáng chế bằng việc không có bất kỳ việc
hoạt động kinh doanh nào. Về cơ bản, công ty đó muốn
hưởng ưu tiên y hệt mà các quỷ lùn bằng sáng chế có,
thậm chí dù nó được sở hữu từ các đối thủ trực
tiếp của Google như Apple và Microsoft.
“Các nuyên tắc là
có sự từ chối chính đáng”, Thomas Ewing, một luật sư
về IP, người đã nói cho Wired về Rockstar. “Họ có thể
nói với một bộ mặt ngay thẳng: 'Họ là một công ty
độc lập. Chúng tôi không kiểm soát họ'. Và có một số
sự thật đối với điều đó”.
Và CEO của Rockstar
từng khá thẳng thắn về sự tin tưởng của ông rằng
bất kể điều gì Microsoft và Apple hứa hẹn có thể đã
là họ sẽ sử dụng thế nào các bằng sáng chế của
họ, những lời hứa đó sẽ không áp dụng cho Rockstar.
“Chúng tôi là riêng biệt”, ông nói. “Điều đó không
áp dụng cho chúng tôi”.
Rockstar có thể muốn
giữ cho xung đột bằng sáng chế như một dạng “chiến
tranh ủy quyền” giữa Google và các đối thủ cạnh
tranh của nó. Nhưng Google có nhiều bằng sáng chế, và
cuộc tấn công mới này dường như được đảm bảo sẽ
mang lại một cuộc phản công.
Thị trường điện
thoại thông minh là đáng giá hơn bao giờ hết, và 4.5 tỷ
USD Rockstar mua chỉ ra các đối thủ của Google sẽ không
bỏ phí để tạo một biến cố lên Android, và họ hy
vọng kiếm tiền trong khi họ làm nó. Các bằng sáng chế
đã trở thành vũ đài ở đó các công ty công nghệ đã
chọn đánh nhau. 6 năm sau khi iPhone và 5 năm sau khi tung ra
Android, các cổ phần vẫn đang gia tăng.
Canada-based
telecom Nortel went bankrupt in 2009 and sold its biggest asset—a
portfolio of more than 6,000 patents covering 4G wireless innovations
and a range of technologies—at an auction in 2011.
Google
bid for the patents, but it didn't get them. Instead, the patents
went to a group of competitors—Microsoft, Apple, RIM, Ericsson, and
Sony—operating under the name "Rockstar Bidco." The
companies together bid the shocking
sum of $4.5 billion.
Patent
insiders knew that the Nortel portfolio was the patent equivalent of
a nuclear stockpile: dangerous in the wrong hands, and a bit scary
even if held by a "responsible" party.
This
afternoon, that stockpile was finally used for what pretty much
everyone suspected it would be used for—launching an all-out patent
attack on Google and Android. The smartphone patent wars have been
underway for a few years now, and the eight lawsuits filed in federal
court today by Rockstar
Consortium mean that the conflict just hit DEFCON 1.
Google
probably knew this was coming. When it lost out in the Nortel
auction, the company's top lawyer, David Drummond, complained
that the Microsoft-Apple patent alliance was part of a "hostile,
organized campaign against Android." Google's failure to get
patents in the Nortel auction was seen as one of the driving
factors in its $12.5 billion purchase of Motorola in 2011.
Rockstar,
meanwhile, was pretty unapologetic about embracing the "patent
troll" business model. Most trolls, of course, aren't holding
thousands of patents from gigantic technology companies. When
Rockstar was profiled
by Wired
last year, about 25 of its 32 employees were former Nortel employees.
The
suits filed today are against Google and seven companies that make
Android smartphones: Asustek, HTC, Huawei, LG Electronics, Pantech,
Samsung, and ZTE. The case was filed in the Eastern District of
Texas, long considered a district friendly to patent plaintiffs.
The
lawsuits
The
complaint
against Google involves six patents, all from the same patent
"family." They're all titled "associative search
engine" and list Richard Skillen and Prescott Livermore as
inventors. The patents describe "an advertisement machine which
provides advertisements to a user searching for desired information
within a data network."
The
oldest patent in the case is US Patent No. 6,098,065,
with a filing date of 1997, one year before Google was founded. The
newest
patent in the suit was filed in 2007 and granted in 2011.
The
complaint tries to use the fact that Google bid for the patents as an
extra point against the search giant. "Google subsequently
increased its bid multiple times, ultimately bidding as high as $4.4
billion," wrote Rockstar's lawyers. "That price was
insufficient to win the auction, as a group led by the current
shareholders of Rockstar purchased the portfolio for $4.5 billion.
Despite losing in its attempt to acquire the patents-in-suit at
auction, Google has infringed and continues to infringe the
patents-in-suit."
The suits against the six
manufacturing companies each assert the same patents—either six or
seven of them, depending on the target. The patents cover a variety
of innovations and have different inventors. One patent
filed in 1997 for a "navigation tool for graphical user
interface" describes a way of navigating through electronic
documents. Another describes an "Internet protocol filter,"
and a third patent describes an "integrated message center."
The
manufacturer lawsuits name the targets' whole array of smartphones
and tablets. The lawsuit
against Huawei, for instance, claims the infringing products include
"the Huawei M865 MUVE, Huawei Ascend II, and Huawei Premia 4G
M931, and Huawei’s family of tablets, including but not limited to
the Huawei MediaPad and Huawei IDEOS S7 Slim."
Rockstar
has employed two different law firms to file the suits; both firms
have patent experience and experience litigating in the Eastern
District of Texas. The Google search suit is being handled by Susman
Godfrey, which has taken on other sue-the-world patent cases, like
Paul
Allen's lawsuits against Facebook, Google, and others.
The
manufacturer suits, meanwhile, are being handled by McKool Smith, a
formidable Texas law firm that has probably wrung more massive
verdicts out of tech companies than any other firm. It scored $368
million from Apple for VirnetX, $290
million from Microsoft over i4i's XML patent, and most recently
notched a $173
million verdict against Qualcomm.
The
ultimate “patent privateer”
When
Wired
visited Rockstar's Ontario headquarters, it found 10
reverse-engineering experts, working daily to take apart products and
find patent infringement. With just a few dozen employees, Rockstar
is hoping to convince more than 100 technology companies to pay it
patent licensing fees for a huge array of products. "Pretty much
anyone out there is infringing," said Rockstar's CEO, John
Veschi.
The
Rockstar Consortium may be the ultimate example of patent
"privateering"—when big companies hand off their patents
to small shell companies to do the dirty work of suing their
competitors. Essentially, it's patent trolling gone corporate.
The
"privateering" phenomenon has long irked Google. In
February, when Google filed
a patent lawsuit against British Telecom, it said one of the reasons
for the suit was that BT had not only sued Google
directly, but it had also gone around "arming patent trolls."
Part
of Rockstar's strategy is avoiding a patent countersuit by not having
any operating businesses. Essentially, the company wants to enjoy the
same advantage patent trolls have, even though it's owned by direct
Google competitors like Apple and Microsoft.
"The
principals have plausible deniability," said Thomas Ewing, an IP
attorney who spoke to Wired
about Rockstar. "They can say with a straight face: ‘They’re
an independent company. We don’t control them.’ And there’s
some truth to that."
And
Rockstar's CEO was quite straightforward about his belief that
whatever promises Microsoft and Apple might have made about how
they'll use their patents, those promises don't apply to Rockstar.
“We are separate,” he says. “That does not apply to us.”
Rockstar
may want to keep the patent conflict as a kind of "proxy war"
between Google and its competitors. But Google has plenty of patents,
and this new attack seems assured to bring a counterattack.
The
smartphone market is more valuable than ever, and the $4.5 billion
Rockstar purchase shows that Google's competitors will spare no
expense to put a damper on Android, and they hope to make money while
they do it. Patents have become the arena in which tech companies
have chosen to do battle. Six years after the iPhone and five years
after the launch of Android, the stakes keep getting raised.
Dịch: Lê Trung Nghĩa
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.