Open Access
agreements with smaller publishers require active cross-stakeholder
alignment, report says
Theo:
https://www.coalition-s.org/open-access-agreements-with-smaller-publishers-require-active-cross-stakeholder-alignment-report-says/
Bài được đưa lên Internet ngày:
09/06/2021
Các thỏa thuận Truy cập Mở giữa các
nhóm/các thư viện và các nhà xuất bản độc lập nhỏ
hơn được sử dụng khắp trên thế giới ngày càng gia
tăng kể từ 2020, đánh tín hiệu về tiềm năng phát
triển xa hơn, được một báo
cáo độc lập ngày hôm nay (09/06/2021) của Information
Power nhấn mạnh. Báo cáo này được Liên
minh S và Hiệp hội các Nhà
xuất bản Xã hội Nghề nghiệp và Học tập (ALPSP) ủy
quyền như một công việc bám theo các kết quả đầu ra
của dự
án các Nhà xuất bản Xã hội Thúc đẩy Truy cập Mở và
Kế hoạch S (SPA-OPS), được xuất bản vào mùa thu
2019.
Báo cáo này chỉ ra rằng trong năm 2020 đã
có sự gia tăng rõ ràng số lượng các bài báo truy cập
mở - OA (Open Access) được xuất bản trên các tạp chí
lai, điều đi ngược lại xu thế giảm giữa các năm
2016-2019, và có khả năng tiếp tục tăng trong các năm
tới, một phần được các thỏa thuận mới về Truy cập
Mở dẫn dắt.
Các nhà xuất bản nhỏ hơn - ví dụ, các
nhà xuất bản xã hội không có đối tác xuất bản lớn
hơn, các nhà xuất bản của các trường đại học, các
nhà xuất bản thư viện, và các nhà xuất bản thương
mại nhỏ độc lập - hỗ trợ cho khoa học mở, và họ
muốn các bài báo trên tạp chí mà họ xuất bản là mở
cho tất cả mọi người khắp trên thế giới. Tuy nhiên,
vì quy mô của họ, sự chuyển đổi quá độ đầy đủ
sang Truy cập Mở là một thách thức nghiêm trọng. Một
thỏa thuận Truy cập Mở duy nhất với một cơ sở là dễ
hơn nhiều cho một nhà xuất bản độc lập nhỏ hơn để
quản lý hơn là nhiều giao dịch bài báo, tất nhiên trừ
phi từng thư viện hoặc nhóm muốn dạng thỏa thuận
khác. Các thư viện và nhóm đầu tư nhiều để làm cho
các thỏa thuận với các nhà xuất bản xảy ra; tuy nhiên,
có thể có nhận thức chưa đủ trong các tổ chức đó
về việc các thỏa thuận đó là thách thức như thế nào
để triển khai như báo cáo
đó nhấn mạnh.
Cộng tác thực tế trong một số lĩnh vực
được ngắm đích là cần thiết để điều chỉnh phù
hợp theo các nguyên tắc được chia sẻ, ngôn ngữ giấy
phép, trao đổi dữ liệu, và các tiến trình, được bám
theo bằng cam kết với các cơ quan tiêu chuẩn, các bên
trung gian, và các nhà cung cấp nền tảng để đảm bảo
chúng có thể được nhúng vào trong thực tế.
Chuyển
đổi quá độ sang Truy cập Mở
đòi hỏi sự thay đổi ở phía các
bên liên quan. Báo cáo lập
luận là đặc biệt quan trọng sự điều chỉnh phù hợp
của các bên liên quan tích cực tập trung vào việc xúc
tá cho các nhà xuất bản đọc lập nhỏ hơn để chuyển
đổi quá độ thành công. Trong số những điều khác, các
tác giả khuyến cáo mạnh mẽ các nhà cấp vốn tiến
hành các bước để xúc tác cho các trường đại học
tích hợp tất cả các chi tiêu của họ với các nhà xuất
bản thông qua thư viện. Họ cũng khuyến khích các nhà
xuất bản nào đang kết nối chặt chẽ giá thành của
các thỏa thuận Truy cập Mở với lượng các bài báo hãy
nghĩ cẩn trọng về các mô hình công bằng hơn.
“Các thỏa thuận Truy cập Mở dường
như xuất hiện ở đây để nói, nhưng các thách thức
khác nhau trong thực tế làm chậm sự phát triển
của chúng; các nhóm các bên liên quan cần
phải làm nhiều hơn để đơn giản hóa và tiêu chuẩn
hóa nếu họ tiếp tục tăng tốc chuyển đổi quá
độ sang Truy cập Mở”, Alicia Wise, Giám đốc
của Information Power, đã lưu ý.
Dựa vào sự xuất bản các phát hiện và
khuyến cáo của báo cáo,
Robert Kiley, người đứng
đầu về chiến lược của Liên minh S, đã bình luận:
“Các nhà
cấp vốn của Liên minh S đã luôn khuyến
khích các nhà xuất bản nhỏ hơn ôm lấy Truy cập Mở và
điều chỉnh phù hợp với các nguyên tắc của Kế hoạch
S. Chúng tôi sẽ chú ý xem xét các khuyến cáo của báo
cáo độc lập này
và sẽ làm việc với các
bên liên quan để tạo
thuận lợi cho sự chuyển đổi quá độ”.
Wayne Sime, Giám
đốc điều hành, ALPSP, lưu ý: “ALPSP
hoàn toàn đồng ý với các khuyến cáo trong báo
cáo đó. Chào đón
việc các nhà xuất bản độc lập nhỏ hơn được đánh
giá cao vì các hoạt động của họ trong việc thúc đẩy
xuất sắc trong nghiên cứu, vì các dịch vụ truyền
thông học thuật họ
cung cấp, và vì vai trò chính họ đóng trong việc đảm
bảo bối cảnh xuất bản học thuật đa dạng, mở.”
Tải
báo cáo về
Các lưu ý với ban biên tập
Liên
minh S là nhóm quốc
tế các tổ chức cấp vốn và thực thi nghiên cứu ủng
hộ Kế hoạch S, một sáng kiến về xuất bản Truy cập
Mở đã được khởi xướng vào tháng 9/2018. Kế hoạch
S yêu cầu rằng, có hiệu lực từ 2021, tất cả các
xuất bản phẩm học thuật là kết quả từ nghiên cứu
được các trợ cấp công hoặc tư cấp vốn bởi ccs hội
đồng nghiên cứu quốc gia, khu vực, và quốc tế và các
cơ quan cấp vốn, phải được xuất bản trên các tạp
chí Truy cập Mở, trên các nền tảng Truy cập Mở, hoặc
được làm cho sẵn sàng tức thì thông qua các kho Truy
cập Mở mà không có cấm vận.
Hiệp
hội các Nhà xuất bản Xã hội Nghề nghiệp và Học tập
(ALPSP) là một cơ quan thương mại theo cơ chế thành viên
quốc tế ủng hộ và đại diện cho các tổ chức và
các cơ sở không vì lợi nhuận xuất bản nội dung học
thuật và chuyên nghiệp. Với hơn 300 thành viên ở 30
quốc gia, cơ chế thành viên cũng bao gồm các bên làm
việc với các nhà xuất bản đó.
Information
Power Ltd là một đơn
vị dịch vụ tư vấn chuyên về Truy cập Mở và thông
tin nghiên cứu. Các
lãnh đạo của nó, TS.
Alicia Wise và Lorraine Estelle, từng là những người ở
trên tuyến đầu của các đổi mới sáng tạo trong xuất
bản học thuật 25 năm qua. Nhóm này làm việc với các
nhà cấp vốn,
thư viện, nhóm các
doanh nghiệp, các
nhà xuất bản, các
đại lý, các nhà cung cấp,
và các trường đại
học khắp trên thế giới.
Open Access
agreements between consortia/libraries and smaller independent
publishers are used worldwide increasingly since 2020, signalling a
potential for further growth, highlights an independent report
released today (June 9, 2021) by Information
Power. The report was commissioned by cOAlition
S and the Association of Learned
& Professional Society Publishers (ALPSP) as a follow up on
the outcomes of the Society
Publishers Accelerating Open access and Plan S (SPA-OPS) project,
published in autumn 2019.
The report
indicates that during 2020 there was a clear increase in the number
of open access (OA) articles published in hybrid journals, which
reverses the downward trend between 2016 – 2019, and deems likely a
further increase over the next few years, partly driven by new OA
agreements.
Smaller
independent publishers – for example, society publishers without a
larger publishing partner, university presses, library presses, and
small independent commercial presses – support open science, and
they would like the journal articles that they publish to be open to
people all over the world. However, due to their scale, a full
transition to OA is a serious challenge. A single OA agreement with
an institution is much easier for a smaller independent publisher to
administer than many article transactions, unless of course each
library or consortium wants a different sort of agreement. Libraries
and consortia invest hugely in making agreements with publishers
happen; however, there can be far less awareness within these
organizations of how challenging the agreements are to implement
highlights the report.
Practical
collaboration in a number of targeted areas is needed to align on
shared principles, license language, data exchange, and workflows,
followed by engagement with standards bodies, intermediaries, and
platform providers to ensure these can become embedded in practice.
The transition
to OA requires change on the part of all stakeholders. The report
argues it is particularly crucial that active cross-stakeholder
alignment focuses on enabling smaller independent publishers to
transition successfully. Among other things, the authors strongly
recommend funders take steps to enable universities to aggregate all
their expenditure with publishers via the library. They also
encourage publishers who closely link the price of OA agreements to
article volume to think carefully about more equitable models.
“OA
agreements do appear to be here to stay, but various practical
challenges slow their growth; more needs to be done by
cross-stakeholder groups to simplify and standardize if they are to
continue to accelerate the transition to OA.”, remarked
Alicia Wise, Director of Information Power.
Upon publication
of the report’s findings and recommendations, Robert Kiley, Head of
Strategy, cOAlition S, commented:
“cOAlition S funders have always encouraged smaller publishers to
embrace OA and align with Plan S principles. We will attentively
examine the recommendations of this independent report and will work
with stakeholders to facilitate the transition”.
Wayne Sime,
Chief Executive, ALPSP, noted: “ALPSP
fully endorses the recommendations within the report. It is welcome
that smaller independent publishers are highly valued for their
activities in promoting excellence in research, for the scholarly
communication services they provide, and for the key role they play
in ensuring a diverse, open scholarly publishing landscape.”
Download
the report
Notes to Editors
cOAlition
S is an international consortium of research funding and
performing organisations supporting Plan S, an initiative for Open
Access publishing that was launched in September 2018. Plan S
requires that, with effect from 2021, all scholarly publications on
the results from research funded by public or private grants
provided by national, regional, and international research councils
and funding bodies, must be published in Open Access Journals, on
Open Access Platforms, or made immediately available through Open
Access Repositories without embargo.
The Association
of Learned and Professional Society Publishers (ALPSP) is
an international membership trade body that supports and
represents not-for-profit organizations and institutions that
publish scholarly and professional content. With over 300
members in 30 countries, membership also includes those that work
with these publishers.
Information
Power Ltd is a consultancy service specializing in Open
Access and research information. Its principals, Dr Alicia Wise and
Lorraine Estelle, have been at the forefront of innovations in
scholarly publishing for over 25 years. The team works with funders,
libraries, consortia, publishers, agents, vendors, and universities
around the world.
Dịch: Lê Trung Nghĩa
letrungnghia.foss@gmail.com
