‘PHƯƠNG PHÁP VÀ THỰC HÀNH ĐÀO TẠO KHOA HỌC MỞ khắp các thư viện nghiên cứu châu Âu’ - bản dịch sang tiếng Việt

Là bản dịch sang tiếng Việt tài liệu của các tác giả: Các tác giả: Cécile Swiatek, Ciara McCaffrey, Thorsten Meyer, Anna Svenbro, Anna Wojciechowska, Karin Clavel, Helene Brinken, và Frank Egerton; do Hiệp hội Thư viện Nghiên cứu châu Âu (LIBER) xuất bản tháng 6/2020.

“Các kỹ năng Khoa học Mở là gì?

Ủy ban châu Âu định nghĩa vài kỹ năng Khoa học Mở trong báo cáo tháng 7/2017 của nó về chủ đề này. Theo nghĩa rộng có thể tóm tắt các kỹ năng đó theo cách sau:

• Các kỹ năng xuất bản học thuật truy cập mở.

• Các kỹ năng được liên kết với dữ liệu nghiên cứu mở (sản xuất, quản lý, xử lý, phân tích, sử dụng, sử dụng lại, phổ biến).

• Các kỹ năng pháp lý (tôn trọng các ràng buộc pháp lý).

• Nhận thức về các vấn đề liên quan đến liêm chính nghiên cứu.

• Khả năng hành động “vượt ra ngoài cộng đồng học thuật và ngành của mình”.

• Khả năng “quản lý và mở rộng” khoa học công dân.

Ở mức chi tiết hơn, mảng kiến thức, các kỹ năng và năng lực cần thiết để thực hành Khoa học Mở có thể gây khó khăn cho nhiều thủ thư và nhà nghiên cứu, đặc biệt là những người mới làm quen với các khái niệm và thực hành Khoa học Mở. Việc xác định các kỹ năng nào là cần thiết là bước đầu tiên cho bất kỳ ai mong muốn tự mình nâng cao các kỹ năng của bản thân hoặc của những người khác. Vào năm 2019 Nhóm Công tác về các Kỹ năng Kỹ thuật số cho Nhân viên Thư viện và các Nhà nghiên cứu của LIBER (LIBER Digital Skills for Library Staff and Researchers Working Group) đã bắt tay vào một dự án để xác định các kỹ năng cần thiết để thực hành hiệu quả Khoa học Mở.

Nhóm công tác này đã phát triển một danh sách dài các kỹ năng bằng việc rà soát lại tài liệu, đi qua các khung năng lực và khám phá các tài nguyên học tập sẵn có được nhằm vào Khoa học Mở, bao gồm DigComp 2.0, các tài nguyên học tập của FOSTER+ và các lĩnh vực trọng tâm của Lộ trình Khoa học Mở của LIBER (LIBER Open Science Roadmap). Trực quan hóa này cung cấp cấu trúc và bối cảng bằng việc phân loại các kỹ năng, và đã được tạo ra và khởi xướng như một phần của áp phích quảng cáo của nhóm công tác này tại Hội nghị Khoa học Mở ở Berlin trong các ngày 11-12/03/2020. Trực quan hóa này được cấp phép CC BY để sử dụng lại, và có thể tải xuống từ Zenodo.

Các tham chiếu hữu ích

• Sổ tay Đào tạo Khoa học Mở | FOSTER

• Cung cấp cho các nhà nghiên cứu các kỹ năng và năng lực họ cần để thực hành Khoa học Mở

Xem thêm báo cáo của LIBER ở đây. ”

Tự do tải về bản dịch sang tiếng Việt của tài liệu có 22 trang tại địa chỉ: https://www.dropbox.com/scl/fi/llkg3poozigizuvtlbo5e/Liber_OS_training_Vi-23072024.pdf?rlkey=wzyvla81qooztyi1574nz5kiq&dl=0

Xem thêm:

• Khoa học Mở

• Truy cập Mở

• Đánh giá nghiên cứu

• Các tài liệu dịch

Blogger: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

‘Tuyên ngôn Leiden được rà soát lại: Các thư viện có thể học được gì từ đó’ - bản dịch sang tiếng Việt

Là bản dịch sang tiếng Việt tài liệu của Coombs, S. K., & Peters, I. (2017). Tuyên ngôn Leiden được rà soát lại: Các thư viện có thể học được gì từ đó. Triển vọng của các Thư viện Kỹ thuật số. [được chấp nhận để xuất bản].

“Khi vai trò của các thước đo trong quá trình đánh giá thay đổi, vai trò truyền thống của thư viện phải thay đổi song song với nó. Khi đánh giá các ấn phẩm học thuật trở nên quan trọng hơn thì vai trò của thư viện cũng phải như vậy. Cả các thước đo truyền thống, dựa trên, ví dụ, các trích dẫn, và các thước đo mới, dựa trên, ví dụ, hoạt động của phương tiện xã hội, có thể được sử dụng để tạo ra các dịch vụ thư viện trợ giúp và hỗ trợ cho các dạng nguyên tắc khác nhau của đánh giá nghiên cứu (từ các cá nhân cho tới các nhóm lớn hơn). Các thư viện nào còn chưa cung cấp các dịch vụ đo lường cho các nhà nghiên cứu cần phải biến điều này thành một ưu tiên. Các thư viện nào đang cung cấp rồi các dịch vụ đo lường cho các nhà nghiên cứu cần đánh giá những gì họ hiện đang cung cấp và tùy chỉnh để đáp ứng các yêu cầu đang thay đổi để phát triển trong các chuyên gia đo lường thư mục. Các thư viện hiện đại phải đối mặt với các thách thức mới của kỷ nguyên số và tiềm năng của nó đối với đánh giá nghiên cứu (nghĩa là, rà soát lại ngang hàng mở) càng sớm càng tốt.”

Tự do tải về bản dịch sang tiếng Việt của tài liệu có 22 trang tại địa chỉ: https://www.dropbox.com/scl/fi/38pwfteulzvpie9js9owd/DLP-Paper_Vi-24072024.pdf?rlkey=8lf5koq3qas6mea8jg3wwzwgj&dl=0

Xem thêm:

• Khoa học Mở

• Truy cập Mở

• Đánh giá nghiên cứu

• Các tài liệu dịch

Blogger: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

‘Khuyến nghị về thước đo học thuật cho các thư viện nghiên cứu: Giải mã cây trong rừng’ - bản dịch sang tiếng Việt

Là bản dịch sang tiếng Việt tài liệu của và do Hiệp hội thư viện nghiên cứu châu Âu (LIBER) xuất bản; giấy phép CC BY 4.0.

“Việc sử dụng các thước đo học thuật cũng là một lĩnh vực đang nổi lên đối với các thư viện hàn lâm, do chuyển đổi số mang lại.

...

CÁC THƯỚC ĐO HỌC THUẬT MỞ

Các thước đo học thuật mở là các chỉ số đầu ra và tác động mà dữ liệu của chúng là mở. Chúng tôi sử dụng ‘mở’ với ý nghĩa của Định nghĩa Mở và chúng tôi áp dụng nó cho dữ liệu, các thước đo, chỉ số, phương pháp, phần mềm, và dịch vụ. Ngoài ra, dữ liệu mở nên tuân thủ các Nguyên tắc Tìm thấy được, Truy cập được, Tương hợp được, Sử dụng lại được – FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable).

Khi nói về dữ liệu chúng tôi ngụ ý siêu dữ liệu (thư mục), dữ liệu liên quan đến các kết quả đầu ra học thuật (ví dụ, số lượng các bài báo được xuất bản), dữ liệu liên quan đến tác động của các tác phẩm học thuật (ví dụ, số lượng các trích dẫn), và thông tin định tính về sự tham gia với các tác phẩm học thuật và các bên liên quan khác của doanh nghiệp nghiên cứu (ví dụ, thông tin nhân khẩu học về những người sử dụng đăng tweet cho một bài báo khoa học và tweet đó có DOI cho bài báo đó).

Mở nên là cách thức mặc định của việc cung cấp các thước đo học thuật và phát triển các dịch vụ và công cụ. Ở những nơi tính mở là không thể (ví dụ, vì các hạn chế của bên thứ 3), tính minh bạch nên được hướng đến.”

Tự do tải về bản dịch sang tiếng Việt của tài liệu có 28 trang tại địa chỉ: https://www.dropbox.com/scl/fi/4ks1xg4qnvo1bwfmn34ec/LIBER_Metrics_Final_Online_Vi-22072024.pdf?rlkey=xabnhr0umi2xeg31q2fmyik2g&dl=0

Xem thêm:

• Khoa học Mở

• Truy cập Mở

• Đánh giá nghiên cứu

• Các tài liệu dịch

Blogger: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

‘Lộ trình Khoa học Mở của LIBER’ - bản dịch sang tiếng Việt

Là bản dịch sang tiếng Việt của tài liệu ‘Lộ trình Khoa học Mở của LIBER’ của Mạng lưới Thư viện Nghiên cứu châu Âu - LIBER (Europe’s Research Library Network), xuất bản năm 2022, giấy phép CC BY 4.0 Quốc tế.

“Việc ôm lấy Khoa học Mở là rất quan trọng nếu chúng ta muốn làm cho khoa học có tính cộng tác nhiều hơn, tái tạo lại được, minh bạch và có tác động nhiều hơn. Khoa học Mở không nghi ngờ gì có sức mạnh để tác động tích cực đến xã hội, nhưng việc thực hiện nó còn chưa được phổ biến.

Cách mạng là cần thiết: một cuộc cách mạng mở ra các quy trình nghiên cứu và thay đổi tư duy có lợi cho thế giới nơi mà các chính sách, công cụ và hạ tầng hỗ trợ một cách phổ biến cho sự phát triển và chia sẻ kiến thức.

Các thư viện nghiên cứu nằm ở vị thế tốt để làm cho cuộc cách mạng đó diễn ra. Tài liệu Lộ trình này phác thảo các hành động cụ thể các thư viện có thể thực hiện để ủng hộ Khoa học Mở, cả bên trong và bên ngoài các cơ sở của riêng họ.

Như chúng tôi giải thích chi tiết khắp tài liệu này, các thư viện cần biện hộ cho Khoa học Mở cả ở mức địa phương và quốc tế, để hỗ trợ cho Khoa học Mở qua các công cụ và dịch vụ và mở rộng ảnh hưởng mạng lưới của họ thông qua cộng tác và đối tác.

LIBER đã định hình Chiến lược 2018-2022 của nó để hỗ trợ và xúc tác cho Khoa học Mở và chúng tôi hy vọng rằng Lộ trình này sẽ giúp các thư viện nghiên cứu của châu Âu làm điều y hệt.”

Tự do tải về bản dịch sang tiếng Việt của tài liệu có 48 trang tại địa chỉ: https://www.dropbox.com/scl/fi/3rsemub0ud22wr7dv7lsz/LIBER_OSR_A5-ONLINE-HR_Vi-10072024.pdf?rlkey=l48eyby9wc3xtpbff2hd4ejqx&dl=0

Xem thêm:

• Khoa học Mở

• Truy cập Mở

• Đánh giá nghiên cứu

• Các tài liệu dịch

Blogger: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

Khung đánh giá mới của EU cho y tế kỹ thuật số sắp ra mắt?

Photo: peshkov/Getty Images

New EU assessment framework for digital health on the horizon?

Photo: peshkov/Getty Images

By Tjasa Zajc, May 10, 2024 07:00 AM

Theo: https://www.healthcareitnews.com/news/emea/new-eu-assessment-framework-digital-health-horizon

Bài được đưa lên Internet ngày: 10/05/2024

Quy định đánh giá công nghệ y tế châu Âu (HTAR) được điều chỉnh sẽ có hiệu lực vào năm 2025, nhưng việc áp dụng bắt buộc của quy định này không bao gồm các công nghệ y tế kỹ thuật số. Dự án EDiHTA nhằm mục đích giải quyết điều đó.

Đánh giá công nghệ y tế - HTA (Health Technology Assessment) là một nhiệm vụ khó khăn trong quá trình phát triển thuốc, đổi mới thiết bị y tế và các giải pháp y tế kỹ thuật số. Để hỗ trợ cho nhiệm vụ này, Quy định HTA của Châu Âu (HTAR) đã có hiệu lực vào tháng 1 năm 2022 và sẽ áp dụng vào tháng 1 năm 2025. Đối với một số công ty trong ngành thiết bị y tế và dược phẩm, đây là một thay đổi được mong đợi rất nhiều, vì hiện tại, họ cần điều chỉnh tài liệu đánh giá công nghệ y tế của mình cho phù hợp với các cơ quan quản lý cụ thể của từng quốc gia.

Điều 23 của HTAR có dự kiến sự hợp tác tự nguyện của các cơ quan HTA ở nhiều quốc gia thành viên. Cho đến nay, vẫn còn thiếu hướng dẫn phương pháp chung và hài hòa cho các công nghệ y tế kỹ thuật số. Đến năm 2028, Dự án Đánh giá công nghệ y tế kỹ thuật số châu Âu - EDiHTA (European Digital Health Technology Assessment) đặt mục tiêu thiết lập một khung cụ thể cho các công nghệ y tế kỹ thuật số.

Các hoạt động quản lý y tế kỹ thuật số cho đến nay

Để tạo ra cái nhìn tổng quan về những hiểu biết sâu sắc và các khung cần thiết cho y tế kỹ thuật số, Lực lượng đặc nhiệm châu Âu về Đánh giá hài hòa các thiết bị y tế kỹ thuật số (DMD) (Lực lượng đặc nhiệm EU) đã được thành lập vào năm 2022. "Mục đích là tạo ra một bản thiết kế cấp châu Âu cho các quy trình và phương pháp đánh giá đối với các thiết bị y tế kỹ thuật số và khuyến khích cam kết tự nguyện sử dụng khung HTA chung", Fruzsina Mezei, nhà kinh tế y tế và điều phối viên Lực lượng đặc nhiệm DMD tại EIT Health giải thích.

Vào năm 2024, Dự án EDiHTA đã được khởi động để giải quyết vấn đề chuẩn hóa đánh giá công nghệ y tế kỹ thuật số. Dự án EDiHTA là khoản đầu tư của EU với tổng giá trị là 8 triệu euro; dự án sẽ được thực hiện thông qua sự hợp tác giữa 16 đối tác từ 10 quốc gia châu Âu và dự kiến kéo dài trong bốn năm.

Tại sao điều này lại quan trọng và chúng ta có thể mong đợi điều gì?

Steven Vandeput, cố vấn của Digital MedTech và Services & Technologies Home Assistance tại Bỉ, cho biết các sáng kiến như EDiHTA làm sáng tỏ những câu hỏi còn bỏ ngỏ xung quanh quy định về ngành y tế kỹ thuật số.

"Việc hài hòa và làm rõ các quy trình đánh giá về y tế kỹ thuật số, có tính đến bản chất cụ thể của chúng, là cách tiếp cận chung ở tất cả các quốc gia EU để các nhà cung cấp công nghệ biết ... phải làm gì (ví dụ: bằng chứng nào cần đưa ra) và tất nhiên, có thể tái sử dụng ở mọi nơi thay vì sao chép hoặc buộc phải cung cấp dữ liệu và bằng chứng khác nhau ở mọi nơi", Vandeput cho biết. Tuy nhiên, xét đến Lực lượng đặc nhiệm EU hiện tại, ông cảnh báo rằng các tập đoàn khác nhau nên lưu ý đến nhau để không đưa ra các khuyến nghị khác nhau và gây nhầm lẫn cho ngành, các cơ quan chức năng và các cơ quan đánh giá.

Marco Marchetti, người đứng đầu Đơn vị hoạt động đánh giá công nghệ y tế tại Cơ quan quốc gia Ý về dịch vụ chăm sóc sức khỏe khu vực (AGENAS) và đồng chủ tịch Nhóm điều phối quốc gia thành viên HTA (HTACG), đã tham gia vào cả hai sáng kiến đã đề cập. EDiHTA, một dự án của EU là một phần của chiến lược EU rộng lớn hơn, xây dựng dựa trên và bổ sung cho nền tảng mà Lực lượng đặc nhiệm EU đã đặt ra, ông nói. Lực lượng đặc nhiệm có kế hoạch kết thúc các hoạt động theo kế hoạch ban đầu trong năm tới, trong khi EDiHTA dự kiến sẽ hoàn thành vào năm 2028.

Xét đến tất cả những điều này, câu hỏi vẫn còn là: Liệu EDiHTA, sau khi hoàn thiện, có tác động đến các quy định về công nghệ kỹ thuật số hiện hành như Ứng dụng y tế kỹ thuật số (DiGA) ở Đức và Prise en Charge Anticipée Numerique des Dispositifs Médicaux (PECAN) ở Pháp liên quan đến liệu pháp kỹ thuật số hay không? Liệu các quy định này có phải điều chỉnh theo những phát hiện mà EDiHTA đưa ra không?

Marchetti cho biết thật khó để dự đoán các quốc gia khác nhau sẽ hành động như thế nào về mặt thay đổi luật pháp. "Những gì tôi có thể nói là ở cấp độ châu Âu, chúng tôi đang cố gắng chuẩn hóa và hài hòa phương pháp tiếp cận và quy trình đánh giá", ông nói. "Điều này vì lợi ích của các cơ quan HTA, của quy định HTA mới".

Một số thiết bị y tế kỹ thuật số thuộc Quy định về thiết bị y tế - MDR (Medical Device Regulation) và được phân loại là Loại 2b và Loại 3, có các yêu cầu quy định cụ thể và cũng thuộc HTAR. Nhưng nhiều giải pháp kỹ thuật số không thuộc các loại này.

"Tuy nhiên, có nhận thức rằng các giải pháp kỹ thuật số này có tác động rất lớn đến sức khỏe cộng đồng và chúng ta cũng cần có tiêu chí đánh giá cho những giải pháp đó", Marchetti nói thêm.

Dự án EDiHTA sẽ được trình bày tại Hội nghị & Triển lãm Y tế Châu Âu HIMSS 2024 (2024 HIMSS European Health Conference & Exhibition).

Marco Marchetti, người đứng đầu Đơn vị hoạt động đánh giá công nghệ y tế tại Cơ quan quốc gia Ý về dịch vụ chăm sóc sức khỏe khu vực (AGENAS) và đồng chủ tịch của Điều phối quốc gia thành viên HTA (HTACG) do HTAR thành lập, sẽ phát biểu tại Diễn đàn đổi mới tại Hội nghị & Triển lãm y tế châu Âu HIMSS 2024, dự kiến diễn ra từ ngày 29 đến 31 tháng 5 năm 2024 tại Rome. Tìm hiểu thêm và đăng ký

A harmonised European Health Technology Assessment Regulation (HTAR) is set to come into force in 2025, but the mandatory application of the regulation does not cover digital health technologies. The EDiHTA Project aims to address that.

Health technology assessment (HTA) is a formidable task across drug development, medical device innovation, and digital health solutions. To help with this task, the European HTA Regulation entered into force in January 2022 and will apply in January 2025. For some medical device and pharmaceutical industry players, this is a heavily anticipated change, since at the moment, they need to adapt their health technology assessment documentation to different country-specific regulatory bodies.

Article 23 of HTAR does foresee voluntary cooperation of HTA agencies in many member states. Until now, there has been a lack of shared and harmonised methodological guidance for digital health technologies. By 2028, the European Digital Health Technology Assessment (EDiHTA) Project aims to establish a framework specifically for digital health technologies.

Digital health regulation activities to date

To create an overview of the needed insights and frameworks for digital health, the European Taskforce for Harmonised Evaluation of Digital Medical Devices (DMDs) (EU Task Force) was launched in 2022. "The aim was to create a European-level blueprint for assessment procedures and methodologies for digital medical devices and encourage voluntary commitment to using a joint HTA framework," explains Fruzsina Mezei, health economist and DMD Taskforce coordinator at EIT Health.

In 2024, the EDiHTA Project was launched to address standardisation of digital health technology assessment. The EDiHTA Project represents an EU investment totaling 8 million euros; it will be carried out through collaboration among 16 partners from 10 European countries and is scheduled to span four years.

Why does this matter and what can we expect?

Steven Vandeput, advisor for Digital MedTech and Services & Technologies Home Assistance in Belgium, says initiatives such as EDiHTA bring clarity to the open questions around the regulation of the digital health industry.

"Harmonising and clarifying assessment procedures for digital health, taking into account their specific nature, is the way to go to have a common approach in all EU countries so that tech providers know ... what to do (e.g., which evidence to bring to the table) and, of course, can reuse this everywhere instead of duplicating it or being obliged to deliver everywhere different data and proofs," Vandeput says. However, in light of the existing EU Task Force, he warns that different consortia should be mindful of each other, so they don't end up with different recommendations and add confusion to industry, authorities and evaluation bodies.

Marco Marchetti, head of the Health Technology Assessment Operational Unit at the Italian National Agency for Regional Health Care Services (AGENAS) and co-chair of the HTA Member State Coordination Group (HTACG), has been involved in both mentioned initiatives. EDiHTA, an EU project that is part of the broader EU strategy, builds on and complements the groundwork that the EU Task Force laid, he says. The taskforce plans to conclude its original planned activities within the next year, while EDiHTA is scheduled to be finished by 2028.

Taking all this into account, the question remains: Will EDiHTA, once finalised, impact existing digital technology regulations such as Digital Health Applications (DiGA) in Germany and Prise en Charge Anticipée Numerique des Dispositifs Médicaux (PECAN) in France in regard to digital therapeutics? Will these regulations have to adapt to the findings brought by EDiHTA?

Marchetti says it's hard to predict how different countries will act in terms of legislative change. "What I can say is that at the European level, we are trying to standardise and harmonise the approach and evaluation process," he says. "This is in the interest of HTA bodies, of new HTA regulation."

Some digital health devices fall under the Medical Device Regulation (MDR) and are classified as Class 2b and Class 3, which carry specific regulatory requirements and also fall under HTAR. But many digital solutions do not fall into these classes.

"However, there is the awareness that these digital solutions have a huge impact on public health, and we need to have evaluation criteria for those as well," Marchetti adds.

EDiHTA Project will be presented at the 2024 HIMSS European Health Conference & Exhibition.

Marco Marchetti, head of Health Technology Assessment Operational Unit at the Italian National Agency for Regional Health Care Services (AGENAS) and co-chair of HTA Member State Coordination (HTACG) set up by the HTAR, will speak at the Innovation Forum at the 2024 HIMSS European Health Conference & Exhibition, which is scheduled for 29-31 May 2024 in Rome. Learn more and register

Dịch: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

Kế hoạch hành động hỗ trợ CoARA

Action Plan Supporting CoARA

DOI: 10.5281/zenodo.10932705

Theo: https://scienceeurope.org/our-resources/coara-action-plan-2024/

Bài được đưa lên Internet ngày: 25/04/2024

Science Europe từng là một trong các bên đầu tiên ký kết Thỏa thuận về Cải cách Đánh giá Nghiên cứu - Agreement for Reforming Research Assessment (bản dịch sang tiếng Việt) vào tháng 9/2022. Nó đã đóng vai trò chính trong việc phác thảo Thỏa thuận đó: như là thành viên của Nhóm Phác thảo, thông qua việc chủ trì Nhóm Cốt lõi các Chuyên gia, và như là đối tác trong ban thư ký ban đầu của Liên minh về Cải tiến Đánh giá nghiên cứu - CoARA (Coalition for Advancing Research Assessment).

Science Europe giữ cam kết đóng góp cho Liên minh và các mục đích của nó và sẽ tiếp tục hỗ trợ cải cách toàn cầu các quy trình đánh giá nghiên cứu thông qua nhiều hoạt động, được chi tiết hóa trong kế hoạch hành động năm thứ 1.

TẢI VỀ TÀI LIỆU (BẢN DỊCH SANG TIẾNG VIỆT)

Science Europe was amongst the first signatories of the Agreement for Reforming Research Assessment in September 2022. It played a key role in drafting the Agreement: as member of the Drafting Team, through chairing the Core Group of Experts, and as a partner in the initial secretariat of the Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA).

Science Europe remains committed to contributing to the Coalition and its objectives and will continue to support the global reform of research assessment processes through a variety of activities, as detailed in this Year 1 action plan.

DOWNLOAD RESOURCE

Dịch: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

‘Kế hoạch hành động hỗ trợ CoARA’ - bản dịch sang tiếng Việt

Là bản dịch tài liệu ‘Kế hoạch hành động hỗ trợ CoARA’ do Science Europe xuất bản tháng 4/2024, giấy phép mở CC BY 4.0 Quốc tế.

“Science Europe nằm trong số các bên ký kết đầu tiên Thỏa thuận (bản dịch sang tiếng Việt) về Cải cách Đánh giá Nghiên cứu vào tháng 9/2022. Nó đã đóng vai trò trong việc phác thảo Thỏa thuận này: như một thành viên của Nhóm Phác thảo, thông qua sự chủ trì Nhóm Chuyên gia Cốt lõi (Chủ tịch Science Europe 2017-2023, Marc Schiltz), và như một đối tác trong ban thư ký ban đầu của Liên minh về Cải thiện Đánh giá Nghiên cứu - CoARA (Coalition for Advancing Research Assessment).”

4 cam kết cốt lõi của Thỏa thuận về Cải cách Đánh giá Nghiên cứu gồm:

“1. Công nhận sự đa dạng những đóng góp cho, và sự nghiệp trong, nghiên cứu theo các nhu cầu và bản chất của nghiên cứu.

2. Đánh giá nghiên cứu trước hết dựa vào đánh giá định tính theo đó rà soát lại ngang hàng là trọng tâm, được việc sử dụng có trách nhiệm các chỉ số định lượng hỗ trợ.

3. Loại bỏ những sử dụng không phù hợp trong đánh giá nghiên cứu của các thước đo dựa vào tạp chí và xuất bản, đặc biệt những sử dụng không phù hợp của Yếu tố Tác động của Tạp chí - JIF (Journal Impact Factor) và h-index.

4. Tránh sử dụng các xếp hạng các tổ chức nghiên cứu trong đánh giá nghiên cứu.”

Tự do tải về bản dịch sang tiếng Việt của tài liệu có 10 trang tại địa chỉ: https://www.dropbox.com/scl/fi/j4812sk1pke9rso6iy67a/202404_coara_action_plan_Vi-15052024.pdf?rlkey=kxfuk9beld69uh0lp4m77v7l0&dl=0

Xem thêm:

• Đánh giá nghiên cứu

• Các tài liệu dịch

Blogger: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

Thỏa thuận về Cải cách Đánh giá Nghiên cứu hiện đã có bản cuối cùng

The Agreement on Reforming Research Assessment is now final

20.07.2022

**Article updated on 03 October 2022**

Theo: https://scienceeurope.org/news/rra-agreement-final/

Bài được đưa lên Internet ngày: 20/07/2022 và được cập nhật ngày 03/10/2022

Được khởi động vào tháng 1/2022 như một hoạt động đồng sáng tạo, quá trình soạn thảo thỏa thuận về cải cách đánh giá nghiên cứu đã đạt được một cột mốc quan trọng. Vào ngày 8/7/2022, phiên bản cuối cùng của thỏa thuận đã được trình bày tại Hội đồng các bên liên quan quy tụ hơn 350 tổ chức từ hơn 40 quốc gia đã bày tỏ sự quan tâm đến việc tham gia vào quá trình này. Hôm nay, Thỏa thuận cuối cùng được công bố (bản dịch sang tiếng Việt) cùng với tin tức này.

Launched in January 2022 as a co-creation exercise, the process of drafting an agreement for reforming research assessment has reached an important milestone. On 8 July, the final version of the agreement was presented at a Stakeholder Assembly bringing together the 350+ organisations from 40+ countries having expressed interest in being involved in the process. Today, the final Agreement is made public with this news.

Dịch: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

‘Thỏa thuận về cải cách đánh giá nghiên cứu’ - bản dịch sang tiếng Việt

Là bản dịch tài liệu ‘Thỏa thuận về cải cách đánh giá nghiên cứu’ được xuất bản ngày 20/07/

Thỏa thuận đưa ra các Nguyên tắc và Cam kết với 10 điểm nhằm cải cách đánh giá nghiên cứu hiện hành trên phạm vi toàn cầu. Trong số 10 điểm của Cam kết, có 4 điểm Cam kết Cốt lõi sau:

1. Thừa nhận sự đa dạng của các đóng góp, và các sự nghiệp nghiên cứu phù hợp với các nhu cầu và bản chất của nghiên cứu

2. Đánh giá nghiên cứu trước hết dựa vào đánh giá định tính, theo đó rà soát lại ngang hàng là trọng tâm, nhờ việc sử dụng có trách nhiệm các chỉ số định lượng hỗ trợ

3. Loại bỏ những sử dụng không phù hợp trong đánh giá nghiên cứu của các thước đo dựa vào tạp chí và dựa vào xuất bản, đặc biệt những sử dụng không phù hợp của Yếu tố Tác động của Tạp chí - JIF (Journal Impact Factor) và h-index

4. Tránh sử dụng xếp hạng các tổ chức nghiên cứu trong đánh giá nghiên cứu

Tự do tải về bản dịch sang tiếng Việt của tài liệu có 34 trang tại địa chỉ: https://www.dropbox.com/scl/fi/thjlrvrh6fdn2z87sj7id/2022_07_19_rra_agreement_final_Vi-14052024.pdf?rlkey=1ry4teawzcgheroad40dnd32n&dl=0

Xem thêm:

• Đánh giá nghiên cứu

• Các tài liệu dịch

Blogger: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

‘Cẩm nang EntreComp. Học khởi nghiệp bên ngoài lớp học’ - bản dịch sang tiếng Việt

Đây là bản dịch tài liệu của: Bacigalupo, M., Weikert García, L., Mansoori, Y., O’Keeffe, W. Cẩm nang EntreComp. Học khởi nghiệp bên ngoài lớp học. EUR 30245 EN, Văn phòng Xuất bản của Liên minh châu Âu, Luxembourg, 2020, ISBN 978-92-76-19416-3, doi:10.2760/77835, JRC120487.

“Cẩm nang này nhằm vào những người tạo thuận lợi cho việc học tập hoạt động bên ngoài hệ thống giáo dục chính quy. Nó cung cấp cho người đọc một loạt các công cụ định hướng để họ thử nghiệm và tạo ra bản đồ riêng cho việc dạy và học khởi nghiệp.

...

Cẩm nang EntreComp là một bộ sưu tập có tính sáng tạo các thực hành, công cụ và ví dụ về cách để kích hoạt EntreComp ở nơi làm việc. Với 9 nguyên tắc của EntreComp được đưa ra trong cẩm nang có tiềm năng trở thành một phương pháp mới nhằm xây dựng các kỹ năng khởi nghiệp - và có thể được áp dụng như nhau bởi cá nhân lập kế hoạch sự nghiệp của họ hoặc ở mức hệ thống để hỗ trợ cho toàn bộ lực lượng lao động. ”

Tự do tải về bản dịch sang tiếng Việt của tài liệu có 109 trang tại địa chỉ: https://www.dropbox.com/scl/fi/4xm3tvwbbcef4i2ie0cm9/entrecomp-playbook-KJNA30245ENN_Vi-21022024.pdf?rlkey=hhxq924ng943aron3v189tkeq&dl=0

Xem thêm:

• Digcomp 2.2: Khung năng lực số cho công dân & Các khung năng lực số đã được dịch sang tiếng Việt

• Chuyển đổi số/Năng lực số

• Các tài liệu dịch

Blogger: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

Định giá công bằng toàn cầu: tư vấn

Fair Global Pricing: consultation

18/09/2023

Theo: https://www.coalition-s.org/fair-global-pricing-consultation/

Bài được đưa lên Internet ngày: 18/09/2023

Liên minh S đã ủy thác cho Information Power (Quyền lực Thông tin) khám phá cách làm thế nào để một khung định giá công bằng toàn cầu cho việc xuất bản học thuật có thể được nghĩ ra và thực hiện. Mục tiêu chính của dự án này là để xác định các cách thức ở đó các độc giả và các nhà sản xuất các xuất bản phẩm học thuật hoặc những người ủy quyền của họ - các nhà cấp vốn nghiên cứu và các trường đại học - có thể đóng góp tài chính hỗ trợ cho các dịch vụ xuất bản học thuật theo một cách bền vững và công bằng toàn cầu.

Nhóm của Information Power đã phát triển khung định giá toàn cầu công bằng hơn và một công cụ, dựa vào dữ liệu mở và minh bạch, có thể được sử dụng khắp phổ các mô hình kinh doanh xuất bản. Information Power nhấn mạnh nhu cầu đối thoại sát sao giữa các bên liên quan và sử dụng thận trọng công cụ đó nhằm đảm bảo khung được triển khai theo các cách thức làm việc tốt cho các khách hàng và cải thiện sự công bằng. Nếu được các nhà xuất bản áp dụng mà không đối thoại, minh bạch, và phù hợp với các nguyên tắc chung, thì việc định giá chênh lệch có thể - và đã từng - được sử dụng như một công cụ thẳng thừng để làm điều xấu.

Làm thế nào khung này có thể được sử dụng trong thực tế? điểm mấu chốt là:

• Đảm bảo công bằng ngay từ đầu, các nhà xuất bản có thể sử dụng khung cho các dịch vụ mới.

• Để cải thiện công bằng, các nhà xuất bản có lẽ muốn dịch chuyển các dịch vụ hiện hành sang khung mới này. Một công cụ là sẵn sàng để giúp cho các nhà xuất bản khám phá nhóm phù hợp nhất và lập mô hình tác động lên các khách hàng khác nhau.

• Biến động tỷ giá hối đoái có thể là rào cản đối với vốn chủ sở hữu ở một số quốc gia. Các nhà xuất bản có thể giúp đỡ khách hàng bằng cách chuyển đổi giá mỗi năm một lần sang tiền địa phương. Giá địa phương này sẽ được cố định trong 12 tháng. Hiện có một công cụ để giúp nhà xuất bản mô hình hóa tác động của việc này.

Tham dự webinar

Trong giai đoạn dự thảo, nhóm Information Power muốn tham khảo ý kiến của nhà cấp vốn, thư viện/hội đoàn và cộng đồng nhà xuất bản về khung và công cụ này. Dựa trên phản hồi nhận được trong quá trình tham vấn này, chúng tôi sẽ hoàn thiện khung và công cụ. Để tạo điều kiện thuận lợi cho cuộc đối thoại này, cOAlition S sẽ tổ chức một hội thảo trực tuyến (webinar) vào ngày 12 tháng 10 lúc 4 giờ chiều CEST, trong đó nhóm Information Power sẽ giải thích chi tiết hơn về khuôn khổ và công cụ.

Để tham gia webinar, vui lòng sử dụng liên kết này: Register now (Đăng ký ngay bây giờ). Nếu bạn không thể tham dự theo thời gian thực, sự ghi lại sẽ là sẵn sàng sau đó.

Chia sẻ các suy nghĩ của bạn - thực hiện khảo sát

Sau khi bạn đã có cơ hội đọc khung đó, hãy khám phá công cụ đó và - nếu bạn muốn - hãy tham dự webinar, Information Power mời bạn chia sẻ các suy nghĩ của bạn qua khảo sát này: https://www.surveymonkey.co.uk/r/GlobalEquity (mở cho tới ngày 31/10/2023). Phản hồi của bạn sẽ là quan trọng trong việc thông tin cho cách tiếp cận cuối cùng của chúng tôi và trong việc phát triển phiên bản cuối cùng của khung và công cụ đó.

cOAlition S commissioned Information Power to explore how a globally fair pricing framework for academic publishing could be devised and implemented. The key objective of this project was to identify ways in which readers and producers of scholarly publications or their proxies – research funders and universities – can financially contribute to supporting academic publishing services in a globally equitable and sustainable manner.

The Information Power team have developed a fairer global pricing framework and tool, based on open and transparent data, that can be used across the spectrum of publishing business models. Information Power emphasizes the need for close dialogue between stakeholders and careful use of the tool to ensure the framework is deployed in ways that work well for customers and advance equity. If applied by publishers without dialogue, transparency, and in alignment with shared principles, then differential pricing can be – and has been – wielded as a blunt instrument to do ill.

How can this framework be used in practice? In a nutshell:

• To ensure equity from the beginning, publishers can use the framework for new services.

• To improve equity, publishers might want to shift existing services to this new framework. A tool is available to help publishers explore the most suitable banding and model the impact on different customers.

• Exchange rate fluctuations can be a barrier to equity in some countries. Publishers could help customers by converting prices once a year into local currencies. These local prices would be fixed for 12 months. A tool is available to help publishers model the impact of this.

Join the webinar

While in draft, the Information Power team would like to consult with the funder, library/consortium, and publisher communities about the framework and tool. Based on feedback received during this consultation, we will finalize the framework and tool. To facilitate this dialogue, cOAlition S is hosting a webinar on 12 October at 4 pm CEST, during which the Information Power team will explain the framework and tool in more detail.

To participate in the webinar, please use this link: Register now. If you cannot attend in real time, a recording will be available afterwards.

Share your thoughts – take the survey

After you have had a chance to read the framework, explore the tool and – if you wish – attend the webinar, Information Power invites you to share your thoughts via this survey: https://www.surveymonkey.co.uk/r/GlobalEquity (open until 31 October). Your feedback will be important in informing our final approach and developing the final version of the framework and tool.

Dịch: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

5 năm Kế hoạch S: con đường hướng tới Truy cập Mở đầy đủ và tức thì

Five years of Plan S: a journey towards full and immediate Open Access

04/09/2023

Theo: https://www.coalition-s.org/blog/five-years-of-plan-s-a-journey-towards-full-and-immediate-open-access/

Bài được đưa lên Internet ngày: 04/09/2023

Từ khi khởi xướng tới tác động toàn cầu

Vào tháng 9/2018, một nhóm các tổ chức cấp vốn nghiên cứu quốc gia, với sự ủng hộ của Ủy ban châu Âu, đã tập hợp lại để làm cho các xuất bản phẩm nghiên cứu truy cập mở được cho tất cả mọi người: Kế hoạch S. Các tổ chức có tầm nhìn xa này đã tới cùng nhau như là Liên minh S (cOAlition S), và đã thông qua một tập hợp 10 nguyên tắc có ý định hành động như chất xúc tác cho chuyển đổi tăng tốc sang Truy cập Mở đầy đủ và tức thì. Đối với hầu hết các thành viên của Liên minh S, các chính sách và công cụ hỗ trợ triển khai Kế hoạch S có hiệu lực vào năm 2021.

Mặc dù tác động đầy đủ của các chính sách đó vẫn phải mất vài năm mới phát huy được, nhưng đây là thời điểm tốt để suy ngẫm về những gì đã đạt được cho tới nay. Tôi đã ra nhập Liên minh S chính xác một năm sau khi nó được khởi xướng, như là Giám đốc Điều hành, và vì thế đã có ưu thế để tham gia vào lộ trình mà cộng đồng của Liên minh S - các chuyên gia, các nhà lãnh đạo, các đại sứ, những người ủng hộ, và Văn phòng - đã trải qua, và sự tiến bộ nổi bật chúng tôi đã cùng nhau đạt được.

Trong 5 năm, Liên minh S đã trưởng thành từ một tá tới một mạng 28 nhà cấp vốn. Điều nổi bật là tầm với này mở rộng ra ngoài châu Âu, xoay quanh các tổ chức từ nước Mỹ, Úc và Nam Phi. Sự mở rộng này đã tạo ra hiệu ứng gợn sóng, với thậm chí các nhà cấp vốn không thuộc về Liên minh S cũng phát triển các chính sách phần lớn phù hợp với Kế hoạch S. Điều này rõ ràng ở nước Mỹ với bản ghi nhớ Nelson tháng 8/2022 (bản dịch sang tiếng Việt), Canada, Ấn Độ, Đức và những nơi khác. Các chính phủ trong và ngoài châu Âu cũng đã lên tiếng nhiều hơn về Truy cập Mở tới các kết quả nghiên cứu, bằng chứng là trong các Kết luận của Hội đồng châu Âu và tuyên bố của các Bộ trưởng Khoa học và Công nghệ G7 vào tháng 5 năm ngoái. Kế hoạch S và Liên minh S chắc chắn đã đóng góp cho sự đồng thuận giữa các tổ chức cấp vốn nghiên cứu khắp trên thế giới rằng Truy cập Mở tới các kết quả nghiên cứu là một ưu tiên đòi hỏi sự liên kết quốc tế.

Trong 5 năm đó, các nhà xuất bản cũng đã thay đổi chiến lược. Họ dường như ngày càng nhận thấy rằng không còn có việc liệu họ có nên chuyển sang truy cập mở hay không, mà làm thế nào họ sẽ chuyển sang Truy cập Mở. Vài trong số họ đã thay đổi các chính sách của họ để tuân thủ với các nguyên tắc của Kế hoạch S, hoặc họ đang khám phá các mô hình mới như các mô hình Đăng ký tới Mở, Truy cập Mở Kim cương, và các mô hình không có các chi phí xử lý bài báo (non-APC models).

Điều hướng bức tranh Truy cập Mở: các con đường và các công cụ

Ngay từ đầu, Kế hoạch S đã áp dụng cách tiếp cận bất khả tri về các con đường Truy cập Mở. Liệu nó có đi qua xuất bản trên các tạp chí Truy cập Mở đầy đủ hay không, hay các tạp chí được làm cho sẵn sàng theo một Thỏa thuận chuyển đổi quá độ, hay làm cho Bản thảo Chấp nhận được sẵn sàng thông qua một kho, Liên minh S đưa ra các con đường đa dạng để tuân thủ.

Để giúp các tác giả chọn các lựa chọn xuất bản được chính sách Truy cập Mở của nhà cấp vốn của họ hỗ trợ, Liên minh S đã phát triển Công cụ Kiểm tra Tạp chí - JCT (Journal Checker Tool), một tài nguyên tin cậy bây giờ phục vụ cho 3.000 người sử dụng mỗi tháng. Để hỗ trợ cho Con đường Kho, chúng tôi đã phát triển chiến lược Giữ lại các Quyền; một chiến lược đã được nhiều trường đại học và viện nghiên cứu hồ hởi áp dụng.

Đáp lại lời kêu gọi của cộng đồng thư viện về minh bạch giá thành các dịch vụ xuất bản họ mua sắm, Liên minh S đã thiết kế và phát triển Dịch vụ So sánh Tạp chí - JCS (Journal Comparison Service), một nền tảng trên trực tuyến giúp những người sử dụng xác định liệu giá thành các dịch vụ xuất bản có là công bằng và hợp lý hay không.

Hướng tới sự công bằng hơn về Truy cập Mở

Khi bức tranh Truy cập Mở tiến hóa, Liên minh S cũng tiến hóa với nó. Dựa vào các báo cáo về sự tiến bộ và tỷ lệ thấp các tạp chí chuyển đổi quá độ sang Truy cập Mở, Liên minh S đã quyết định ngừng hỗ trợ tài chính của nó cho các Thỏa thuận chuyển đổi quá độ. Thay vào đó, nó sẽ hướng các nỗ lực của nó tới các sáng kiến xuất bản Truy cập Mở đổi mới sáng tạo hơn và do cộng đồng dẫn dắt hơn.

Cộng tác với các tổ chức quốc tế khác nhau, Liên minh S cũng theo đuổi công việc nhằm vào sự công bằng hơn về Truy cập Mở, thông qua một loạt các hội thảo, một nghiên cứu khai phá liệu Sức mua Tương đương có thể cải thiện sự bất bình đẳng APC hay không, và một nhóm làm việc khai phá các mô hình kinh doanh mới, không dựa vào APC.

Ngoài ra, Liên minh S nhận thấy nhu cầu gia tăng đối với các mô hình xuất bản lựa chọn thay thế, phi lợi nhuận, và nó tích cực tham gia trong các nỗ lực của châu Âu và toàn cầu về Truy cập Mở Kim cương: các dự án EC cấp tiền như DIAMAS và CRAFT-OA, Kế hoạch hành động về Truy cập Mở Kim cương, và Hội nghị thượng đỉnh Truy cập Mở Kim cương Toàn cầu.

Cuối cùng, Liên minh S đang đóng góp cho việc cải thiện đánh giá nghiên cứu bằng việc ra nhập Liên minh vì sự tiến bộ đánh giá nghiên cứu - CoARA (Coalition for Advancing Research Assessment), đặc biệt khuyến khích các bên tiến hành các bài tập đánh giá nghiên cứu, để chuyển khỏi các thước đo tạp chí và đánh giá tốt hơn việc xuất bản Truy cập Mở đối với các tác giả.

Con đường cộng tác

Bây giờ là thời điểm tốt để cảm ơn bất kỳ ai đã tham gia trong cộng đồng của Liên minh S. Trước nhất và trên hết, các chuyên gia đại diện cho các tổ chức cấp vốn của họ trong nhóm chuyên gia. Họ đã xử trí để xây dựng một cộng đồng chuyên gia cộng tác trên trực tuyến đồng sáng tạo xương sống của các chính sách chung của chúng tôi, và thường xuyên tư vấn cho nhau về triển khai chính sách và các thách thức. Nhóm này, không nghi ngờ gì, là vũ khí bí mật mạnh nhất của Liên minh S. Nhóm các nhà lãnh đạo được cảm ơn vì sự tin tưởng họ đã thể hiện về các nguyên tắc và sự triển khai Kế hoạch S. Cũng cảm ơn tới nhóm chỉ đạo điều hành của Liên minh S, những người họp hai tuần một lần để tư vấn và đưa ra quyết định về các vấn đề chính sách. Cuối cùng, tôi muốn cảm ơn Quỹ Khoa học châu Âu - Kết nối Khoa học (European Science Foundation – Science Connect) về nơi đặt Văn phòng của Liên minh S, và siêng năng quản lý các khía cạnh nhân sự và tài chính trong hoạt động của chúng tôi.

Hướng tới tương lai: Con đường xuất bản có trách nhiệm

Sứ mệnh của Kế hoạch S chắc chắn còn chưa hoàn thành. Nhìn về tương lai, chúng tôi tin tưởng có chỗ cho việc tăng tốc Truy cập Mở thậm chí nhiều hơn và làm cho nó công bằng hơn. Về điều này, chúng tôi đang làm việc về đề xuất “Hướng tới Xuất bản có trách nhiệm”, nó nhằm thúc đẩy hệ thống truyền thông dựa vào cộng đồng cho khoa học mở trong thế kỷ 21. Đề xuất này, sẽ được phát hành trong vòng 2 tháng tới, theo sau sẽ là tư vấn phạm vi rộng với cộng đồng nghiên cứu. Ngoài ra, chúng tôi sẽ ủy quyền một rà soát lại độc lập đóng góp mà Kế hoạch S đã thực hiện đối với bức tranh xuất bản Truy cập Mở.

Để đánh dấu kỷ niệm 5 năm Kế hoạch S, chúng tôi đang tổ chức một webinar vào thứ năm ngày 2/11/2023, lúc 17.00 - 19.00 CET. Sự kiện này sẽ khám phá cách làm thế nào Kế hoạch S đã phát triển kể từ khi được khởi xướng cũng như những gì sẽ có trong tương lai của truyền thông học thuật. Chúng tôi mong được gặp bạn ở đó!

Johan Rooryck

Johan Rooryck là Giám đốc Điều hành của Liên minh S và là giáo sư ngôn ngữ học ở Đại học Leiden. Ông là tổng biên tập của tạp chí Truy cập Mở Công bằng Glossa: một tạp chí về ngôn ngữ chung kể từ năm 2016. Từ 1999 tới 2015, ông là giám đốc điều hành của Lingua (Elsevier), khi Nhóm Biên tập và Ban quản trị, cũng như cộng đồng độc giả và tác giả của nó, đã quyết định rời bỏ Lingua để tạo ra Glossa. Ông cũng là thành viên sáng lập và chủ tịch của Liên minh Truy cập Mở Công bằng - FOAA (Fair Open Access Alliance) và Ngôn ngữ theo Truy cập Mở - LingOA (Linguistics in Open Access). Ông là thành viên của Academia Europaea.

Xem tất cả các bài đăng của Johan Rooryck

From inception to global impact

In September 2018, a group of national research funding organizations, with the support of the European Commission, rallied behind an initiative to make research publications openly accessible to all:  Plan S. These visionary organizations came together as cOAlition S, and adopted a set of 10 principles that were intended to function as a catalyst for the accelerated transition to full and immediate Open Access. For most cOAlition S members, the policies and tools that support the implementation of Plan S came into effect in 2021. 

Although the full impact of these policies will still take several years to unfold, it is a good moment to reflect on what has been achieved so far. I joined cOAlition S exactly one year after its inception, as its Executive Director, and have therefore been privileged to participate in the journey that the cOAlition S community – Experts, Leaders, Ambassadors, Supporters, and Office –  have undertaken, and the remarkable progress we have achieved together.

In five years, cOAlition S has grown from a dozen to a network of 28 funders. What is remarkable is that this reach extends beyond Europe, encompassing agencies from the US, Australia and South Africa. This expansion has sparked a ripple effect, with even non-cOAlition S funders developing policies that are largely aligned with Plan S. This is evident in the US with the August 2022 Nelson memo, Canada, India, Germany and elsewhere. Governments in Europe and beyond have also become more vocal about Open Access to research results, as evidenced in the European Council Conclusions and the G7 Science and Technology Ministers declaration of last May. Plan S and cOAlition S have certainly contributed to a consensus among research funding agencies worldwide that Open Access to research results is a priority that requires international alignment.

During those five years, publishers have changed tack as well. They seem to increasingly recognise that it is no longer about whether they should flip to Open Access, but how they should flip to Open Access. Some of them have made changes to their policies to comply with Plan S principles, or they are exploring new models such as Subscribe to Open, Diamond Open Access, and other non-APC models.

Navigating the Open Access landscape: routes and tools

From the start, Plan S adopted an agnostic approach to Open Access routes. Whether it is via publication in full Open Access journals, or titles made available under a Transformative Arrangement, or making the Accepted Manuscript available through a repository, cOAlition S accommodates diverse routes to compliance. 

To help authors choose publishing options that are supported by their funder’s Open Access policy, cOAlition S developed the Journal Checker Tool (JCT), a trusted resource now serving 3000 users per month. In support of the Repository Route, we developed the Rights Retention strategy; a strategy that was enthusiastically adopted by many universities and institutions.

Responding to the library community’s calls for price transparency of the publishing services they procure, cOAlition S designed and developed the Journal Comparison Service (JCS), an online platform helping users to determine if prices for publishing services are fair and reasonable.

Towards more equity in Open Access

As the Open Access landscape evolves, cOAlition S evolves with it. Based on progress reports and the very low Open Access transformation rate of Transformative Journals, cOAlition S decided to end its financial support for Transformative Arrangements. Instead, it will direct its efforts to more innovative and community-driven Open Access publishing initiatives.

In collaboration with various international organizations, cOAlition S also pursues work for more equity in Open Access, via a series of workshops, a study exploring if Purchasing Power Parity could improve APC inequity, and a working group exploring new, non-APC-based business models. 

In addition, cOAlition S acknowledges the growing need for alternative, not-for profit publishing models, and is actively involved in European and global efforts for Diamond OA: the EC-funded DIAMAS and CRAFT-OA projects, the Action Plan for Diamond Open Access, and the Global Diamond Open Access Summit. 

Finally, cOAlition S is contributing to improving research assessment by joining the Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA), specifically to encourage those who undertake research assessment exercises, to move away from journal metrics and to better value Open Access publishing by authors. 

A collaborative journey

This is also a good time to thank everyone who was involved in the cOAlition S community. First and foremost, the Experts who represented their funding organizations in the Expert group. They managed to build an online collaborative Expert community that co-created the backbone of our joint policies, and consult each other regularly about policy implementation and challenges. This group is without any doubt cOAlition S’s strongest secret weapon. The Leaders group should be thanked for the confidence they have shown in the Plan S principles and implementation. Thanks are also due to the cOAlition S Executive Steering Group, who meet fortnightly to advise and make decisions on policy matters. Finally, I would like to thank the European Science Foundation – Science Connect for hosting the cOAlition S Office, and diligently managing the human resources and financial aspects of our operations.

Looking forward: a path to Responsible Publishing

The Plan S mission is certainly not accomplished yet. Looking to the future, we believe there is room for accelerating Open Access even more and making it more equitable. For this, we are working on a “Towards Responsible Publishing” proposal, which aims to foster a community-based communication system for open science in the 21st century. This proposal,  set to be released within two months, will be followed by a large-scale consultation with the research community. Additionally, we will be commissioning an independent review of the contribution Plan S has made to the Open Access publishing landscape.

To mark the 5th anniversary of Plan S, we are organizing a webinar on Thursday 2nd November 2023, between 17.00 – 19.00 CET. The event will explore how Plan S has developed since its launch as well as what lies ahead for the future of scholarly communication. We are looking forward to seeing you there!

Johan Rooryck

Johan Rooryck is Executive Director of cOAlition S and a linguistics professor at Leiden University. He is the editor-in-chief of the Fair Open Access journal Glossa: a journal of general linguistics since 2016. From 1999 to 2015, he was the executive editor of Lingua (Elsevier), when its Editorial Team and Board, as well as its reader and author community, decided to leave Lingua to found Glossa. He also is a founding member and president of the Fair Open Access Alliance (FOAA) and Linguistics in Open Access (LingOA). He is a Member of the Academia Europaea.

View all posts by Johan Rooryck

Dịch: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

ORCID - Quy trình làm việc: Công nhận và cấp bằng

Nguồn ảnh: Tùy chỉnh từ tài liệu ‘From Vision to Value: ORCID’s 2022–2025 Strategic Plan’, https://doi.org/10.23640/07243.16687207

Accreditations and qualifications

Theo: https://info.orcid.org/accreditations-and-qualifications/

Các nhà nghiên cứu có thể thể hiện năng lực của họ trong các lĩnh vực như đạo đức nghiên cứu, khoa học mở, giám sát các quy định, quản trị nghiên cứu, và các chủ đề khác thông qua việc công nhận.

Các chứng chỉ, huy hiệu và các bằng cấp khác có thể được thêm vào các hồ sơ ORCID sao cho bằng chứng về năng lực được sẵn sàng công khai và được liên kết rõ ràng tới ORCID iD. Các bằng cấp đó có thể được sử dụng sau đó để truy cập các tập hợp dữ liệu bị hạn chế, chứng minh rằng việc đào tạo đã hoàn thành hoặc thực hiện các hành động được ưu tiên khác. Có 2 quy trình chung của ORCID cho thông tin bằng cấp; thêm Bằng cấp (Qualification) vào các hồ sơ ORCID, và đọc Bằng cấp để đưa ra các quyết định quyền truy cập.

Thêm bằng cấp

1. Khi đăng ký một khóa học trực tuyến hoặc khi hoàn thành khóa học, người tham gia được yêu cầu đăng nhập vào nhà cung cấp bằng cấp bằng ORCID iD của họ.

2. Người tham gia được yêu cầu ủy quyền (hoặc từ chối) quyền truy cập để nhà cung cấp bằng cấp đọc và cập nhật hồ sơ của họ.

3. Hệ thống của nhà cung cấp bằng cấp thêm một hạng mục bằng cấp vào hồ sơ ORCID của những người tham gia bằng việc sử dụng ORCID API.

Các bằng cấp có chứa các thông tin nào?

ORCID có một phần riêng trong hồ sơ ORCID để ghi lại thông tin về bằng cấp, công nhận, các chứng chỉ và huy hiệu.

Từng hạng mục bằng cấp sẽ luôn bao gồm:

• Tiêu đề bằng cấp

• ID của Tổ chức của nhà cung cấp (ví dụ, ROR ID)

• Ngày nó đã được bổ sung thêm vào hồ sơ ORCID đó

• Ai đã bổ sung thêm bằng cấp đó (nguồn)

Chúng cũng có thể bao gồm:

• Ngày thẩm định, bao gồm ngày kết thúc nếu bằng cấp đó hết hạn

• Mã nhận diện thường trực của bằng cấp đó, xác định dạng bằng cấp có được.

• URL của bằng cấp đó, nó gồm mô tả người đọc được dạng bằng cấp có được.

• Mã nhận diện thường trực của bằng cấp đó. Điều này sẽ liên kết tới phiên bản trên trực tuyến của chứng thực bằng cấp đó. Điều này có thể là một mã nhận diện độc nhất hiện có hoặc đơn giản là một URL.

Đọc bằng cấp

Nếu một dịch vụ được quan tâm về các bằng cấp một nhà nghiên cứu có được thì sau đó bạn có thể đọc chúng từ hồ sơ của họ. Thông tin này sau đó có thể được sử dụng để chứng minh quyền sở hữu một bằng cấp cụ thể.

1. Dịch vụ yêu cầu nhà nghiên cứu đăng ký dịch vụ của họ bằng ORID iD của họ.

2. Người tham gia được yêu cầu ủy quyền (hoặc từ chối) truy cập cho dịch vụ để đọc hồ sơ của họ.

3. Dịch vụ sử dụng ORCID API để đọc phần các bằng cấp của hồ sơ ORCID đó.

4. Dịch vụ có thể muốn kiểm tra ai đã bổ sung thêm hạng mục bằng cấp đó vào hồ sơ ORCID (nguồn) để chắc chắn đó là nguồn họ tin cậy. Nguồn của bằng cấp đó có thể là:

• Bản thân dịch vụ đó;

• Một tổ chức thành viên ORCID khác;

• Bản thân nhà nghiên cứu đó.

Tham khảo thêm các bản dịch liên quan tới các quy trình làm việc của ORCID ở đây.

Researchers can demonstrate their competence in areas such as research ethics, open science, regulatory oversight, research administration, and other topics through accreditation.

Certificates, badges and other qualifications can be added to ORCID records so that the evidence of competence is publicly available and unambiguously linked to an ORCID iD. These qualifications can then be used to access restricted datasets, prove that training has been completed or perform other privileged actions.
There are two general ORCID workflows for qualification information; adding Qualifications to ORCID records, and reading Qualifications in order to make access decisions.

Adding qualifications

1. When signing up for an online course, or on completion of the course, the participant is asked to sign into the qualification provider with their ORCID iD.

2. The participant is asked to authorize (or deny) access for the qualification provider to read and update their record

3. The qualification provider system adds a qualification item to the participants ORCID record using the ORCID API.

What information do qualifications contain?

ORCID has a separate section in the ORCID record to record information about qualifications, accreditation, certificates and badges.

Each qualification item will always contain:

• The qualification title

• The provider’s Organisation ID (e.g. ROR ID)

• The date it was added to the ORCID record

• Who added the qualification (the source)

They may contain:

• The validity date, including an end date if the qualification expires

• The qualification persistent ID, identifying the type of qualification gained.

• The qualification URL, which contains human readable description of the type of qualification earned.

• The qualification persistent ID. This should link to an online version of the qualification certificate. This could be an existing unique ID or simply a URI.

Reading qualifications

If a service is interested in the qualifications earned by a researcher then you can read them from their record. This information can then be used to prove the ownership of a particular qualification.

1. The service asks the researcher to sign into their service with their ORCID iD.

2. The participant is asked to authorise (or deny) access for the service to read their record.

3. The service uses the ORCID API to read the qualifications section of the ORCID record.

4. The service may want to check who added the qualification item to the ORCID record (the source) to make sure it is a source they trust. The source of the qualification could be either:

   • The service itself,

   • Another ORCID member organization,

   • The researcher themselves.

Blogger: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com