Lựa chọn tuyên bố quyền

Selecting a rights statement

Theo: https://pro.europeana.eu/page/selecting-a-rights-statement

Trang này chào thông tin về cách để xác định tuyên bố các quyền chính xác và đúng đắn nhất cho dữ liệu bạn chia sẻ với Europeana.

Chúng tôi tin tưởng là tất cả mọi người cần có truy cập tới di sản văn hóa trên trực tuyến. Và để những người sử dụng biết được cách sử dụng các đối tượng số, việc cung cấp thông tin các quyền rõ ràng và đơn giản là cơ bản. Điều đó giải thích vì sao các đối tượng số được gửi cho Europeana phải bao gồm một tuyên bố quyền từ một trong 14 lựa chọn Europeana cung cấp.

Khi bạn chọn một tuyên bố quyền, hãy nhớ phải:

• Hãy trung thực và chính xác. Thông qua Thỏa thuận Trao đổi Dữ liệu, các đối tác dữ liệu được yêu cầu tiến hành ‘các nỗ lực tốt nhất của họ để cung cấp cho Europeana Siêu dữ liệu đúng về các Quyền Sở hữu Trí tuệ cho Nội dung’. Không sử dụng sai bản quyền để đòi các quyền không tồn tại, và không chỉ định rằng điều gì đó là sử dụng được tự do không mất tiền nếu điều đó là không đúng.

• Tôn trọng phạm vi công cộng. Thông qua Hiến chương Phạm vi Công cộng của chúng tôi, chúng tôi khuyến khích bạn chia sẻ MỞ các tác phẩm đang nằm trong phạm vi công cộng, thay vì áp dụng một giấy phép hoặc tuyên bố hạn chế sử dụng chúng. Việc có phạm vi công cộng lành mạnh và thịnh vượng là cơ bản cho phúc lợi xã hội và kinh tế, và các cơ sở di sản văn hóa đóng vai trò chính cho việc kết nối công chúng với các tác phẩm đó. Việc đặt ra các hạn chế sẽ chỉ làm xói mòn vai trò này.

Tiếp cận để làm cho các quyết định như vậy sẽ thay đổi từ tổ chức này tới tổ chức khác, nhưng ở đây là vài điều quan trọng để ghi nhớ:

• Trong vài trường hợp, việc chọn tuyên bố quyền ngụ ý việc trao một giấy phép để sử dụng nội dung. Hãy chắc chắn bạn có quyền để làm thế.

• Hãy đánh giá tình trạng bản quyền của đối tượng vật lý đó.

• Hãy cân nhắc chính sách chia sẻ nội dung của tổ chức của bạn, và liệu có thiện chí để mở ra hay không, điều chúng tôi khuyến khích.

• Nếu bạn có sự cho phép rồi để chia sẻ một đối tượng, hãy cân nhắc liệu có bất kỳ điều khoản và điều kiện đặc biệt nào áp dụng hay không. Ví dụ, ,nó đã được số hóa thông qua một quan hệ đối tác với một tác nhân tư nhân và có thỏa thuận cho phép sử dụng thương mại hay không? Nếu không, chúng ta phải có các tuyên bố dành riêng có thể phản ánh điều kiện đó.

Hai lớp, một tuyên bố

Nhiều cơ sở phân biệt giữa các quyền cho nội dung (đối tượng số bẩm sinh hoặc vật lý gốc ban đầu) và các quyền cho đối tượng số đó, ngụ ý bản sao kỹ thuật số của tác phẩm đó. Tuy nhiên, khi bạn chia sẻ dữ liệu với Europeana chúng tôi khuyến khích bạn ứng xử với chúng như một: hãy chọn một tuyên bố quyền áp dụng cho cả hai.

Cách đơn giản nhất để làm thế là không đòi các quyền bổ sung mà có thể là kết quả từ sự số hóa nội dung. Trong bất kỳ trường hợp nào, chúng chỉ có thể hợp pháp đòi quyền nếu bản thân sự số hóa đó là một tác phẩm nguyên bản gốc, trong trường hợp đó người đã số hóa nội dung đó được chỉ định bảo vệ bản quyền ‘đầy đủ’.

Nếu ban phân biệt 2 lớp đó, hãy nhớ là:

• Nếu nội dung được bản quyền bảo vệ, nhưng bản sao số là không, thì tuyên bố quyền cần truyền đạt tình trạng bản quyền (thông qua, ví dụ, một giấy phép Creative Commons, hoặc một tuyên bố quyền trong bản quyền [In Copyright]).

• Nếu nội dung đó không được bảo vệ bản quyền, nhưng bản sao số là có (và bạn muốn đòi các quyền), thì tuyên bố quyền cần truyền đạt tình trạng trong bản quyền đó (thông qua, ví dụ, một giấy phép Creative Commons, hoặc một tuyên bố quyền trong bản quyền [In Copyright]).

  Nếu nội dung hoặc bản sao số đó không được bản quyền bảo vệ, tuyên bố quyền cần truyền đạt tình trạng nằm ngoài bản quyền (thông qua, ví dụ, Dấu Phạm vi Công cộng, Hiến tặng vào Phạm vi Công cộng hoặc một tuyên bố quyền ngoài bản quyền).

Một khi bạn đã đọc qua trang này, hãy xem các tuyên bố quyền sẵn sàng của Europeana và chọn một tuyến bố phù hợp với các điều kiện bộ sưu tập của bạn.

This page offers information on how to identify the most accurate and adequate rights statement for the data you share with Europeana.

We believe that everyone should have access to cultural heritage online. And for users to know how to use digital objects, providing clear and simple rights information is essential. That is why digital objects submitted to Europeana must include a rights statement from one of the 14 options Europeana provides.

When you choose a rights statement, remember to:

• Be honest and accurate. Through the Data Exchange Agreement, data partners are asked to make their ‘best efforts to provide Europeana with correct Metadata on the Intellectual Property Rights to the Content’. Do not misuse copyright to claim rights that do not exist, and do not indicate that something is freely usable if it is not the case. 

• Respect the public domain. Through our Public Domain Charter, we encourage you to share works that are in the public domain openly, rather than applying a license or statement that limits their use. Having a healthy and thriving public domain is essential to social and economic well-being, and cultural heritage institutions play a key role in connecting the public with these works. Placing restrictions will only undermine this role. 

The approach for making such decisions will change from one organisation to the next, but here are a few important things to remember:

• In several cases, choosing a rights statement means granting a license to use the content. Make sure you have the right to do so.

• Evaluate the copyright status of the physical object. 

• Consider your organisation's policy for sharing content, and whether there is a willingness to open up, which we encourage. 

• If you already have permission to share an object, consider whether any specific terms and conditions apply. For instance, was it digitised through a partnership with a private actor and does the agreement allow for commercial uses? If not, we have dedicated statements that can reflect this condition. 

Two layers, one statement

Many institutions distinguish between rights to the content (the original physical or born-digital object) and rights to the digital object, meaning the digital reproduction of the work. However, when you share data with Europeana we encourage you to treat them as one: choose one rights statement that applies to both.

The simplest way to do so is to not claim additional rights that may result from the digitisation of content. In any case, these can only be legally claimed if the digitisation is an original work of art in itself, in which case the one who digitised the content is assigned ‘full’ copyright protection.

If you differentiate the two layers, remember that: 

• If the content is protected by copyright, but the digital reproduction is not, the rights statement should communicate the in copyright status (through for instance a CC license, or an In Copyright rights statement)

• If the content is not protected by copyright, but the digital reproduction is (and you wish to claim the rights), the rights statement should communicate the in copyright status (through for instance a CC license, or an In Copyright rights statement)

• If neither the content or the digital reproduction is protected by copyright, the rights statement should communicate the out of copyright status (through for instance the Public Domain Mark, the Public Domain Dedication or an out of copyright rights statement)

Once you have read through this page, take a look at Europeana’s available rights statements and pick the one that suits the conditions of your collection.

Dịch: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

Xác định bản quyền trong các hạng mục của bộ sưu tập

Identifying copyright in collection items

Theo: https://pro.europeana.eu/page/identifying-copyright-in-collection-items

Trang này chia sẻ các bước bạn cần đi qua để xác định liệu, và các quyền nào tồn tại trong các hạng mục của bộ sưu tập của bạn.

Việc có một hạng mục trong các bộ sưu tập của bạn không nhất thiết ngụ ý sở hữu bản quyền của nó. Bản quyền không tự động chuyển giao khi một đối tượng văn hóa được được trao tặng, ban tặng hoặc được bổ sung vào bộ sưu tập của một cơ sở di sản văn hóa. Trừ phi bạn đã làm một thỏa thuận với tác giả của tác phẩm đó để chuyển giao bản quyền, còn nếu không, bạn không sở hữu bản quyền.

Khi gửi dữ liệu tới Europeana, bạn phải gắn các đối tượng số đó với một tuyên bố quyền. Một đối tượng số có thể là một trình bày dạng số của một đối tượng vật lý, hoặc một đối tượng số là nguyên bản. Vì thế khi làm việc với các bản sao dạng số, bạn phải làm rõ về tình trạng bản quyền của cả đối tượng vật lý và bảo sao số của nó, vì tuyên bố quyền sẽ phải phản ánh cả 2 tình trạng đó, cùng một lúc.

Thông tin bên dưới nhấn mạnh vài bước bạn cần tiến hành và các câu hỏi bạn cần đặt ra khi xác định tình trạng bản quyền của một hạng mục trong các bộ sưu tập của bạn. Vui lòng lưu ý là nhiều câu trả lời sẽ biến động khác nhau từ quốc gia này sang quốc gia khác. Một khi bạn đã xác định được bản quyền trong các bộ sưu tập của bạn, hãy đọc hướng dẫn của chúng tôi về lựa chọn tuyên bố quyền.

1. Tìm ra liệu hạng mục đó có được bản quyền bảo vệ hay không.

Bản quyền bảo vệ các tác phẩm gốc (các tác phẩm phản ánh sự sáng tạo trí tuệ của riêng tác giả), nó bao gồm những điều như các tác phẩm văn học, các tác phẩm kịch, nghệ thuật, phim, bản ghi âm, phát thanh, các chương trình máy tính và sắp chữ.

Vài sáng tạo không phải là nguyên bản gốc, như các ảnh chụp không phải bản gốc, các cơ sở dữ liệu không phải bản gốc, hoặc sự cố định của một buổi biểu diễn, cũng kéo theo vài quyền kinh tế ở các quốc gia nhất định, với khoảng thời gian bảo vệ ngắn.

Bản quyền không bảo vệ, trong số những điều khác:

• Các tác phẩm mà điều khoản bản quyền của nó đã hết thời hạn

• Nội dung không đáp ứng ngưỡng nguyên bản gốc

• Các ý tưởng (bản quyền chỉ bảo vệ trình bày các ý tưởng sáng tạo)

• Các chế tác tự nhiên (hoa, đá, cây, tiếng chim hót)

• Các vấn đề của toán học và các công thức

• Theo nhiều quy định pháp luật, tài liệu của chính phủ, pháp lý và / hoặc tư pháp.

2. Nếu một hạng mục đang trong bản quyền, hãy xác định liệu bạn có thể sử dụng được nó hay không.

• Để lưu giữ tác phẩm

• Để sử dụng tác phẩm cho các mục đích giáo dục hoặc nghiên cứu

• Để sử dụng tác phẩm cho trích dẫn, nhại lại hay chế nhạo

• Để tạo ra các tác phẩm mồ côi (Orphan Works) được đăng ký trong cơ sở dữ liệu các tác phẩm mồ côi của EUIPO sẵn sàng trên trực tuyến. Các tác phẩm mồ côi là các tác phẩm sáng tạo nằm trong các bộ sưu tập của các cơ sở di sản văn hóa được bản quyền bảo vệ, nhưng chủ sở hữu bản quyền của nó hoặc không được biết hoặc không thể định vị được.

Hãy kiểm tra các ngoại lệ được thấy trước trong luật bản quyền của quốc gia của bạn và mức độ và các điều kiện ở đó chúng áp dụng.

Nếu bạn không sở hữu bản quyền, và bạn không thể dựa vào một ngoại lệ để sử dụng như dự kiến, bạn trước hết sẽ cần xác định chủ sở hữu và có được sự cho phép để sử dụng tư liệu có bản quyền.

Hãy kiểm tra liệu người nắm giữ các quyền có đồng ý chuyển giao các quyền sang cho cơ sở của bạn hay không khi hạng mục đó đã được mua sắm. Cũng có khả năng là tác giả đã chuyển giao bản quyền cho ai đó khác, ví dụ như, tác giả của cuốn sáng chuyển giao cho nhà xuất bản, hoặc tác giả của bài hát chuyển cho công ty ghi âm. Chính người / cơ sở này bạn cần hỏi để có được sự cho phép sử dụng các đối tượng đó.

Hãy chắc chắn bạn biết trước các quyền nào bạn cần. Điều này có thể đơn giản như việc nêu sử dụng dự kiến của bạn trong một thỏa thuận với người nắm giữ các quyền như việc chia sẻ đối tượng số với Europeana, hoặc cho phép sử dụng bổ sung như sử dụng trong giáo dục hoặc thương mại.

Các hiệp hội thu thập (các tổ chức thu thập phí bản quyền nhân danh các tác phẩm) có thể ở vị thế nơi họ có thể trao các giấy phép cho các cơ sở di sản văn hóa để làm cho các bộ sưu tập sẵn sàng trên trực tuyến, ngay cả khi tác giả không được biết đến hoặc không có trong các tiết mục của hiệp hội thu thập.

Hãy cân nhắc việc dựa vào ngoại lệ của các tác phẩm mồ côi ở quốc gia của bạn. Sau khi tiến hành tìm kiếm siêng năng mà không thành công, trong số các điều kiện khác, bạn sẽ có khả năng làm cho nó sẵn sàng trên trực tuyến (dù không cho phép sử dụng lại nó).

Vài cơ sở chọn tiếp cận có quản lý rủi ro để sử dụng các đối tượng đó, sau khi thận trọng xem xét các rủi ro và cân nhắc các khía cạnh như liệu tác phẩm đó có sẵn sàng cho các mục đích thương mại, tuổi của nó, dạng hoặc sử dụng dự định của nó. Tuy nhiên, việc sử dụng các tư liệu có bản quyền mà không có sự cho phép từ những người nắm giữ các quyền có thể làm tổn hại uy tín cơ sở của bạn, mối quan hệ của bạn với các nhà tài trợ và các nhà sáng tạo các tác phẩm từ các bộ sưu tập của bạn, cũng như cũng như khiến bạn phải làm việc với các khiếu nại vi phạm bản quyền.

3. Cân nhắc các hạn chế khác

Khi số hóa một đối tượng, cơ sở của bạn có thể đã đồng ý (có thể với công ty đã số hóa hạng mục đó hoặc với người đã chụp ảnh nó) rằng bạn có thể hạn chế xuất bản hoặc sử dụng lại bản sao số đó. Hãy chắc chắn bạn ghi lại các hạn chế có thể như vậy. Ngoài ra, có thể có những lo ngại về quyền riêng tư thách thức việc chia sẻ một đối tượng số, hoặc sự phổ biến đối tượng đó có thể có tác động tiêu cực lên cộng đồng.

Thông thường, các quy trình số hóa (như, quét, chụp các đối tượng 2D và 3D ) không kích hoạt bản quyền mới hoặc không kích hoạt bảo vệ có liên quan tới bản quyền. Điều này chỉ có thể xảy ra nếu:

1. Các bản sao được số hóa đó đáp ứng được tiêu chuẩn nguyên bản gốc của Liên minh châu Âu, nó đòi hỏi tác phẩm đó là “sáng tạo trí tuệ của riêng tác giả” đó. Nếu bản thân bản sao đó có thể được coi là một tác phẩm nghệ thuật bản gốc mới, thì người đã số hóa đối tượng đó sẽ có được sự bảo vệ bản quyền đầy đủ. Trong hầu hết các trường hợp, các đối tượng số được tạo ra qua số hóa sẽ không đáp ứng được ngưỡng nguyên bản gốc được yêu cầu và sẽ không đủ điều kiện cho bất kỳ dạng bảo vệ nào dựa vào bản quyền.

2. Việc số hóa được thực hiện ở một quốc gia nơi các quyền láng giềng được công nhận đối với các bức ảnh không phải là ảnh gốc và các yêu cầu về bảo hộ này được đáp ứng. Nếu điều này là đúng, thì người đã số hóa đối tượng đó sẽ có vài bảo vệ bản quyền. Phù hợp với Hiến chương Phạm vi Công cộng, Europeana khuyến khích các nhà cung cấp dữ liệu không đòi các bản quyền đó. Ngoài ra, từ tháng 6/2021, không còn có khả năng dựa vào sự bảo vệ như vậy cho các bản sao các tác phẩm nghệ thuật nhìn trong phạm vi công cộng như được thiết lập trong Chỉ thị Bản quyền trong Thị trường Số Duy nhất (Copyright in the Digital Single Market Directive).

Định dạng trang này đã được cập nhật vào ngày 27/10/2020 và các thông tin bổ sung thêm về bảo vệ bản quyền và phạm vi công cộng đã được bổ sung thêm.

This page shares the steps you need to go through to determine if, and which, rights exist in your collection items.

Having an item in your collections does not necessarily mean owning its copyright. Copyright is not automatically transferred when a cultural object is endowed, gifted or otherwise added to the collection of a cultural heritage institution. Unless you made an agreement with the author of the work to transfer copyright, you do not own the copyright.

When submitting data to Europeana, you have to assign digital objects a rights statement. A digital object can be a digital representation of a physical object, or an original object that was born digital. So when dealing with digital replicas, you must have clarity on the copyright status of both the physical object and its digital reproduction, because the rights statement will have to reflect both, at once.

The information below highlights some of the steps you need to take and questions you need to ask when identifying the copyright status of an item in your collections. Please note that many of the answers will vary from one country to the other. Once you have identified copyright in our collections, read our guidance for selecting a rights statement.

1. Find out whether the item is protected by copyright.

Copyright protects original works (works that reflect the author’s own intellectual creation), which include things like literary works, dramatic works, art, films, sound recordings, broadcasts, computer programmes and typographical arrangements.

Some creations that are not original, such as non-original photographs, non-original databases, or the fixation of a performance, are also entitled to some economic rights in certain countries, with a shorter duration of protection.

Copyright does not protect, among other things:

• Works whose copyright term has expired

• Content that does not meet the originality threshold

• Ideas (copyright only protects expressions of creative ideas)

• Natural artefacts (flowers, rocks, trees, songs of birds)

• Mathematical problems and formulas

• Under many legislations governmental, legal and/or judicial documentation.

2. If the item is in copyright, determine if you can use it.

European copyright laws have a series of exceptions or limitations to copyright that allow people  to use the works without obtaining permission from the author or rights holder under certain conditions. These include:

• To preserve a work

• To use a work for educational or research purposes

• To use a work for citation, parody or pastiche

• To make Orphan Works registered at EUIPO’s Orphan Works database available online . Orphan works are creative works held in the collections of cultural heritage institutions that are protected by copyright, but where the copyright owner is either unknown or cannot be located.

Check the exceptions foreseen in your country’s copyright law and the extent and conditions in which they apply.

If you do not own the copyright, and you cannot rely on an exception for the intended use, you will need to identify the owner first and obtain the permission to use copyrighted material.

Check whether the rightsholder agreed to transfer the rights to your institution when the item was acquired. It is also possible that the author transferred copyright to someone else, for instance, the author of the book to a publisher, or the author of the song to a record company. This is the person/institution that you should ask for permission to use the objects.

Make sure you know in advance which permissions you need. This can be as simple as stating your intended use in the agreement with the rightsholder such as  sharing a digital object with Europeana, or allowing additional uses like  education or commercial use. 

Collecting societies (organisations that collect copyright royalties on behalf of authors) might be in a position where they can give licenses to cultural heritage institutions to make collections available online, even if the author is not known or not in the collecting society’s repertoire.

Consider relying on the orphan works exception in your country. After conducting a diligent search with no success, among other conditions, you will be able to make it available online (although not allow its reuse).

Some institutions take a risk-managed approach to use the objects, after carefully examining the risks and considering aspects such as whether the work was ever commercially available, its age, type or the intended use. However, using copyrighted materials without the permission from the rights holders could damage the reputation of your institution, your relationship with donors and creators of works from your collections, as well as expose you to the copyright infringement claims. 

3. Consider other restrictions

When digitising the object, your institution may have agreed (maybe with the company that digitised the item or the person who photographed it) that you would limit the publication or reuse of the digital reproduction. Make sure you take note of such possible restrictions. In addition, there might be privacy concerns that challenge the sharing of the digital object, or the dissemination of the object could have a negative impact on a community.

Usually, digitisation processes (e.g. scanning, taking photographs of 2D and 3D objects) do not trigger new copyright or copyright-related protection. This can only happen if:

1. The digitised replica meets the EU standard of originality, which requires that the work is the “author’s own intellectual creation.” If the reproduction can be considered a new original artwork in its own right, the one who digitised the object will get full copyright protection. In most cases, digital objects created through digitisation will not meet the required originality threshold and will not qualify for any form of protection based on copyright. 

2. The digitisation is done in a country where neighbouring rights are recognised to non-original photographs and the requirements for this protection are met. If this is the case, the one who digitised the object will get some copyright protection. In line with the Public Domain Charter Europeana encourages Data Providers not to claim those rights. In addition, from June 2021, it should no longer be possible to rely on such protection for reproductions of works of visual arts in the public domain as established in the Copyright in the Digital Single Market Directive.

The format of this page was updated on 27 October 2020 and additional information about copyright protection and the public domain added.

Dịch: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

Công cụ phạm vi công cộng - tự động tính các tác phẩm trong phạm vi công cộng

Public Domain Tool - automating the calculation of works in the public domain

By Bart Magnus, Project officer , meemoo, Flemish instute for archives

Theo: https://pro.europeana.eu/post/public-domain-tool-automating-the-calculation-of-works-in-the-public-domain

Bài được đưa lên Internet ngày: 09/02/2021

Chúng tôi nhấn mạnh công cụ được Meemoo, Viện Flemish về các Kho lưu trữ (Flemish Institute for Archives), nó giúp các cơ sở di sản văn hóa xác định liệu các hạng mục trong bộ sưu tập của họ có thể nằm trong phạm vi công cộng hay chưa. Công cụ sẵn sàng bằng tiến Hà Lan, và tiếp cận đổi mới sáng tạo của nó có thể hành động như sự truyền cảm hứng và hướng dẫn cho tất cả những ai tìm cách xác định chính xác bản quyền trong các bộ sưu tập của họ.

Vì sao là quan trọng để xác định bản quyền trong các hạng mục của bộ sưu tập?

Nhiều cơ sở GLAM (viết tắt tiếng Anh của Phòng trưng bày, Thư viện, Kho lưu trữ, Viện bảo tàng - Galleries, Libraries, Archives, Museums) thấy nó như một phần sứ mệnh của họ để làm cho các bộ sưu tập của họ truy cập được càng rộng và càng tự do càng tốt. Việc chính xác xác định tình trạng bản quyền các hạng mục của bộ sưu tập có thể hỗ trợ cho sứ mệnh như vậy bằng việc đảm bảo rằng các bộ sưu tập nằm trong phạm vi công cộng được đánh dấu chính xác, vì thế rõ ràng chúng có thể được sử dụng lại tự do không mất tiền.

Điều này đặc biệt quan trọng như Chỉ thị về Bản quyền trong Thị trường Số Duy nhất của Liên minh châu Âu, nó sẽ phải được triển khai ở tất cả các quốc gia thành viên của Liên minh châu Âu từ ngày 07/06/2021, nhấn mạnh rằng các bộ sưu tập nằm trong phạm vi công cộng vẫn sẽ nằm trong phạm vi công cộng khi được làm cho sẵn sàng ở dạng kỹ thuật số. Việc biết liệu thứ gì đó được bản quyền bảo vệ hay không (không còn bảo vệ nữa) vì thế là cơ bản cho bất kỳ ai muốn làm việc với và chia sẻ các bộ sưu tập của họ theo một cách thức chính xác và thích hợp.

Công cụ hỗ trợ quy trình này

Để xác định các hạng mục của bộ sưu tập trong phạm vi công cộng trong khi tôn trọng bảo vệ bản quyền cho các hạng mục khác, là cơ bản phải biết tình trạng các quyền của chúng. Thiết lập điều này có thể là nhiệm vụ rất mất thời gian, đặc biệt khi bạn cần tiếp cận nó mỗi lần từng hạng mục một. Điều này từng là thách thức mà Meemoo, Viện Flemish về các Kho lưu trữ, đã ngắm tới để giải quyết với Công cụ phạm vi công cộng (Public Domain Tool), nó trao cho những nhà quản lý bộ sưu tập sự trợ giúp trong việc khẳng định tình trạng bản quyền các hạng mục trong các bộ sưu tập.

Thường có nhiều thông tin sẵn sàng có thể giúp một phần tự động hóa việc khẳng định tình trạng các quyền. Hãy cân nhắc ngày tháng tạo lập hoặc năm tác giả đã chết, ví dụ thế. Quy tắc chung ở Liên minh châu Âu là nếu tác giả của tác phẩm đã chết hơn 70 năm, thì tác phẩm đó là một phần của phạm vi công cộng. Công cụ này giúp bạn không phải làm việc thủ công bằng cách kết hợp thông minh dữ liệu từ hệ thống quản lý với thông tin từ Wikidata, giúp bạn hiểu rõ hơn về tình trạng bản quyền đối với (ít nhất là một phần) bộ sưu tập của bạn.

Sử dụng công cụ phạm vi công cộng như thế nào

Công cụ phạm vi công cộng đã được phát triển trong nửa sau năm 2020, và phiên bản beta đã được tung ra trong sự kiện ngày phạm vi công cộng của Meemoo ở Bỉ vào ngày 02/02/2021. Công cụ này có ý định chính dành cho các nhà quản lý bộ sưu tập từ các viện bảo tàng chuyên nghiệp, các kho lưu trữ và các cơ sở di sản, và có thể được bất kỳ ai tự do không mất tiền sử dụng với kiến thức cơ bản tiếng Hà Lan. Để sử dụng công cụ:

1. Điểm khởi đầu của bạn luôn là một xuất khẩu dạng CSV cho một phần bộ sưu tập của bạn mà bạn muốn khẳng định tình trạng bản quyền cho phần đó. Thông tin bạn có rồi trong hệ thống quản lý của bạn càng chính xác bao nhiêu, thì chất lượng các kết quả bạn có được từ công cụ càng tốt bấy nhiêu.

2. Công cụ phạm vi công cộng khớp đầu vào từ tệp CSV về tác giả hạng mục bộ sưu tập của bạn với các hạng mục trong Wikidata. Tính toán tự động dựa vào việc đếm cuộc sống của tác giả cộng với 70 năm, và 70 năm sau xuất bản trong trường hợp của các tác phẩm vô danh.

3. Bạn sau đó nhận được tệp CSV được làm giàu thêm trong hộp thư của bạn.

4. Bạn có thể phê chuẩn hoặc từ chối các khớp nối được trình bày trước khi tải lại tệp CSV được cập nhật.

5. Công cụ sử dụng năm chết của tác giả được khớp, có thể cả năm sinh và ngày tạo ra tác phẩm đó để xác định hạng mục của bộ sưu tập có thuộc về phạm vi công cộng hay được bảo vệ bản quyền.

Công cụ đó sẽ bổ thêm bất kỳ thông tin bổ sung nào có trong tệp CSV của bạn vào Wikidata để cải thiện chất lượng so sánh trong tương lai. Nó làm cho công việc của bạn dễ hơn một chút và công việc của người khác cũng dễ hơn một chút! Có nhiều lợi ích khi sử dụng công cụ phạm vi công cộng: công cụ càng được sử dụng nhiều càng tốt, dữ liệu trong Wikidata trở nên phong phú hơn, bạn liên kết dữ liệu của bạn trong Wikidata tới dữ liệu của những người khác, và bạn nhận được lại các tệp CSV với siêu dữ liệu được làm phong phú hơn mà bạn có thể tới lượt mình bổ sung cho hệ thống quản lý của bạn.

Cần được lưu ý là các quyền khác có thể đưa vào ở đây cùng với bản quyền, như các quyền chân dung, điều cần được tính tới.

Chúng tôi là ai?

Meemoo đã phát triển công cụ này cho Phòng Văn hóa, Thanh niên và Phương tiện Flemish, trong khuôn khổ tài liệu tầm nhìn chiến lược, ‘Chính sách văn hóa Flemish trong kỷ nguyên số’ (chỉ bằng tiến Hà Lan). Corecrew đã quan tâm tới phát triển kỹ thuật và CopyClear đã giúp chúng tôi cải thiện đầu vào của Wikidata về tình trạng bản quyền của các tác giả từ các bộ sưu tập Flemish bằng việc sử dụng các bot.

We highlight a tool developed by Meemoo, the Flemish Institute for Archives, which helps cultural heritage institutions to determine whether their collection items could be in the public domain. The tool is available in Dutch, and its innovative approach can act as inspiration and guidance for all looking to accurately identify copyright in their collections.

Why is it important to identify copyright in collection items?

Many GLAM institutions see it as a part of their mission to make their collections accessible as widely and freely as possible. Accurately identifying the copyright status of collection items can support such a mission by ensuring that collections which are in the public domain are correctly marked, so that it’s clear that they can be freely reused.

This is particularly important as the  EU Directive on Copyright in the Digital Single Market, which will have to be implemented in all EU Member States by 7 June 2021, emphasises that collections that are in the public domain remain in the public domain when made available digitally. Knowing whether something is protected by copyright or not (anymore) is therefore essential for anyone who wants to work with and share their collections in a correct and proper way.

A tool to support this process

In order to identify collection pieces in the public domain while respecting copyright protection for other items, it’s essential to know their rights status. Establishing this can be a very time-consuming task, especially when you need to approach it one piece at a time. This was a challenge that Meemoo, the Flemish Institute for Archives, aimed to address with our Public Domain Tool, which gives collection managers a helping hand in ascertaining the copyright status of pieces in their collections.

There is often lots of information available that can help to partially automate ascertaining the rights status. Consider the date of creation or the year the creator died, for example. The general rule in the European Union is  that if an author of a work has died more than 70 years ago, that work is part of the Public Domain. This tool takes a chunk of manual work off your hands by intelligently combining data from a management system with information from Wikidata, giving you faster insights into the copyright status for (at least part of) your collection.

How to use the Public Domain Tool

The Public Domain Tool was developed in the second half of 2020, and a beta version was launched during Meemoo's public domain day event in Belgium on 2 February 2021. The tool is primarily intended for collection managers from professional museums, archives and heritage bodies, and can freely be used by anyone with a basic knowledge of Dutch. To use the tool: 

1. Your starting point is always a CSV export for the part of your collection for which you want to ascertain the copyright status. The more accurate information you already have in your management system, the better the quality of the results you get from the tool.

2. The Public Domain Tool matches the input from your CSV file about makers of your collection pieces with items in Wikidata. The automatic calculation is based on counting the life of the author plus 70 years, and 70 years after publication in the case of anonymous works.

3. You then receive an enriched CSV file in your inbox.

4. You can approve or reject the matches presented before reloading the updated CSV file.

5. The tool uses the matched maker’s year of death, possibly the year of birth and the work’s date of creation to determine whether a collection piece belongs to the public domain or is copyright protected.

The tool will also add any extra information contained in your CSV file to Wikidata to improve the quality of future comparisons. It makes your work a little easier and other people’s work a little easier too! There are lots of benefits to using the Public Domain Tool: the tool gets better the more it is used, the data in Wikidata becomes richer, you link your data on Wikidata to other people’s data, and you receive CSV files back with enriched metadata that you can in turn add to your management system.

It should also be noted that other rights can come into play here alongside copyrights, such as portrait rights, which need to be taken into account. 

Who are we?

Meemoo developed this tool for the Flemish Department of Culture, Youth and Media, in the framework of the strategic vision paper, ‘A Flemish cultural policy in the digital era’ (in Dutch only). Corecrew took care of the technical development and CopyClear helped us to improve the Wikidata input on the copyright status of creators from Flemish collections using bots.

Dịch: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

Lưu giữ các tác phẩm số hóa trong phạm vi công cộng: chỉ thị bản quyền biến nó thành hiện thực như thế nào

Keeping digitised works in the public domain: how the copyright directive makes it a reality

By Andrea Wallace, Lecturer in Law , University of Exeter and Ariadna Matas Policy Advisor, Europeana Foundation

Theo: https://pro.europeana.eu/post/keeping-digitised-works-in-the-public-domain-how-the-copyright-directive-makes-it-a-reality

Bài được đưa lên Internet ngày: 01/09/2020

Nguyên tắc là các tác phẩm trong phạm vi công cộng cần nằm lại trong phạm vi công cộng một khi được số hóa, điều Europeana đã bảo vệ gần 10 năm, gần đây đã được kết hợp vào luật của châu Âu. Trong bài này, chúng tôi phỏng vấn TS. Andrea Wallace, Giảng viên Luật ở Đại học Exeter, về tầm quan trọng của điều khoản này cho lĩnh vực di sản văn hóa và nghiên cứu về Điều 14 (bản dịch sang tiếng Việt) của bà.

Đã vài năm, Europeana - thông qua các chính sách, tiêu chuẩn, và truyền thông của nó - đã bảo vệ chống lại thực hành của các cơ sở sử dụng các giấy phép Creative Commons trong các bản sao số hoặc đại diện của một tác phẩm, khi bản gốc hết thời hạn bảo hộ bản quyền và chúng không rõ về người sáng tạo hoặc người nắm giữ các quyền. Hiến chương phạm vi công cộng (bản dịch sang tiếng Việt) của chúng tôi thiết lập rằng để có được phạm vi công cộng lành mạnh và thịnh vượng, việc số hóa tác phẩm trong phạm vi công cộng không nên trả nó lại bị/được bảo vệ và không sử dụng lại được. Có mối nguy hiểm làm xói mòn phạm vi công cộng, nguyên tắc trung tâm trong luật bản quyền.

Sau khi làm việc để nâng cao nhận thức về vấn đề này, Europeana kỷ niệm sự thông qua Điều 14 của Chỉ thị Bản quyền trong Thị trường Số Duy nhất. Điều khoản này thiết lập rằng các tác phẩm nghệ thuật nhìn trong phạm vi công cộng sẽ vẫn là trong phạm vi công cộng một khi được số hóa, trừ phi sự số hóa đó là đủ nguyên bản mà nó có thể thu hút bảo vệ bản quyền. Tất cả 28 quốc gia thành viên sẽ phải phê chuẩn nó và làm cho nó thành luật quốc gia (tới tháng 6/2021). Andrea Wallace, cùng với Ellen Euler, đã và đang nghiên cứu Điều khoản này và các tác động của nó.

Điều 14 đang cố gắng giải quyết vấn đề gì?

Điều 14 đối đầu với thông lệ lâu đời là yêu cầu bản quyền đối với các bản sao chép không phải nguyên bản của các tác phẩm thuộc phạm vi công cộng. Để thu hút sự bảo vệ, tác phẩm phải đủ ‘nguyên bản’ theo luật bản quyền. Đã từ lâu, thiếu cơ quan pháp lý ràng buộc về việc liệu các bản sao chép của các tác phẩm thuộc phạm vi công cộng, như ảnh của các bức tranh trong phạm vi công cộng, có đủ nguyên bản để thu hút bản quyền của chính chúng hay không.

Vì điều này, các cơ sở di sản văn hóa, và các chủ sở hữu khác đã có khả năng xây dựng các mô hình kinh doanh xung quanh yêu cầu bản quyền đối với các bản sao chép trong phạm vi công cộng và tính phí công khai để sử dụng các hình ảnh đó. Nhưng điều này có hiệu ứng loại bỏ công chúng khỏi việc truy cập các tác phẩm nghệ thuật đã hết bản quyền, và nó xung đột với lý lẽ cơ bản nằm bên dưới sự hết thời hạn bản quyền và tác phẩm chuyển vào phạm vi công cộng. Phạm vi công cộng nên là sẵn sàng cho tất cả mọi người sử dụng vì bất kỳ mục đích gì: để làm thành các hàng hóa văn hóa mới, sinh ra kiến thức mới, .v.v.

Phạm vi điều 14 là gì? Liệu nó có áp dụng cho bất kỳ dạng tác phẩm, và cho bất kỳ định dạng số hóa nào hay không?

Điều 14 áp dụng chỉ cho ‘các tác phẩm nghệ thuật nhìn’ trong phạm vi công cộng. Chỉ thị đó không xác định tác phẩm nghệ thuật nhìn là gì, vì thế chúng tôi sẽ cần nhìn vào luật quốc gia để làm rõ về điều đó trong từng quốc gia thành viên. Nhiều học giả, những người bảo vệ truy cập mở, Europeana và công chúng rộng lớn hơn hy vọng các quốc gia thành viên sẽ chuyển vị Điều 14 để rộng rãi xoay quanh tất cả các tác phẩm trong phạm vi công cộng. Nếu không, các tài liệu là kết quả từ một hành động tái tạo lại cuốn sách, bản vẽ khoa học, bản nhạc, bản thảo viết tay, bản đồ, hoặc các tác phẩm quan trọng khác trong phạm vi công cộng sẽ nằm ngoài phạm vi của Điều 14. Nó cũng không áp dụng cho mọi tác phẩm nghệ thuật nhìn - chỉ những tác phẩm nào đã hết thời hạn bản quyền. Điều này ngụ ý các bản sao tác phẩm nghệ thuật còn trong thời hạn bản quyền không bị ảnh hưởng vì Điều 14.

Nói chung, Điều 14 được phác thảo khá rộng - nó biết trước rằng các công nghệ và phương tiện sẽ thay đổi không thể tránh khỏi. Đây là điểm mạnh, cân nhắc nó áp dụng cho ‘bất kỳ tư liệu nào là kết quả từ một hành động tái tạo lại’. Ví dụ, điều đó có thể bao gồm siêu dữ liệu, mã phần mềm, dữ liệu thô từ các máy quét 3D hoặc chụp ảnh số, cũng như bất kỳ tư liệu nào được sản xuất qua các công nghệ tương lai, bất kể định dạng nào.

Liệu nó có ngụ ý là các GLAM không còn bảo vệ nữa, qua bản quyền và các quyền liên quan, sự số hóa mà họ tạo ra đối với các tác phẩm nghệ thuật nhìn trong phạm vi công cộng?

Ngược lại với lòng tin phổ biến… không. Đó không phải là hủy bỏ hoàn toàn bản quyền. Nội dung văn bản nói lên rằng chỉ những tài liệu đáp ứng ngưỡng bản quyền của Liên minh Châu Âu mới được bảo vệ. Lập luận của các cơ quan thư viện hình ảnh và nhiều tổ chức di sản văn hóa luôn cho rằng các bản sao chép trung thực của các tác phẩm thuộc phạm vi công cộng đáp ứng được ngưỡng đó. Sẽ rất thú vị nếu những tuyên bố này vẫn tồn tại sau khi chuyển vị quốc gia hay liệu cuối cùng chủ sở hữu có trả lời lời kêu gọi của công chúng để phát hành tư liệu tái sản xuất tới miền công cộng hay không. Có khả năng là vài người có thể kháng cự lại mục đích của Điều 14, cho dù bằng cách tiếp tục xác nhận bản quyền hoặc bằng việc hạn chế quyền truy cập tới tư liệu tái tạo lại theo những cách khác, như thông qua các điều khoản hạn chế của trang web hoặc bằng cách làm cho dữ liệu đó hoàn toàn không sẵn sàng.

Các kết luận chính nghiên cứu của bạn là gì?

Ngoài vùng xám xung quanh Điều 14 được thảo luận rồi, Ellen và tôi cũng lập luận rằng có các cách thức khác đòi bản quyền - hoặc các hạn chế giống như bản quyền - có thể tồn tại thậm chí sau chuyển vị quốc gia. Một vài ví dụ bao gồm lệnh cấm chụp ảnh đối với khách tới thăm trên thực địa, các điều khoản và điều kiện hạn chế của trang web cũng như các lỗ hổng khác được Chỉ thị Thông tin Khu vực Công năm 2019 cung cấp. Tài liệu của chúng tôi hiện đang được rà soát lại, nhưng chúng tôi hy vọng làm cho nó sẵn sàng công khai sớm.

Bạn có khuyến cáo bất kỳ điều gì cho các cơ sở di sản văn hóa không?

Chúng tôi khuyến cáo các cơ sở ôm lấy tinh thần ủng hộ văn hóa mở của Chỉ thị của Liên minh châu Âu và phấn khích về tiềm năng truy cập mở lan rộng khắp mang lại (có tính tới, tất nhiên, các cân nhắc cấp phép thích hợp khác). Trên thực tế, các cơ sở có thể bắt đầu làm lại các chính sách về các quyền sở hữu trí tuệ bây giờ, thay vì chờ chuyển vị quốc gia đối với Chỉ thị DMS 2019. Khảo sát OpenGLAM mà tôi và Douglas McCarthy quản lý có một cột liên kết tới các chính sách truy cập mở từng cơ sở sử dụng. Đây là nơi tuyệt vời để bắt đầu khai phá các cơ sở GLAM khác đang làm gì.

Truy cập mở có thể thấy ở khắp mọi nơi. Nhưng có một số nền tảng trên trực tuyến (và các cộng đồng những người tình nguyện nhiệt thành) sẵn sàng hỗ trợ các cơ sở phát hành nội dung, như Wikimedia Commons hoặc GitHub. Chúng tôi khuyến cáo phát hành các tập hợp dữ liệu chất lượng cao theo giấy phép Creative Commons CC0 và để cho cộng đồng trên trực tuyến pha trộn và sử dụng lại.

Xung lượng cho Open GLAM có ngoài đó rồi và đang gia tăng. Điều 14 phục vụ như là chất xúc tác quan trọng cho việc áp dụng các chính sách truy cập mở và nó sẽ giúp cho những người đang làm việc rồi trong nội bộ để có được hỗ trợ nhiều hơn trong phát hành các bộ sưu tập số trên trực tuyến. Đây là những gì chúng tôi hướng tới nhiều nhất! Chúng tôi tất cả sẽ nóng lòng chờ đợi sự đổi mới sáng tạo số không thể tránh khỏi và thế hệ kiến thức mới sẽ là kết quả từ truy cập lớn hơn tới phạm vi công cộng.

The principle that works in the public domain should remain in the public domain once digitised, which Europeana has defended for almost ten years, was recently incorporated into European law. In this post, we interview Dr. Andrea Wallace, Lecturer in Law at the University of Exeter, about the importance of this provision for the cultural heritage sector and her research on Article 14.

For several years, Europeana – through its policies, standards, and communications – has advocated against the practice of institutions using Creative Commons licences on digital copies or surrogates of a work, when the original is out of copyright and they are neither the creators nor rightsholders. Our Public Domain Charter establishes that in order to achieve a healthy and thriving public domain, digitising a public domain work should not take it back to being protected and non-reusable. There is a danger of undermining the public domain, a central principle in copyright law.

After working to raise awareness on the issue, Europeana celebrates the adoption of Article 14 of the Copyright in the Digital Single Market Directive. This provision establishes that works of visual arts in the public domain shall remain in the public domain once digitised, unless the digitisation is original enough that it can attract copyright protection. All 28 member states will have to adopt it and make it national law (by June 2021). Andrea Wallace, together with Ellen Euler, has been researching the Article and its implications.

What issue is Article 14 trying to address?

Article 14 confronts the long-standing practice of claiming a copyright in non-original reproductions of public domain works. To attract protection, a work has to be sufficiently 'original' under copyright law. For a while now, there has been a lack of binding legal authority on whether reproductions of public domain works, like photographs of public domain paintings, are original enough to attract their own copyright. 

Because of this, cultural heritage institutions, picture library agencies, and other owners have been able to build business models around claiming copyright in public domain reproductions and charging the public a fee to use the images. But this has the effect of excluding the public from accessing out-of-copyright artworks, and it contradicts the rationale underlying the expiration of copyright and a work passing into the public domain. The public domain should be available for everyone to use for whatever purpose: to make new cultural goods, generate new knowledge, and so on.

What is the scope of article 14? Does it apply to any type of work, and to any format of digitisation?

Article 14 applies to only 'works of visual art' in the public domain. The Directive doesn’t define what a work of visual art is, so we’ll need to look to national law for clarification on that in each member state. Many scholars, open access advocates, Europeana and the wider public hope member states will transpose Article 14 broadly to encompass all public domain works. Otherwise, the materials resulting from an act of reproduction of a book, scientific drawing, sheet music, manuscript, map, or other important public domain works will fall outside the scope of Article 14. It also doesn’t apply to every work of visual art - only those for which copyright has expired. This means in-copyright artwork reproductions are not affected by Article 14. 

In general, Article 14 is drafted pretty broadly - it anticipates that technologies and media will inevitably change. This is a strength, considering it applies to 'any material resulting from an act of reproduction'. For example, that might include metadata, software code, raw data from 3D scans or digital photography, as well as any materials produced via future technologies, regardless of the format. 

Does it mean that GLAMs can no longer protect, via copyright and related rights, the digitisations they make of works of visual arts in the public domain?

Contrary to popular belief… no. It’s not an outright cancellation of copyright. What the text does say, is that only the materials that do meet the EU copyright threshold will be protected. No more related rights protections; only copyright protections. The argument by picture library agencies and many cultural heritage institutions has always been that faithful reproductions of public domain works do meet that threshold. It will be interesting to see if these claims persist after national transposition, or whether owners will finally answer the public’s call to release reproduction materials to the public domain. There is a possibility that some may resist the purpose of Article 14, whether by continuing to claim copyright or by limiting access to reproduction materials in other ways, like via restrictive website terms or by not making the data available at all. 

What are the main conclusions of your research?

In addition to the grey area around  Article 14 already discussed, Ellen and I also argue that there are other ways that copyright claims - or copyright-like restrictions - might persist even after national transposition. A few examples include onsite visitor photography bans, restrictive website terms and conditions, and other gaps provided by the 2019 Public Sector Information Directive. Our paper is currently under review, but we hope to make it publicly available soon. 

Anything you would recommend to cultural heritage institutions?

We would recommend that institutions embrace the pro-open culture spirit of the EU Directive and get excited about the potential that widespread open access carries (taking, of course, other appropriate licensing considerations into account). In fact, institutions could begin revising intellectual property rights policies now, rather than waiting for national transposition of the 2019 DSM Directive. The Open GLAM survey that Douglas McCarthy and I manage has a column that links to open access policies in use by each institution. It’s a great place to start exploring what other GLAMs are doing. 

Open access can seem overwhelming. But there are a number of online platforms (and eager volunteer communities) available to aid institutions in releasing content, like Wikimedia Commons or GitHub. We recommend releasing high-quality datasets under a Creative Commons CC0 licence and letting the online community get to remixing and reusing.

The momentum for Open GLAM is already there and growing. Article 14 will serve as an important catalyst for adopting open access policies and it will help those already working internally to garner more support in releasing digital collections online. This is what we’re most looking forward to! We should all be eagerly awaiting the inevitable digital innovation and new knowledge generation that will result from greater access to the public domain.

Dịch: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

Thảo luận về Khung Năng lực Khởi nghiệp

Sáng 07/09/2021, tại TP. Hồ Chí Minh, nhóm ITAN (Information Advisory Network) - nhóm chuyên gia về ứng dụng công nghệ thông tin đã tổ chức buổi thảo luận về Khung Năng lực Khởi nghiệp cho một số thành viên của mạng có quan tâm nhằm tạo thuận lợi cho các công ty khởi nghiệp thành công trong môi trường số.

Tự do tải về bài trình bày trong thảo luận tại địa chỉ: https://www.dropbox.com/s/951hqxl6ijz73ju/EntreComp_Intro.pdf?dl=0

Video: https://www.youtube.com/watch?v=2Mu9PQUjVZk

Tweet: https://twitter.com/nghiafoss/status/1435113864148914176 

 

Xem thêm:

• Thảo luận về các khung năng lực doanh nghiệp nên biết trong chuyển đổi số và xây dựng nền kinh tế số

• Chuyển đổi số/Năng lực số

Blogger: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

Các tác phẩm nghệ thuật nhìn trong phạm vi công cộng trong Chỉ thị (EU) 2019/790 của Nghị viện và Hội đồng Châu Âu về bản quyền và các quyền liên quan

Theo: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32019L0790

Lời người dịch: Điều 14 trong Chỉ thị được nêu ở đây đã mở đường cho việc chuyển đổi số của các cơ sở GLAM được thuận lợi hướng tới OpenGLAM, để Hiến chương Phạm vi Công cộng của Europeana phát huy tác dụng tốt nhất với nguyên tắc của nó: “Số hóa nội dung thuộc Phạm vi Công cộng không tạo ra các quyền mới đối với nó: các tác phẩm nằm trong Phạm vi Công cộng ở dạng tuần tự (analogue form) tiếp tục nằm trong Phạm vi Công cộng một khi chúng được số hóa.”

CHỈ THỊ (EU) 2019/790 CỦA NGHỊ VIỆN VÀ HỘI ĐỒNG CHÂU ÂU

ngày 17/04/2019

về bản quyền và các quyền liên quan trong Thị trường Số Duy nhất và sửa đổi bổ sung cho các Chỉ thị 96/9/EC và 2001/29/EC

[…]

CHƯƠNG 4

Các tác phẩm nghệ thuật nhìn trong phạm vi công cộng

Điều 14

Các tác phẩm nghệ thuật nhìn trong phạm vi công cộng

Các quốc gia thành viên sẽ quy định rằng, khi thời hạn bảo vệ tác phẩm nghệ thuật nhìn đã hết hạn, bất kỳ tư liệu nào là kết quả từ hành động tái tạo lại tác phẩm đó không tuân theo bản quyền hoặc các quyền liên quan, trừ phi tư liệu đó là kết quả từ hành động tái tạo lại là nguyên bản theo nghĩa đó là sáng tạo trí tuệ của chính tác giả.

DIRECTIVE (EU) 2019/790 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL

of 17 April 2019

on copyright and related rights in the Digital Single Market and amending Directives 96/9/EC and 2001/29/EC

[...]

CHAPTER 4

Works of visual art in the public domain

Article 14

Works of visual art in the public domain

Member States shall provide that, when the term of protection of a work of visual art has expired, any material resulting from an act of reproduction of that work is not subject to copyright or related rights, unless the material resulting from that act of reproduction is original in the sense that it is the author's own intellectual creation.

Dịch: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

‘Hiến chương Phạm vi Công cộng của Europeana’ - bản dịch sang tiếng Việt

Là tài liệu của Europeana, một tổ chức thư viện, viện bảo tàng và kho lưu trữ số của châu Âu, xuất bản tháng 04/2010, mang giấy phép mở CC BY-SA.

Tài liệu đưa ra các nguyên tắc cơ bản cho việc chuyển đổi số ở các cơ sở văn hóa như Europeana, đó là các thư viện, viện bảo tàng và các kho lưu trữ. Nguyên tắc cơ bản nhất là:

Số hóa nội dung thuộc Phạm vi Công cộng không tạo ra các quyền mới đối với nó: các tác phẩm nằm trong Phạm vi Công cộng ở dạng tuần tự (analogue form) tiếp tục nằm trong Phạm vi Công cộng một khi chúng được số hóa.

 

Nó cũng nhấn mạnh rằng:

Phạm vi Công cộng là nguyên liệu thô từ đó chúng ta tạo ra kiến thức mới và tạo ra các tác phẩm văn hóa mới. Việc có Phạm vi Công cộng lành mạnh và thịnh vượng là cơ bản cho phúc lợi xã hội và kinh tế của các xã hội của chúng ta.

Tự do tải về bản dịch sang tiếng Việt của tài liệu có 9 trang tại địa chỉ:

https://www.dropbox.com/s/njloqh0azutp12m/ENGLISH%20Public%20Domain%20Charter_Vi-05092021.pdf?dl=0

Xem thêm: OpenGLAM, với GLAM là viết tắt của: Phòng trưng bày, Thư viện, Kho lưu trữ và Viện bảo tàng (Galleries, Libraries, Archives, Museums)

Blogger: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com