Là tài liệu Khung Quốc tế do Nhóm Đánh giá Nghiên cứu - REG (Research Evaluation Group) thuộc Hiệp hội Quản lý Nghiên cứu - INORMS (International Network of Research Management Societies) tập hợp các đại diện từ một loạt các hiệp hội quản lý nghiên cứu thành viên toàn cầu đã thực hiện để hướng tới việc đánh giá nghiên cứu tốt hơn, công bằng hơn, và có ý nghĩa hơn. Tài liệu được xuất bản tháng 8/2021.
“Đánh giá nghiên cứu, về lịch sử, từng là một chỉ số - và do dữ liệu dẫn dắt và vì thế bị giới hạn tới một số lượng nhỏ các thước đo trích dẫn dựa vào xuất bản hoặc các đo đếm dựa vào doanh thu nghiên cứu. Sự dựa dẫm thái quá vào các chỉ số đó đã có hiệu ứng tiêu cực đáng kể lên hệ sinh thái nghiên cứu: lên các dạng nghiên cứu, các nhà nghiên cứu và các hành vi, được khen thưởng và được nhúng… Thực tế là nhiều tiếp cận đánh giá được sử dụng là tồi tệ và tập trung hẹp vào hiệu suất của xuất bản, như sử dụng các thước đo trích dẫn tạp chí để đánh giá các nhà nghiên cứu riêng lẻ, chỉ làm phức tạp thêm vấn đề.”
Tự do tải về bản dịch sang tiếng Việt có 33 trang tại địa chỉ: https://www.dropbox.com/s/go8i7fmkn6l6r2i/21655-scope-guide-v10_Vi-09082022.pdf?dl=0
Xem thêm:
‘Thỏa thuận về cải cách đánh giá nghiên cứu’ - bản dịch sang tiếng Việt
‘Tuyên bố quan điểm - Khung giá trị cho tổ chức nghiên cứu - 2022’ - bản dịch sang tiếng Việt
‘Tuyên bố San Francisco về Đánh giá Nghiên cứu’ - bản dịch sang tiếng Việt
‘Tuyên ngôn Leiden về các thước đo nghiên cứu’ - bản dịch sang tiếng Việt
‘Đánh giá sự nghiệp nghiên cứu bằng việc thừa nhận đầy đủ các thực hành Khoa học Mở – Thưởng, ưu đãi và/hoặc thừa nhận việc thực hành khoa học mở của các nhà nghiên cứu’ - bản dịch sang tiếng Việt. Tài liệu giới thiệu Ma trận Đánh giá Sự nghiệp Khoa học Mở - OS-CAM (Open Science Career Assessment Matrix).
Blogger: Lê Trung Nghĩa
letrungnghia.foss@gmail.com
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.