11.28.13
Bài được đưa lên
Internet ngày: 28/11/2013
Tóm tắt: Làm
thế nào mà Giấy phép Công cộng Chung – GPL có thể giúp
đấu tranh với những hãng như Microsoft, câu trả lời của
nó chỉ có thể là sự thống trị của GNU/Linux bây giờ
là thuế của GNU/Linux (thông qua sự bóp nặn bằng sáng
chế)
Summary:
How the General Public License can help fight the likes of Microsoft,
whose only answer to GNU/Linux domination is now taxation of
GNU/Linux (through patent extortion)
Lời
người dịch: Glyn Moody: “Một chủ đề mà đã xuất
hiện lại trên blog này nhiều lần qua các năm là về các
bằng sáng chế phần mềm. Như tôi đã lưu ý trước đó,
chúng có lẽ là mối đe dọa
lớn nhất duy nhất cho phần mềm tự do, đặc biệt kể
từ sự đi xuống của Microsoft. Quả thực không khó để
thấy các vụ kiện bằng sáng chế phần mềm được
Microsoft đệ trình trong quá khứ, giai đoạn tuyệt vọng
của sự đi xuống đó để gây thiệt hại lớn nhất cho
nguồn mở”. Xem
thêm: Các
bài
liên quan tới bằng sáng chế phần mềm.
MÁY TÍNH BẢNG theo đó
tôi sẽ ghi Richard Stallman ngày mai có một con tem GPLv3.
Chúng tôi đã viết về GPLv3 rất nhiều trong năm 2007 khi
nó từng là mới. Chúng tôi đã cần tới GPLv3 vì các vụ
ký kết về bằng sáng chế như của Novell. Microsoft từng
nhanh chóng ký (hoặc tìm cách ký) càng nhiều vụ bóp nặn
hơn nữa chống lại Linux và trong giữa năm 2007 nó đã
công bố một chiến dịch phạm vi rộng để rung cho rụng
tất cả các nhà cung cấp GNU/Linux.
Về
cuối năm 2013 chúng tôi có cái
nhìn có mức độ này từ Giáo sư
Glyn Moody. Ông giải thích ngày hôm nay: “Một chủ đề
mà đã xuất hiện lại trên blog này nhiều lần qua các
năm là về các bằng sáng chế phần mềm. Như tôi đã
lưu ý trước đó, chúng có lẽ là mối đe dọa lớn nhất
duy nhất cho phần mềm tự do, đặc biệt kể từ sự đi
xuống của Microsoft. Quả thực không khó để thấy các
vụ kiện bằng sáng chế phần mềm được Microsoft đệ
trình trong quá khứ, giai đoạn tuyệt vọng của sự đi
xuống đó để gây thiệt hại lớn nhất cho nguồn mở”.
“Điều đó là hiển
nhiên rồi trong chiến lược cấp phép Android của nó. Hãy
lưu ý, đặc biệt, rằng nó từ chối thảo luận những
gì chính xác Android được cho là vi phạm. Điều này có
nghĩa là nó có thể ký các thỏa thuận bí mật với các
công ty có mong muốn đi với công việc này, trao cho ấn
tượng rằng có một vấn đề, trong khi không đưa ra được
bằng chứng sáng tỏ nhất đối với hiệu ứng đó...”
Sự phân tích của
Moody sau đó đã đi tới việc giải thích cách mà GPLv3 có
liên quan tới tất cả điều này. Bây giờ rằng siêu
quỷ lùn Microsoft và các quỷ lùn khác như Erich
Spangenberg [1,
2,
3, 4]
đang đi sau các công ty hợp pháp mà chúng tôi phải nhận
thức rằng việc đấu tranh dùng các bằng sáng chế chống
lại với các bằng sáng chế (như OIN làm) không phải là
một giải pháp. Các quỷ lùn không thể bị một vụ kiện
phản đánh lại và chúng
tôi có một câu chuyện ở đây về một quỷ lùn bằng
sáng chế thắng một lần nữa. Trích tờ TechDirt, nơi
Moody là một phóng viên: “Có một lý do vì sao các quỷ
lùn bằng sáng chế yêu đông Texas - và phần lớn của nó
là vì các thẩm phán ở đó có một lịch sử lâu đời
ưu tiên cho những người nắm giữ các bằng sáng chế,
bất kể quỷ lùn đó nực cười đến thế nào. Điều
đó từng được phơi ra tối qua, khi mà thẩm phán
Marshall, Texas đã về phe với quỷ lùn Erich Spangenberg và
công ty ngụy trang TQP của ông ta đối với Newegg. Như
chúng tôi từng mô tả, Newegg đã đưa ra những súng lớn
để chứng minh lời nguyền rủa khá hoàn hảo rằng gã
Mike Jones này và bằng sáng chế mã hóa của anh ta đều
không mới vào thời điểm bằng sáng chế đó từng được
trao và, quan trọng hơn, hoàn toàn không có liên quan tới
mã hóa mà Newegg và các nhà cung cấp thương mại khác dựa
vào. Có Whit Diffie (người đã sáng tạo ra mật mã khóa
công khai) và Ron Rivest (người về cơ bản đã đưa nó là
thực tế cuộc sống) trình bày nhân danh bạn, chỉ ra
rằng họ đã làm mọi điều trước cả bằng sáng chế
của Jones, trong khi người kia chỉ ra rằng những gì
Newegg từng làm đã dựa vào công việc của họ, không
phải của Jones, nên đã kết thúc vụ kiện”.
Gần đây, khi các
quỷ lùn lớn như Microsoft từng mạo hiểm một sự
mất mát để tận dụng bằng sáng chế của họ, vận
động hành lang / AstroTurfing từ việc Microsoft được đền
bù. Vì thế chúng tôi bị để lại trong tình huống
nơi mà sự nặn bóp của Microsoft - không chỉ các quỷ
lùn bằng sáng chế - là một vấn đề thực tế. GPLv3 là
một giải pháp một phần cho điều đó, nếu nhiều dự
án (như Linux) đã áp dụng nó...
THE
TABLET on which I’ll record Richard Stallman tomorrow dons a GPLv3
sticker. We wrote about the GPLv3 quite a lot back in 2007 when it
was new. We needed the GPLv3 because of patent deals such as
Novell’s. Microsoft was rapidly signing (or looking to sign) more
extortion deals against Linux and in the middle of 2007 it announced
a large-scale campaign to shake down all GNU/Linux vendors.
Towards
the end of 2013 we have this moderate
view from Dr. Glyn Moody. He explains today: “A theme that has
re-appeared on this blog many times over the years is that of
software patents. As I’ve noted before, they are perhaps the
biggest single threat to free software, especially since the decline
of Microsoft. Indeed, it’s not hard to see software patent lawsuits
being filed by Microsoft in the last, desperate stage of that decline
in order to inflict the maximum damage on open source.
“That’s
already manifest in its Android licensing strategy. Note, in
particular, that it refuses to discuss what exactly Android allegedly
infringes upon. This means that it can sign secret deals with
companies willing to go along with this ploy, giving the impression
that there is a problem, without offering the slightest proof to that
effect…”
Moody’s
analysis then proceeds to explaining how the GPLv3 relates to all
this. Now that Microsoft’s
super-trolls and other trolls such as Erich Spangenberg [1,
2,
3, 4]
are going after legitimate companies we must recognise that fighting
patents with patents (like OIN does) is not a solution. Trolls cannot
be confronted by a reactionary lawsuit and here
we have a story of a patent troll winning again. To quote
TechDirt,
where Moody is a writer: “There’s a reason why patent trolls love
east Texas — and big part of that is that the juries there have a
long history of favoring patent holders, no matter how ridiculous or
how trollish. That was on display last night, when the jury in
Marshall, Texas sided with patent troll Erich Spangenberg and his TQP
shell company over Newegg. As we’ve been describing, Newegg brought
out the big guns to prove pretty damn thoroughly that this guy Mike
Jones and his encryption patent were both not new at the time the
patent was granted and, more importantly, totally unrelated to the
encryption that Newegg and other ecommerce providers rely on. Having
Whit Diffie (who invented public key cryptography) and Ron Rivest
(who basically made it practical in real life) present on your
behalf, showing that they did everything prior to Jones’ patent,
while further showing that what Newegg was doing relied on their
work, not Jones’, should have ended the case.”
Recently,
when big
trolls like Microsoft were risking a loss to their patent
leverage, lobbying/AstroTurfing
from Microsoft paid off. So we are left in a situation where
Microsoft’s extortion — not just patent trolls — is a real
issue. The GPLv3 is a partial solution to that, if only more projects
(like Linux) adopted it…
Dịch: Lê Trung Nghĩa
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.