Sếp của Android nói Android vẫn sẽ là nguồn mở

Android chief says Android is still open source

7 April 2011, 11:49

Theo: http://www.h-online.com/open/news/item/Android-chief-says-Android-is-still-open-source-1223635.html

Bài được đưa lên Internet ngày: 07/04/2011

Lời người dịch: “Trên blog các lập trình viên Android, Andy Rubin, Phó chủ tịch về Kỹ thuật và là người chịu trách nhiệm về phát triển Android, đã nói rằng Android đang là, và sẽ tiếp tục là, một nền tảng nguồn mở.... Các tuyên bố của Rubin trả lời cho bình luận xung quanh các báo cáo rằng Google đang giữ lại mã nguồn của Adroid 3.0 Honeycomb và hãng đang kiểm soát nhiều hơn về những sửa đổi đối với Android”. Như vậy là tin đồn về việc Android sẽ không mở mã nguồn chỉ là FUD.

Trong một bài viết trên Blog các lập trình viên Android, Andy Rubin, Phó chủ tịch về Kỹ thuật và là người chịu trách nhiệm về phát triển Android, đã nói rằng Android đang là, và sẽ tiếp tục là, một nền tảng nguồn mở. Đầu đề bài viết “tôi nghĩ tôi đang có một thời điểm của Gene Amdahl”, bóng gió việc ăn miếng trả miếng của Gene Amdhal về khái niệm FUD cho sự sợ hãi, không chắc chắn và nghi ngờ. Các tuyên bố của Rubin trả lời cho bình luận xung quanh các báo cáo rằng Google đang giữ lại mã nguồn của Adroid 3.0 Honeycomb và hãng đang kiểm soát nhiều hơn về những sửa đổi đối với Android.

Một vấn đề của mã nguồn cho Honeycomb, Rubin viết rằng hãng sẽ “tiếp tục đưa mã nguồn ra khi nó sẵn sàng” và rằng “đội Android vẫn làm việc cật lực để mang tới tất cả các tính năng mới của Honeycomb cho điện thoại”. Khi công việc này hoàn tất, “chúng ta sẽ xuất bản mã nguồn”. Dù đây sẽ là Honeycomb hay một phiên bản sau, như đã được ám chỉ bởi tới bởi CEO Eric Schmidt vào tháng 02, thì còn chưa rõ, nhưng Rubin nói rằng sự chậm trễ không có nghĩa là sự thay đổi trong chiến lược nguồn mở của hãng đối với hệ điều hành cho điện thoại di động và máy tính bảng.

Rubin nói rằng hãng đã luôn yêu cầu các thiết bị phải tuân thủ với các yêu cầu về tính tương thích tối thiểu và rằng hãng đã có một chương trình “chống lại sự phân mảnh” sẵn có kể từ Android 1.0. “Không có sự khóa trói hoặc những hạn chế chống lại việc tùy biến các giao diện người sử dụng UI”, Rubin nói. Báo cáo bản gốc đã không tham chiếu tới các hạn chế, nhưng Google muốn phê chuẩn bất kỳ thay đổi nào được thực hiện bởi các đối tác truy cập sớm, những người có truy cập tới mã nguồn của Android trước khi nó được tung ra như là nguồn mở.

In a posting to the Android Developers Blog, Andy Rubin, VP of Engineering and the man in charge of Android development, has said that Android is, and will continue to be, an open source platform. The posting's title, "I think I’m having a Gene Amdahl moment", alludes to Gene Amdhal's coining of the term FUD for Fear Uncertainity and Doubt. Rubin's statements come in response to commentary surrounding reports that Google is holding back the Android 3.0 Honeycomb source code and that the company is taking more control over modifications to Android.

On the issue of the source code for Honeycomb, Rubin writes that the company will "continue releasing source code when it is ready" and that the "Android team is still hard at work to bring all the new Honeycomb features to phones". When this work is completed, "we'll publish the code". Whether this will be Honeycomb or a later version, as alluded to by departing CEO Eric Schmidt in February, is unclear, but Rubin says that the delay does not represent a change in the company's open source strategy for the mobile phone and tablet operating system.

Rubin says that the company has always required devices to conform with basic compatibility requirements and that it has had an "anti-fragmentation" program in place since Android 1.0. "There are no lock-downs or restrictions against customizing UIs" said Rubin. The original report referred not to restrictions, but to Google wanting approval on any changes made by early-access partners who have access to the Android code before it is released as open source.

(djwm)

Dịch tài liệu: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

Đức/EU: Thành phố Munich nhận Giải thưởng Ngày Tự do Tài liệu châu Âu

DE/EU: City of Munich receives European Document Freedom Day Prize

by OSOR Editorial Team — published on Apr 08, 2011

Theo: http://www.osor.eu/news/de-eu-city-of-munich-receives-european-document-freedom-day-prize

Bài được đưa lên Internet ngày: 08/04/2011

Lời người dịch: Thành phố Munich đã nhận được giải thưởng Ngày Tự do Tài liệu từ Quỹ Phần mềm Tự do châu Âu hôm 30/03/2001. “Lúc này, LiMux là dự án GNU/Linux lớn nhất tại Đức. Nó được chờ đợi rằng với dự án này, 80% trong tổng số 15.000 máy tính để bàn cá nhân của hội đồng thành phố của thành phố thủ đô xứ Bavaria sẽ chuyển sang hệ điều hành tự do GNU/Linux vào năm 2013. Từ 2009, tất cả các máy tính để bàn cá nhân đã chuyển sang một nền tảng truyền thông văn phòng tự do (OpenOffice.org, Thunderbird, Firefox) và gần 6.000 máy tính đã và đang sử dụng hệ điều hành máy trạm LiMux”.

Trong Ngày Tự do Tài liệu hôm 30/03/2011, Quỹ Phần mềm Tự do châu Âu FSFE đã trao tặng Thành phố Munich của Đức Giải thưởng Ngày Tự do Tài liệu.

Chủ tịch Karsten Gerloff của FSFE nói: “Thành phố Munich của vùng này chỉ ra theo một cách mẫu mực những gì hội đồng thành phố của một thành phố lớn tại Đức có thể đạt được với phần mềm tự do. Với dự án LiMux, Minich là một người tiên phong sử dụng các tiêu chuẩn mở trong cả nước Đức và châu Âu. Chúng tôi hy vọng rằng nhiều người sẽ đi theo quan điểm hiện đại và mở này”.

Lúc này, LiMux là dự án GNU/Linux lớn nhất tại Đức. Nó được chờ đợi rằng với dự án này, 80% trong tổng số 15.000 máy tính để bàn cá nhân của hội đồng thành phố của thành phố thủ đô xứ Bavaria sẽ chuyển sang hệ điều hành tự do GNU/Linux vào năm 2013. Từ 2009, tất cả các máy tính để bàn cá nhân đã chuyển sang một nền tảng truyền thông văn phòng tự do (OpenOffice.org, Thunderbird, Firefox) và gần 6.000 máy tính đã và đang sử dụng hệ điều hành máy trạm LiMux.

Hơn nữa, thành phố thủ đô vùng này đã phát triển hệ thống quản lý tài liệu Wollmux mà đã được xuất bản như là phần mềm tự do theo Giấy phép Công cộng của Liên minh châu Âu EUPL và có sẵn sàng cho những người sử dụng khác một cách tự do như một tiêu chuẩn mở.

“Munich là một thành phố mở, mềm dẻo và hướng công dân. Điều này cũng được phản ánh trong việc sử dụng các tiêu chuẩn mở và phần mềm tự do. Với việc sử dụng các tiêu chuẩn mở, chúng tôi cũng tăng cường được nền kinh tế tại Munich, bằng việc trao cho nhiều nhà cung cấp dịch vụ IT có trụ sở ở Munich cơ hội tham gia vào sự phát triển”, thị trưởng thành phố Christine Strobl, nói.

At Document Freedom Day on 30 March 2011, the Free Software Foundation Europe (FSFE) awarded the German City of Munich with a Document Freedom Day Prize.

FSFE President Karsten Gerloff said: "The regional city of Munich shows in an exemplary manner what the city council of a big city in Germany can achieve with free software. With the LiMux project, Munich is a pioneer of open standards use in both Germany and Europe. We hope that many will follow this modern and open attitude."

At the moment, LiMux is the largest GNU/Linux project in Germany. It is expected that with this project, 80 % of the 15 000 PC desktops of the city council of the capital city of Bavaria will have migrated to the free operating system GNU/Linux by 2013. Since 2009, all PC desktops have moved to a free office-communication platform (OpenOffice.org, Thunderbird, Firefox) and almost 6 000 computers have been using the LiMux client.

Moreover, the regional capital city has developed the document management system Wollmux which was published as free software under the European Union Public License (EUPL) and is available for other users for free as an open standard.

"Munich is a citizen-driven, flexible and open city. This is also reflected in the use of open standards and free software. With the use of open standards, we also strengthen the economy in Munich, by giving the many Munich-based IT service providers the opportunity to participate in the development." said City Mayor Christine Strobl.

Dịch tài liệu: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

Các nghị sỹ quốc hội muốn Ủy ban tiết lộ chi tiết vụ phần mềm sở hữu độc quyền

MEPs want Commission to disclose details of proprietary software deal

by Gijs Hillenius — published on Apr 06, 2011

filed under: [T] Deployments and Migrations, [GL] EU and Europe-wide, [T] Legal Aspects

Theo: http://www.osor.eu/news/meps-want-commission-to-disclose-details-of-proprietary-software-deal

Bài được đưa lên Internet ngày: 06/04/2011

Lời người dịch: 4 thành viên Nghị viện châu Âu hôm nay đã yêu cầu Ủy ban châu Âu tiết lộ các chi tiết về việc trao một hợp đồng các giấy phép phần mềm sở hữu độc quyền về hệ điều hành Microsoft Windows cho 36.000 máy tính để bàn, đi ngược lại “với những tuyên bố trước đây của Ủy ban châu Âu rằng các nền hành chính nhà nước phải không dựa vào một nhà phân phối duy nhất và điều đó là một sự phí tiền”. Bản gốc tiếng Anh yêu cầu của 4 nghị sỹ quốc hội châu Âu ở đây.

4 thành viên Nghị viện châu Âu hôm nay đã yêu cầu Ủy ban châu Âu tiết lộ các chi tiết về việc trao một hợp đồng các giấy phép phần mềm sở hữu độc quyền về hệ điều hành cho 36.000 máy tính để bàn của mình. Các nghị sỹ quốc hội nói rằng thủ tục hợp đồng của Ủy ban đang loại bỏ tất cả các nhà cung cấp phần mềm chỉ trừ một nhà cung cấp.

Với những câu hỏi của họ, các nghị sỹ quốc hội Bart Staes, Indrek Tarand, Eva Lichtenberger và Heide Rühle (Liên minh Tự do châu Âu/Đảng Xanh), phản ứng đối với quyết định được của Ủy ban vào tháng 12 cập nhật phiên bản mới nhất của hệ điều hành Microsoft Windows cho các máy tính để bàn.

Các nghị sỹ quốc hội chỉ r rằng vụ phần mềm này đang đối nghịch lại với những tuyên bố trước đây của Ủy ban châu Âu rằng các nền hành chính nhà nước phải không dựa vào một nhà phân phối duy nhất và điều đó là một sự phí tiền.

4 thành viên của Nghị viện châu Âu muốn biết thủ tục nào đã được sử dụng để chọn các nhà cung cấp phần mềm mà có thể cạnh tranh đối với hợp đồng đó. “Nếu một thủ tục thương thảo đã được sử dụng, thì làm cách nào mà Ủy ban chứng minh được việc sử dụng một thủ tục như vậy tuân thủ với Quy định Tài chính? Và làm thế nào mà Ủy ban, về mặt chính sách, chứng minh được việc sử dụng thủ tục như vậy là phù hợp với sự thừa nhận công khai về các qui trình mở và minh bạch về ICT?”.

Four Members of the European Parliament today asked the European Commission to disclose the details on the awarding of a contract for proprietary software licences for the operating system of its 36.000 desktop computers. The MEPs say that the Commission's contract procedure is excluding all software vendors but one.

With their questions, the MEPs Bart Staes, Indrek Tarand, Eva Lichtenberger and Heide Rühle (Greens/European Free Alliance), respond to a decision taken by the Commission in December to update to the latest version of Microsoft's Windows desktop PC operating system.

The MEPs point out that the software deal is contradicting statements made earlier by the European Commission that public administrations should not rely on a single vendor and that this is a waste of public money.

The four members of the European Parliament want to know what procedure was used to select software vendors that could compete for the contract. "If a negotiated procedure was used, how does the Commission justify the use of such a procedure pursuant to the Financial Regulation? And how does the Commission, as a matter of policy, justify the use of such procedure in light of its public endorsement of open and transparent ICT processes?"

Dịch tài liệu: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

Chiến lược ICT của Anh đưa ra 'sân chơi bình đẳng' cho FOSS một lần nữa

UK ICT strategy offers "level playing field" to FOSS again

30 March 2011, 16:27

Theo: http://www.h-online.com/open/news/item/UK-ICT-strategy-offers-level-playing-field-to-FOSS-again-1218396.html

Bài được đưa lên Internet ngày: 30/03/2011

Lời người dịch: Tiếp theo chính sách về “Nguồn mở, các tiêu chuẩn mở và sử dụng lại: Kế hoạch hành động của chính phủ” vào đầu năm 2009, rồi lưu ý mua sắm chính phủ bắt buộc các tiêu chuẩn mở vào cuối tháng 01/2011, bây giờ chính phủ Anh “đã hé lộ chiến lược của liên minh về ICT. Chiến lược mới này đưa vào các kế hoạch để “tạo một sân chơi bình đẳng cho phần mềm nguồn mở”. Dù đây là một quan điểm mà các chính quyền trước đó đã mong muốn, thì bây giờ kế hoạch này được ủng hộ với “các tiêu chuẩn mở bắt buộc”, một chế độ “mua sắm được tổ chức hợp lý”, một “Cửa hàng các Ứng dụng” xuyên các cơ quan và một lịch trình tích cực cho việc triển khai các mục tiêu, từ trong vòng 6 tháng cho tới 2 năm”.

Bộ trưởng Văn phòng Nội các Chính phủ Anh, Francis Maude MP, đã hé lộ chiến lược của liên minh về ICT. Chiến lược mới này đưa vào các kế hoạch để “tạo một sân chơi bình đẳng cho phần mềm nguồn mở”. Dù đây là một quan điểm mà các chính quyền trước đó đã mong muốn, thì bây giờ kế hoạch này được ủng hộ với “các tiêu chuẩn mở bắt buộc”, một chế độ “mua sắm được tổ chức hợp lý”, một “Cửa hàng các Ứng dụng” xuyên các cơ quan và một lịch trình tích cực cho việc triển khai các mục tiêu, từ trong vòng 6 tháng cho tới 2 năm.

Hướng vào các tiêu chuẩn mở có nghĩa rằng chỉ dẫn mua sắm gần đây mà nó đã xác định các tiêu chuẩn mở là tự do khỏi phí bản quyền sẽ có một hiệu ứng mạnh mẽ lân các mà các giải pháp nguồn mở có thể cạnh tranh. Chiến lược này nhận thức được điều này bằng việc nói rằng, “Ở những nơi phù hợp, chính phủ sẽ mua sắm các giải pháp nguồn mở. Khi được sử dụng trong sự kết hợp với các tiêu chuẩn mở bắt buộc, thì nguồn mở thể hiện được những cơ hội đáng kể cho việc thiết kế và phân phối các giải pháp tương hợp được”. Bằng việc sử dụng các tiêu chuẩn mở cho tính tương hợp và an ninh, chính phủ hy vọng có khả năng sử dụng lại nhiều giải pháp hơn trong các tổ chức khác nhau của chính phủ. Trong vòng 6 tháng, chính quyền nhằm tới phải tạo ra được các qui trình cho việc quản lý các tiêu chuẩn mở.

Đối với phần mềm nguồn mở, chính phủ đang lên kế hoạch tạo ra một “công cụ cho mua sắm” mà sẽ thông báo cho họ thực tiễn tốt nhất “cho việc đánh giá sử dụng các giải pháp nguồn mở”. Nó cũng tạo ra một Nhóm Triển khai Nguồn Mở, Nhóm Tư vấn Nguồn Mở và diễn đàn các Nhà tích hợp Hệ thống mà “sẽ nhằm tới để giáo dục, khuyến khích và tạo điều kiện thay đổi kỹ thuật và văn hóa cần thiết để gia tăng sử dụng nguồn mở trong khắp chính phủ”. Cả 2 mục tiêu được mong đợi sẽ được đưa ra trong vòng 6 tháng.

The UK Government's Minister for the Cabinet Office, Francis Maude MP, has unveiled the coalition's ICT (Information and communications technology) strategy. The new strategy includes plans to "create a level playing field for open source software". Though this is a position previous administrations had aspired to, now the plan is backed up with "compulsory open standards," a new "streamlined procurement" regime, a cross-public "Applications Store" and an aggressive schedule for implementation of goals, from within six months to two years.

The drive for open standards means that recent procurement guidance that defined open standards as royalty free will have a far reaching effect on how open source solutions can compete. The strategy recognises this saying that, "Where appropriate, government will procure open source solutions. When used in conjunction with compulsory open standards, open source presents significant opportunities for the design and delivery of interoperable solutions." By using open standards for interoperability and security, the government hopes to be able to reuse more solutions within the different organisations which make up the government. Within six months, the administration aims to have created processes for managing open data standards.

For open source software, the government is planning the creation of a "toolkit for procurers" which will inform them of best practice "for evaluating the use of open source solutions". It will also create an Open Source Implementation Group, Open Source Advisory Panel and System Integrator forum which "will aim to educate, promote and facilitate the technical and cultural change needed to increase the use of open source across government". Both these goals are expected to be delivered within six months.

Những thay đổi về mua sắm, sẽ mong đợi đối với các nhà thầu mở cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ (SME) hơn là kênh làm việc đối với các nhà tích hợp hệ thống lớn. Giả thiết rằng không dự án đơn nhất nào sẽ được đánh giá, qua vòng đời của nó, ở mức hơn 100 triệu £ sẽ làm giảm rủi ro thất bại của dự án và ở một đầu khác, các vụ thầu lớn hơn 10.000 £ sẽ được xuất bản cùng với các chi tiết của SME cho việc các hợp đồng đã được trao cho ai.

Toàn bộ chiến lược đằng sau là mong muốn tiết kiệm chi phí với sự giảm 35% về chi phí của các trung tâm dữ liệu trong khắp chính phủ được lên kế hoạch trong vòng 5 năm và cách mà chính phủ sẽ phân phối “các dịch vụ công tốt hơn với chi phí ít hơn”. Giới thiệu của Maude trích sự tiết kiệm như là một “mệnh lệnh sống còn phải giảm sự thiếu hụt về cơ cấu và tiếp tục cấp vốn cho các dịch vụ cần thiết”.

Tony Collins, đồng sáng lập của Campaign4Change (một cơ sở nghiên cứu chiến lược mà nó nghiên cứu sự đổi mới sáng tạo trong chính phủ), đã viết trên tweeter rằng chiến lược này đã có “mục tiêu tốt, nhưng giống như một tuyên bố nhiệm vụ cho chính mình: tôi sẽ ăn thức ăn có lợi cho sức khỏe ...”. Mark Taylor, CEO của Sirius IT, một nhà tích hợp nguồn mở của Anh, người đã kêu gọi có nhiều phần mềm tự do nguồn mở hơn nữa sử dụng trong chính phủ, đã trả lời, “Chân thành mà nói, chúng tôi đã thấy danh sách này nhiều lần qua nhiều năm rồi. Tất cả là điều gì sẽ xảy ra trong thế giới thực bây giờ cơ”.

Changes to procurement, will attempt to open tenders to smaller businesses (SMEs) rather than channel work to the large system integrators. A presumption that non single project will be valued, over its life time, at more that £100 million should reduce risk of project failure and at the other end of the spectrum, tenders over £10,000 will be published along with details of SMEs to whom contracts were awarded.

Underlying the entire strategy is the desire for cost savings with a 35 per cent reduction in the cost of data centres across government planned within five years and how it will deliver "better public services for less cost". Maude's introduction cites the saving as "critical in order to reduce the structural deficit and continue to fund front-line services."

Tony Collins, co-founder of Campaign4Change (a think-tank which researches innovation within government), tweeted that the strategy had "good aims, but reads like a mission statement to self: I will eat health food etc". Mark Taylor, CEO of Sirius IT, a UK open source integrator, who has led calls for more open source and free software use by government, replied, "To be honest, we've seen this checklist many times over the years. It's all about what happens in the real world now."

(djwm)

Dịch tài liệu: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

Vì sao Microsoft lấy đi của thế giới 500 tỷ USD một năm

Why Microsoft Costs the World $500 Billion a Year

Published 09:00, 28 March 11

Theo: http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2011/03/why-microsoft-costs-the-world-500-billion-a-year/index.htm?intcmp=blogs_unit;opn-src;1_headline

Bài được đưa lên Internet ngày: 28/03/2011

Lời người dịch: Một bài phân tích thú vị, khi mà IDC (lại là IDC với BSA, nghe có vẻ chối tỷ) đưa ra con số rằng năm 2010 hệ sinh thái toàn cầu của Microsoft đã tạo ra doanh số bản địa cho bản thân họ là 580 tỷ USD, điều này đồng nghĩa là chi phí hiệu quả của hệ sinh thái của Microsoft đối với thế giới về tiền bỏ ra một cách không cần thiết là khoảng 500 tỷ USD. Tính thế nào mà lại ra thế vậy được nhỉ???. Như CEO của Red Hat năm 2010 từng nói có thể có 5 tỷ USD đúng trình tự, nhưng rằng điều đó là để “thay thế cho 50 tỷ USD doanh số mà Red Hat có thể phải đổi chỗ các phần mềm mà hiện ngốn tới 50 tỷ USD”. Nghĩa là: “phần mềm nguồn mở thường ngốn chỉ 10% so với các sản phẩm tương đương sở hữu độc quyền. Điều này không phải là về “phá hủy” sự giàu có: các khách hàng còn giữ lại với 90% để chi cho những thứ khác. Nó vẫn là trong nền kinh tế, những được chi ở đâu đó khác”, “kích cỡ càng được kêu to bao nhiêu hệ sinh thái của Microsoft, thì tiết kiệm tiềm tàng để chuyển sang nguồn mở càng to bấy nhiêu - và có nhiều tiền sẵn sàng hơn để chi cho những thứ khác hơn so với các con số 0 và 1”.

Đây là một trong những trò tiêu khiển mà các báo cáo của IDC được Microsoft ủy quyền:

Hôm nay, hãng nghiên cứu toàn cầu IDC đã đưa ra một sách trắng mà nó ước tính rằng các thành viên của hệ sinh thái toàn cầu của Microsoft đã tạo ra doanh số bản địa cho bản thân họ là 580 tỷ USD vào năm 2010, từ 537 tỷ USD trong năm 2009 và 475 tỷ USD vào năm 2007.

Như một người phát ngôn của IDC đưa ra:

“Microsoft và các đối tác của nó tiến hành một ảnh hưởng đáng kể lên nền kinh tế toàn cầu”

Vâng, điều đó chắc chắn là đúng rồi, nhưng có lẽ không theo cách mà nghiên cứu này muốn chứng minh. Sau tất cả, nếu bạn chấp nhận các con số đó, những gì mà IDC nghiên cứu chỉ ra rằng Microsoft và các đối tác của nó lấy đi của nền kinh tế thế giwosi hơn 500 tỷ USD.

Mà hãy chờ đấy, bạn sẽ nó, đây không thực sự là “lấy đi” - đây chỉ là chi phí của doanh nghiệp. Điều nào là đúng đây. Mọi người cần phần mềm (hoặc vì thế chúng tôi đã bán), và vì thế con số 580 tỷ USD đơn giản là sự phản ánh kích cỡ kinh doanh dựa trên Microsoft.

Nhưng như tôi đã viết trên blog này vào năm ngoái, CEO Jim White của Red Hat đã làm một điểm thú vị về chi phí phần mềm:

Ông nói rằng ông đã nghĩ rằng Red Hat có thể có 5 tỷ USD đúng trình tự, nhưng rằng điều đó là để “thay thế cho 50 tỷ USD doanh số mà Red Hat có thể phải đổi chỗ các phần mềm mà hiện ngốn tới 50 tỷ USD”.

Nghĩa là, phần mềm nguồn mở thường ngốn chỉ 10% so với các sản phẩm tương đương sở hữu độc quyền. Điều này không phải là về “phá hủy” sự giàu có: các khách hàng còn giữ lại với 90% để chi cho những thứ khác. Nó vẫn là trong nền kinh tế, những được chi ở đâu đó khác.

Áp dụng cho các con số của IDC đối với Microsoft, điều này có thể ngụ ý rằng 580 tỷ USD doanh số có thể được thay thế tốt bằng 1/10 con số đó - thôi thì để 80 tỷ USD, để cho nó lành. Nghĩa là, tất nhiên, rằng chi phí hiệu quả của hệ sinh thái của Microsoft đối với thế giới về tiền bỏ ra một cách không cần thiết là khoảng 500 tỷ USD.

Bây giờ, tất nhiên, con số này được đề cập tới quá nghiêm túc. Nhưng điểm chung vẫn là: kích cỡ càng được kêu to bao nhiêu hệ sinh thái của Microsoft, thì tiết kiệm tiềm tàng để chuyển sang nguồn mở càng to bấy nhiêu - và có nhiều tiền sẵn sàng hơn để chi cho những thứ khác hơn so với các con số 0 và 1.

Here's another of those entertaining IDC reports commissioned by Microsoft:

Today, global research firm IDC issued a new white paper which estimates that members of the worldwide Microsoft ecosystem generated local revenues for themselves of $580 billion in 2010, up from $537 billion in 2009 and $475 billion in 2007.

As an IDC spokesperson puts it:

“Microsoft and its partners make a significant impact on the global economy

Well, that's certainly true, but probably not in the way this study was meant to prove. After all, if you accept its figures, what this IDC study shows is that Microsoft and its mates take out of the world economy well over half a trillion dollars.

But wait, you will say, it's not really "taken out" - it's just the cost of business. Which is true. People need software (or so we are told), and thus the $580 billion figure is simply a reflection of the size of Microsoft-based business.

But as I wrote in this blog last year, Red Hat's CEO Jim White makes an interesting point about the cost of software:

He said that he did think that Red Hat could get to $5 billion in due course, but that this entailed “replacing $50 billion of revenue” currently enjoyed by other computer companies. What he meant was that to attain that $5 billion of revenue Red Hat would have to displace software that currently costs $50 billion.

That is, open source software typically costs only 10% of the equivalent proprietary products. This isn't about "destroying" wealth, though: customers are left with the other 90% to spend on other things. It is still in the economy, but spent elsewhere.

Applied to IDC's figures for Microsoft, this would imply that the $580 billion revenue might well be replaceable by a tenth of that - let's say $80 billion, to be on the safe side. Which means, of course, that the effective cost of the Microsoft ecosystem to the world in terms of money spent needlessly is around half a trillion dollars.

Now, of course, that figure is not be taken too seriously. But the general point remains: the bigger the claimed size of the Microsoft ecosystem, the bigger the potential savings by switching to open source - and the more money available to be spent on stuff other than 0s and 1s.

Dịch tài liệu: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

Ban hành luật về bằng sáng chế của hạ viện có thể làm sống lại tranh cãi

House patent legislation may renew debate

By Josh Smith, National Journal 03/25/2011

Theo: http://www.nextgov.com/nextgov/ng_20110325_4178.php

Bài được đưa lên Internet ngày: 25/03/2011

Lời người dịch: Cải cách hệ thống bằng sáng chế của Mỹ là việc đã được nhắc tới nhiều những năm gần đây. Tuy nhiên hiện nó vẫn còn có nhiều vấn đề gây tranh cãi, nhiều mâu thuẫn giữa các doanh nghiệp nhỏ và các doanh nghiệp lớn và một số vấn đề khác. Một cuộc điều trần về dự luật này của Hạ viện Mỹ sẽ được thực hiện dự kiến vào ngày 30/03 này.

Những đề xuất được đưa vào trong một vài bản sao làm việc của phiên bản nghị định cải cách bằng sáng chế của hạ viện gợi ý vấn đề có thể đối mặt với một cuộc chiến khác, theo vài bản sao phác thảo của dự luật có được bởi tạp chí Quốc gia - National Journal.

Bản phác thảo này đưa vào những thay đổi chính được kết hợp trong dự luật cải cách bằng sáng chế của Thượng viện mà đã phê chuẩn đầu tháng này, bao gồm cả cơ quan đệ trình đầu tiên và thiết lập chi phí cho Văn phòng Bằng sáng chế và Thương hiệu (PTO).

Và trong khi phiên bản của Hạ viện trao cho giám đốc PTO ủy quyền để thiết lập hoặc chỉnh các chi phí này, thì nó vẫn dường như chỉ thị các con số USD cụ thể trong một số trường hợp.

Bản sao làm việc của nghị định này cũng dường như có chứa những đề xuất xem xét lại sau khi trao yếu kém hơn so với phiên bản của Thượng viện, bao gồm cả việc cho phép một thời gian lâu hơn để thách thức một bằng sáng chế. Ngôn ngữ phác thảo cũng thiết lập ra ngưỡng cho việc tranh luận một bằng sáng chế tại một “câu hỏi tiềm tàng mới” về khả năng sống được của nó, thay vì ngôn ngữ khắc nghiệt hơn, “có thể hợp lý” trong dự luật của Thượng viện.

Các doanh nghiệp nhỏ đã thúc đẩy vì những bảo vệ nhiều hơn sau khi trao, trong khi những doanh nghiệp lớn đã kêu rằng những đề xuất của Thượng viện là quá khắt khe.

Dự luật của Hạ viện được cho là sẽ đưa ra bởi Chủ tịch Ủy ban Pháp luật Lamar Smith, nghị sỹ bang Texas, vào tuần sau. Một người phát ngôn cho Smith đã không trả lời ngay một yêu cầu bình luận. Một cuộc điều trần về dự luật này được dự kiến vào ngày 30/03.

Provisions included in some working copies of the House's version of patent-reform legislation suggest the issue may face another fight, according to several draft copies of the bill obtained by National Journal.

The draft includes major changes incorporated in the Senate patent-reform bill that passed earlier this month, including first-to-file and fee-setting authority for the Patent and Trademark Office.

And while the House version gives the PTO director the authority to set or adjust fees, it still appears to mandate specific dollar amounts in some cases.

The working copy of the legislation also appears to contain weaker post-grant review provisions than the Senate's version, including allowing a longer time for challenging a patent. The draft language also sets the threshold for disputing a patent at a "substantial new question" of its viability, instead of the tougher, "reasonable likelihood" language in the Senate bill.

Small businesses have pushed for more post-grant protections, while larger businesses have complained that the Senate's provisions are too restrictive.

The House bill is set to be introduced by Judiciary Chairman Lamar Smith, R-Texas, next week. A spokeswoman for Smith did not immediately respond to a request for comment. A hearing on the bill is scheduled for March 30.

Dịch tài liệu: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

EU: Các nghị sỹ quốc hội tham gia Ngày Tự do Tài liệu

EU: European Parliamentarians participate in Document Freedom Day

by Gijs Hillenius — published on Mar 25, 2011

Theo: http://www.osor.eu/news/eu-european-parliamentarians-participate-in-document-freedom-day

Bài được đưa lên Internet ngày: 25/03/2011

Lời người dịch: Các nghị sỹ quốc hội châu Âu tham gia kỷ niệm Ngày Tự do Tài liệu tại Estonia. Các hoạt động kỷ niệm ngày này cũng diễn ra tại hàng loạt các quốc gia châu Âu như Hà Lan, Bồ Đào Nha, Anh, Tây Ban Nha, Đức, Croatia, Hy Lạp và Ý với sự tham gia của hàng loạt các diễn giả là các giáo sư của các trường đại học. Ở Việt Nam, những năm qua cũng có tổ chức sự kiện này, nhưng hầu như không có sự tham gia nào của các ông, bà nghị nào tham gia thì phải???.

Các thành viên của Nghị viện châu Âu và các trợ lý đang tham gia trong Ngày Tự do Tài liệu năm nay, một nỗ lực 'từ dưới lên để giáo dục công chúng về tầm quan trọng của các Định dạng Tài liệu Mở và các Tiêu chuẩn Mở nói chung', theo một công bố trên website của tổ chức này. 3 người đạo diễn vài bài trình bày, tại tòa nhà Paul-Henri Spaak của Nghị viện châu Âu ở Brussels, hôm thứ 4.

Các nghị sỹ quốc hội Malika Benarab-Attou, Indrek Tarand và Karima Delli đang tham gia “để nhấn mạnh tới các cơ hội được đưa ra từ các công nghệ số cho sự truy cập rộng rãi tới văn hóa tại châu Âu và trên thế giới”, nghị sỹ Malika Benarab-Attou viết trên website của bà. Các nghị sỹ nó tất cả các định dạng tài liệu và các ứng dụng tài liệu phải đọc đượng bằng bất kỳ máy nào và cho bất kỳ ai. “Miền công cộng cần phải được bảo vệ khỏi sự sói mòn và ngược lại cần được nuôi dưỡng và mở rộng”.

Các nghị sỹ đã tổ chức 3 bài trình bày về các tài liệu mở, của Stefan Gradmann, Giáo sư của Thư viện Khoa học Thông tin tại Đại học Humboldt tại Berlin, của Håkon Wium Lie, Giám đốc Công nghệ về Phần mềm và Kikkas, Giáo sư liên kết Cao đẳng CNTT Estonia và Giáo sư liên kết về Xã hội và Phần mềm Tự do tại Đại học Tallinn của Estonia.

Các sự kiện tương tự về Ngày Tài liệu Tự do được các tổ chức bảo vệ các chuẩn mở từ các quốc gia thành viên của Liên minh châu Âu tổ chức bao gồm Hà Lan, Bồ Đào Nha, Anh, Tây Ban Nha, Đức, Croatia, Hy Lạp và Ý. Ví dụ, đối với các sinh viên và các trường học tại Spoleto, Ý thì một loạt các cuộc nói chuyện sẽ được tổ chức về tầm quan trọng của việc sử dụng Định dạng Tài liệu Mở. Và tại Phòng thí nghiệm GNU/Linux tại Thessaloniki, Hy Lạp, sẽ có cuộc nói chuyện về Định dạng Tài liệu Mở và giá trị của việc sử dụng nó trong khu vực nhà nước. Tại Bồ Đào Nha, một số tổ chức tham gia lực lượng để tổ chức các cuộc nói chuyện và trình diễn bao gồm các diễn giả từ các đảng chính trị của Bồ Đào Nha.

Members of the European Parliament and their assistants are participating in this year's Document Freedom Day, a 'grassroots effort to educate the public about the importance of Free Document Formats and Open Standards in general', according to an announcement on the organisation's website. The three are hosting several presentations, in the Paul-Henri Spaak building of the European Parliament in Brussels, on Wednesday.

MEPs Malika Benarab-Attou, Indrek Tarand and Karima Delli are taking part “to emphasize the opportunities offered by digital technologies to broaden access to culture in Europe and in the world”, writes MEP Malika Benarab-Attou on her website. The MEPs say all documents formats and document applications should be readably by any machine and for any person. “The public domain needs to be protected from erosion and on the contrary nourished and extended.”

The MEPs have organised three presentations on open documents, by Stefan Gradmann, Professor of Library and Information Science at Humboldt-University in Berlin, by Håkon Wium Lie, Chief Technology Officer of Opera Software and Kaido Kikkas, Associate Professor at the Estonian Information Technology College and Associate Professor of Social and Free Software at Tallinn University, in Estonia.

Similar Free Document Day events are organised by organisations advocating open standards from EU member states including The Netherlands, Portugal, United Kingdom, Spain, Germany, Croatia, Greece and Italy. For instance, for students and schools in Spoleto, Italy a series of talks are organised on the importance of using Open Document Format. And in the GNU/Linux Lab in Thessaloniki, Greece, there will be a speech about Open Document Format and the value of its use in the public sector. In Portugal several organisations joined forces to organise several talks and presentations, including speakers from Portuguese political parties.

Dịch tài liệu: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com