Open
access in the humanities
Bài được đưa
lên Internet ngày: 07/06/2018
Xem
thêm: Khoa
học Mở - Open Science
Ngữ cảnh
Sự kiện truy cập
mở trong nhân văn (và các khoa học xã hội) đã diễn ra
vào ngày 22/05/2018 ở Ljubljana, Slovenia, và đã nhằm vào
các nhà nghiên cứu Slovenia trong các khoa học xã hội và
nhân văn cũng như các ban biên tập các tạp chí Slovenia
được rà soát lại ngang hàng từ các lĩnh vực khoa học
đó. Hơn 80 người tham gia đã nghe các bài trình bày về
siêu tạp chí (megajournal) nhân văn được hợp tác cấp
vốn, về hạ tầng cho truyền thông hàn lâm mở trong các
khoa học xã hội và nhân văn, về dữ liệu và tính mở
trong nghệ thuật và nhân văn cũng như về hạ tầng điện
tử ngôn ngữ. Các thực hành tốt của
Slovenia đã được trình bày, như, các tạp chí mở về
nhân văn và xuất bản các chuyên khảo mở
và lưu trữ dữ liệu các khoa học xã hội của Slovenia.
Thảo luận nhóm đã diễn ra để trao đổi các ý kiến
về các thách thức triển khai truy cập mở ở Slovenia.
Sự kiện được
Khoa Nghệ thuật của Đại học Ljubljana và Bàn Truy cập
Mở Quốc gia (NOAD) OpenAIRE ở Đại học Ljubljana tổ chức.
Các bài trình bày và các video là sẵn sàng trên trang
web của sự kiện và đã được sử dụng để chuẩn
bị báo cáo này.
Trong bài phát biểu
khai mạc của mình, GS. TS. Roman Kuhar, Trưởng Khoa Nghệ
thuật, đã mô tả các kinh nghiệm của ông sau 2 năm rà
soát lại bài báo của ông đã được chấp nhận để
xuất bản trên một tạp chí nổi tiến được rà soát
lại ngang hàng. Để đảm bảo tính mở tức thì, phí có
thể phải trả, bổ sung cho điều đó ông đã được
chào trả tiền cho các bảng có màu sắc, để in và làm
biển quảng cáo. Các chi phí về tính mở của các bài
báo là các chi phí hợp lệ, nhưng điều này cũng ngụ ý
là việc cấp vốn nhà nước được thanh toán cho các
doanh nghiệp tư nhân. Các lựa chọn thay thế cho việc đạt
được tính mở cần phải được khai thác.
Thư viện nhân
văn mở
TS.
Ernesto Priego từ Đại học thành phố Luân Đôn, đã trình
bày Thư viện Nhân văn Mở - OLH (Open
Library of Humanities), nó là siêu tạp
chí và đa tạp chí được rà soát lại ngang hàng,
phi lợi nhuận, và truy cập mở
do các học giả dẫn dắt. Nó được cấp vốn tập thể
từ một nhóm hơn 240 thư viện,
mỗi thư viện trả một khoản
phí nhỏ. 23 tạp chí được xuất bản trên nền tảng
hoặc được hỗ trợ từ nhóm đó. Vốn cấp ban đầu
cho OLH tới từ Quỹ Andrew W. Mellon, Đại học Lincoln, và
Birkbeck, Đại học Luân Đôn. Hiện hành, OpenAIRE đang cấp
vốn cho các hoạt động tiếp thị và truyền thông để
mở rộng OLH. Như là ví dụ về việc tái mục đích các
quỹ được sử dụng trước đó cho các thuê bao, Đại
học Lorraine đã quyết định hỗ trợ các sáng kiến xuất
bản do các học giả dẫn dắt, trong số chúng có OLH, sau
khi hủy Vụ làm ăn Lớn (Big Deal) với Springer.
Các
tạp chí được rà soát lại ngang hàng cung cấp sự kiến
soát chất lượng, thẩm định, phổ biến và bảo tồn,
vì thế xúc tác cho việc theo dõi sự phát triển các ý
tưởng. Các nhà xuất bản hàn lâm có trước đó
cung cấp sự phổ biến để đổi lại việc thanh toán,
trong khi nội dung, kiểm soát chất lượng và thẩm định
sẽ dựa vào lao động tự do của các tác giả, những
người rà soát lại ngang hàng và các ban biên tập. Mạng
Thông tin Nghiên cứu đã ước tính trong năm 2008 rằng
“các chi phí không phải tiền mặt không được thanh
toán của sự rà soát lại ngang hàng được triển khai
trong giới hàn lâm là khoảng 1.9 tỷ £ mỗi năm trên toàn
cầu”.
Truyền thông hàn
lâm toàn cầu vẫn còn dựa chủ yếu vào thuê bao. Số
lượng các bài báo truy cập mở vàng ở 20 nhà xuất bản
nổi tiếng nhất thế giới vẫn còn thấp, đa số các
bài báo được rà soát lại ngang hàng vẫn còn đứng sau
các bức tường thanh toán [và có thể trong nhiều
trường hợp là sẵn sàng mở như các bản thao sau in
trong các kho sau các giai đoạn cấm vận dài; MK&MR].
Nhiều tiền được sử dụng để duy trì sự kiểm soát
truy cập đối với các tạp chí/các bài báo phải trả
tiền.
Thư
viện Nhân văn Mở là một ví dụ tạp chí được rà
soát lại ngang hàng, truy cập mở, được cộng đồng cấp
vốn, do các học giả dẫn dắt, nơi mà nhiều đóng góp
nhỏ xúc tác cho việc trang trải các chi phí sản xuất,
không có bất kỳ lợi nhuận nào. OLH tin tưởng rằng sự
dịch chuyển đó là cần thiết từ “các vụ làm ăn
lớn” đối với các sáng kiến do các học giả dẫn
dắt: “Trao quyền cho thủ thư, trao quyền cho học giả,
trao quyền cho nhân văn”.
OPERAS và
HIRMEOS
Ông Pierre Mounier
từ École des Hautes Etudes en Sciences Sociales (Paris) và từ
nền tảng xuất bản OpenEdition đã trình bày các dự án
H2020 OPERAS (viết tắt
của “Truy cập Mở trong Khu vực Nghiên cứu châu Âu qua
Truyền thông Hàn lâm”) và HIRMEOS
(viết tắt của “Tích hợp Cao các Chuyên khảo Nghiên
cứu trong Hạ tầng Khoa học Mở châu Âu”).
OPERAS nhằm thiết
lập hạ tầng phân tán cho truyền thông hàn lâm mở về
các khoa học xã hội và nhân văn, như, một liên đoàn
các nền tảng xuất bản để phân phối các dịch vụ
khoa học mở, và đòi lại sự kiểm soát xuất bản hàn
lâm về các khoa học xã hội và nhân văn bằng việc
thống nhất các nhà nghiên cứu, các thư viện và các nhà
xuất bản. Với điều này, các phát hiện của các báo
cáo và phân tích khác nhau có thể sẽ được sửa hoặc
hiện thực hóa:
-
Báo cáo Đưa xuống tận gốc: Đảm bảo cho tương lai các chính sách truy cập mở (2016) đã xác định thách thức cơ bản cho triển khai các chính sách truy cập mở là phát triển các hạ tầng truy cập mở đầy đủ chức năng từ bộ sưu tập các dịch vụ rời rạc hiện nay.
-
Báo cáo Nghiên cứu bức tranh về truy cập mở và các chuyên khảo (2018) đã phát hiện các chính sách truy cập mở đưa vào rồi các chuyên khảo mở, các mô hình xuất bản chuyên khảo được đặt sâu tận gốc rễ trong các hệ thống và văn hóa của quốc gia, có tiền trong hệ thống chủ yếu được sử dụng để bao cấp cho các bản sao in. Quan điểm được trình bày là học lẫn của nhau sẽ rất hữu ích.
-
OPERAS-D đưa ra Nghiên cứu Bức tranh về Xuất bản Truy cập Mở nêu rằng sự phân mảnh là đặc tính chủ chốt của bức tranh xuất bản hàn lâm, nhiều giải pháp kỹ thuật khác nhau được sử dụng để xuất bản, các lược đồ siêu dữ liệu khác nhau tạo ra chất lượng khác nhau.
-
Báo cáo Tính trực quan của các Chuyên khảo Truy cập Mở trong Ngữ cảnh của châu Âu (2018) nêu rằng có mong muốn về các dịch vụ có phối hợp và được chia sẻ cũng như các tiêu chuẩn hạ tầng.
Hiện hành, 35 đối
tác từ 11 quốc gia, phục vụ cho các nhu cầu của các
nhà nghiên cứu khắp tất cả vòng đời nghiên cứu, tham
gia trong các dự án OPERAS và HIRMEOS. OPERAS đang lên kế
hoạch áp dụng sẽ trở thành một phần của Lộ trình
của Diễn đàn Chiến lược của châu Âu về Hạ tầng
Nghiên cứu - ESFRI (European
Strategy Forum on Research Infrastructures).
Dự
án HIRMEOS là chứng minh khái niệm cho sự cộng tác của
OPERAS. Năm nền tảng sách truy cập mở đã ra nhập lực
lượng triển khai 5 dịch vụ (mã nhận diện, công nhận
thực thể được đặt tên, chứng thực, chú giải, các
thước đo truy cập mở, và thước đo lựa chọn thay thế
(altmetrics).
Dữ liệu và
tính mở trong nghệ thuật và nhân văn
Ông Martin Donnelly
từ Trung tâm Giám tuyển Số của Đại học Edinburgh đã
giải thích rằng truy cập mở đã được giới thiệu
trước tiên, sau đó là quản lý dữ liệu nghiên cứu -
RDM (Research Data Management), sau đó nó đã được chuyển
thành dữ liệu nghiên cứu mở. Các
chính sách của châu Âu về dữ liệu nghiên cứu bây giờ
là về Tìm kiếm được, Truy cập được, Tương hợp
được, Sử dụng lại được - FAIR (Findable, Accessible,
Interoperable, Reusable), và chúng được thể hiện theo ngôn
ngữ hướng khoa học, không
sử dụng các diễn đạt áp dụng được cho cả khoa học
và nghệ thuật. Điều này làm
cho các nhà nghiên cứu nghệ thuật và nhân văn cảm thấy
bị bỏ ra ngoài lề và không được tham gia.
Khái niệm “khoa
học” và “nghiên cứu” đang được sử dụng lẫn cho
nhau, nhưng nghiên cứu bao gồm khoa học và nghệ thuật.
Có những khác biệt giữa các phương pháp luận nghệ
thuật và khoa học, như, được xác định trong Wikipedia
(phương
pháp khoa học, phương
pháp luận nghệ thuật), và những khác biệt giữa các
định nghĩa khoa học dữ liệu và nghệ thuật. Nói ngắn
gọn, dữ liệu có thể được xác định như là “bất
kỳ điều gì có thể được sử dụng để thẩm định
hoặc tái tạo/nhân bản kết quả nghiên cứu, hoặc làm
giàu cho sự hiểu biết quy trình nghiên cứu”.
Sử dụng lại dữ
liệu trong nghệ thuật và nhân văn luôn là phần không
thể thiếu của văn hóa và phương pháp. Các nghệ sỹ và
các nhà nhân văn học không luôn tự nhiên nghĩ về các
nguồn, ảnh hưởng và các kết quả đầu ra của họ như
là dữ liệu. Giá trị, các thệ thống và chuẩn mực
tham chiếu trong nghệ thuật và nhân văn có thể khác đáng
kể khi so sánh với khoa học.
Các
chính sách của các nhà cấp vốn mới nhất nắm lấy
tiếp cận toàn diện hơn hướng tới các kết quả đầu
ra nghiên cứu. Nhà
cấp vốn y tế cho Chính
sách về quản lý và chia sẻ dữ liệu, phần mềm và các
tư liệu của Wellcome Trust cũng bao
trùm các dữ liệu không phải số, như các mẫu. Khuyến
cáo của Ủy ban ngày 25/4/2018 về truy cập tới và bảo
tồn thông tin khoa học bao trùm tất
cả các thành phần của khoa học mở (dữ liệu, các xuất
bản phẩm, phần
mềm, các phương pháp, các giao thức, …).
CLARIN
Trợ lý GS. TS.
Darja Fišer từ Khoa Nghệ thuật của Đại học Ljubljana
hành động như là Giám đốc Can dự của Người sử dụng
(Director of User Involvement) của CLARIN
ERIC. CLARIN là các Tài nguyên Ngôn ngữ và Hạ tầng
Công nghệ Chung cung cấp sự truy cập dễ dàng và bền
vững cho các dữ liệu ngôn ngữ số cũng như các công cụ
tiên tiến, cho các học giả trong các khoa học xã hội và
nhân văn và bên ngoài để phát hiện, khai thác, khám phá,
chú giải, phân tích hoặc kết hợp chúng.
CLARIN ERIC gồm 20
thành viên (trong số họ có CLARIN.SI),
2 nhà quan sát, tổng cộng hơn 40 trung tâm, và là một
phần của Đám mây Khoa học Mở châu Âu (EOSC).
Nhà in Đại học
Ljubljana ở Khoa Nghệ thuật
GS. Matevž Rudolf và
bà Eva Vrbnjak, ThS., từ Nhà in Đại học Ljubljana ở Khoa
Nghệ thuật của Đại học Ljubljana đã trình bày sử
dụng Hệ thống các Tạp chí Mở để xuất
bản 14 tạp chí được rà soát lại ngang hàng
và Nhà in Chuyên khảo Mở xuất
bản thường niên khoảng 70 chuyên khảo được rà soát
lại ngang hàng.
ADP - Lưu trữ
Dữ liệu Khoa học Xã hội
Bà Irena Vipavc
Brvar, ThS., và TS. Sonja Bezjak, đã nói rằng Lưu trữ Dữ
liệu Khoa học Xã hội - ADP (Social Science Data Archives) đã
được thành lập vào năm 1997 và là thành viên của
CESSDA ERIC. Gần đây nó đã
giành được chứng chỉ kho Dữ liệu Tin cậy (Trusted
Data). Dữ liệu được ADP yêu cầu được công nhận như
là các xuất bản phẩm khoa học theo đánh giá nghiên cứu
định lượng của của nhà cấp vốn nghiên cứu quốc
gia cho Cơ quan Nghiên cứu Slovenia.
Xuất bản dữ
liệu nghiên cứu nên được làm thành tài liệu đúng đắn
với siêu dữ liệu, dữ liệu nên được rà soát lại về
chất lượng, tìm kiếm được và phát hiện được trong
các catalog (hoặc các cơ sở dữ liệu), và trích dẫn
được trong các bài báo. Cols các con đường xuất bản
dữ liệu khác nhau như dịch vụ tư liệu bổ sung của
tạp chí, kho dữ liệu của cơ sở, kho mục đích chung,
và kho dữ liệu đặc thù lĩnh vực (tin cậy), trong số
những điều khác.
Các kho lưu trữ
CESSDA là các kho dữ liệu đặc thù lĩnh vực (tin cậy),
các dữ liệu được ký gửi là truy cập được hoặc
được bảo vệ khi cần, các chuyên gia là sẵn sàng để
giúp và đảm bảo chất lượng của các dữ liệu được
ký gửi.
Thảo luận nhóm
Giám đốc Cơ quan
Nghiên cứu Slovenia GS. TS. József Györkös, Lãnh đạo Đơn
vị Khoa học của Bộ Giáo dục, Khoa học và Thể thao TS
Meta Dobnikar, ông Pierre Mounier, TS. Ernesto Priego, và TS.
Matevž Rudolf đã trao đổi ý kiến theo chỉ dẫn của chủ
tọa nhóm, GS. TS. Damjan Popič. Sau đây là trích đoạn cuộc
thảo luận.
Để hỗ trợ đạt
được các mục tiêu chiến lược truy cập mở quốc gia,
Cơ quan Nghiên cứu Slovenia sẽ đưa các điều khoản truy
cập mở vào các lời kêu gọi các dự án và chương
trình, điều này cũng phù hợp với các khuyến cáo của
Châu Âu Khoa học (Science Europe). Một tiếp cận chung là
cần thiết ở châu Âu để đạt được các hợp đồng
thích hợp và được mở công khai với các nhà xuất bản
hàn lâm vì lợi nhuận. Câu hỏi không phải là liệu có
truy cập mở hay không mà là chi phí nào.
Các nhà xuất bản
hàn lâm không vì lợi nhuận phải đi cùng nhau để trao
đổi các kinh nghiệm về xuất bản truy cập mở. Các nhà
nghiên cứu nhân văn ở Slovenia yêu mến truy cập mở vì
nó là trên trực tuyến và các nội dung là sẵn sàng tức
thì.
Về dữ liệu
nghiên cứu chúng ta nên không nên lý tưởng hóa, sẽ là
không có khả năng để xây dựng các kho dữ liệu cho tất
cả các lĩnh vực khoa học ở Slovenia. Trong Chương trình
Thí điểm Truy cập Mở tới Dữ liệu Nghiên cứu ở
Slovenia, mô hình sẽ được chuẩn bị cho các mức độ
tính mở dữ liệu khác nhau, được các lĩnh vực khác
nhau chứng minh là phù hợp.
Khủng
hoảng giá tạp chí (Serials Crisis) với sự tăng giá 400%
kể từ năm 1996 từng là một trong các lý do cho sự phát
triển của truy cập mở. Việc xuất bản hàn lâm là rất
có lãi. Đánh giá nghiên cứu nên dừng yêu cầu các xuất
bản phẩm trên các tạp chí với các yếu tố ảnh hưởng.
Tất cả tri thức
từ các khoa học xã hội và nhân văn phải là truy cập
được tới bản thân xã hội để hỗ trợ giải quyết
các thách thức của xã hội. Sự đa dạng các lối ra
xuất bản trong các khoa học xã hội và nhân văn phải
được duy trì.
Mojca Kotar, Đại
học Ljubljana, Văn phòng các Dịch vụ Thư viện Đại học,
và NOAD của OpenAIRE.
Matevž Rudolf, Đại
học Ljubljana, Khoa Nghệ thuật, Nhà in Đại học Ljubljana
Ảnh của: Jure
Preglau, Matevž Rudolf
Mojca Kotar, Trợ lý
Tổng Thư ký Đại học Ljubljana về Văn phòng các Dịch
vụ Thư viện Đại học. NOAD OpenAIRE cho Slovenia.
The
context
The
event on open access in the humanities (and social sciences) took
place on 22 May 2018 in Ljubljana, Slovenia, and was targeted to
Slovenian researchers in the humanities and social sciences as well
as to editors of Slovenian peer-reviewed journals from these
scientific areas. More than 80 participants listened to presentations
on collectively funded humanities megajournal, on infrastructure for
open scholarly communication in the social sciences and humanities,
on data and openness in the arts and humanities as well as on
language e-infrastructure. Good Slovenian practices were presented,
i.e., humanities open journals and open monographs publishing and
Slovenian social sciences data archive. Panel discussion served to
exchange opinions on the challenges of open access implementation in
Slovenia.
The
event was co-organized by the Faculty of Arts of the University of
Ljubljana and OpenAIRE National Open Access Desk (NOAD) at the
University of Ljubljana. Presentations and videos are available at
the
event webpage and were used for the preparation of this report.
In
his welcome address, Prof Dr Roman Kuhar, Dean of the Faculty of
Arts, described his experiences when after two years of reviewing his
article was accepted for publication in a distinguished peer-reviewed
journal. To ensure immediate openness, fee would have to be paid,
additionally to that he was offered to pay for tables in colour, for
prints and for poster. Expenses for openness of articles are eligible
expenses, but this also means that public funding is paid to private
businesses. Alternatives to achieving openness need to be explored.
Open
Library of Humanities
Dr
Ernesto Priego from City, University of London, presented the Open
Library of Humanities (OLH), which is a scholar-led open access
not-for-profit peer-reviewed megajournal and multijournal. It is
collectively funded by a consortium of more than 240 libraries, each
paying a small fee. 23 journals are published on the platform or
supported by it. The initial funding for the OLH came from The Andrew
W. Mellon Foundation, the University of Lincoln, and Birkbeck,
University of London. Currently, OpenAIRE is funding marketing and
communication activities for the expansion of the OLH. As an example
of repurposing the funds previously used for subscriptions, the
University of Lorraine decided to support publishing initiatives led
by scholars, among them the OLH, after cancelling Springer Big Deal.
Peer-reviewed
journals provide for quality control, validation, dissemination, and
preservation, thereby enabling tracing the development of ideas.
Legacy academic publishers provide dissemination in exchange for
payment, meanwhile content, quality control and validation are based
on free labour of authors, peer-reviewers and editors. Research
Information Network estimated in 2008 that “the unpaid non-cash
costs of peer review undertaken in the main by academics [is] £1.9
bn globally each year”.
Worldwide
scholarly communication is still predominantly subscription based.
The number of gold open access articles at 20 most prolific
publishers worldwide is still low, the majority of peer-reviewed
articles are still behind paywall [and
can be in most cases openly available as postprints in repositories
after lengthy embargoes; MK&MR].
A lot of money is used to maintain control of access to paywall
journals/articles.
The
Open Library of Humanities is an example of a scholar-led, community
funded open access peer-reviewed journal where many small
contributions enable covering the production costs, without any
profit. The OLH believes that shift is needed from “big deals” to
scholar-led initiatives: “Power to the librarian, power to the
scholar, power to the humanities”.
OPERAS
and HIRMEOS
Mr
Pierre Mounier from École des Hautes Etudes en Sciences Sociales
(Paris) and from publishing platform OpenEdition presented H2020
projects OPERAS (acronym
for “Open Access in the European Research Area through Scholarly
Communication”) and HIRMEOS
(acronym for “High Integration of Research Monographs in the
European Open Science Infrastructure”).
OPERAS
aims to establish a distributed infrastructure for open scholarly
communication in the social sciences and humanities, i.e., a
federation of publishing platforms to deliver open science services,
and to reclaim control of academic publishing in the social sciences
and humanities by uniting researchers, libraries and publishers. With
this, findings of different reports and analyses would be remedied or
realized:
• Report Putting down roots: Securing the future of open access policies (2016) identified that the fundamental challenge for the implementation of open access policies is development of fully functional open access infrastructures from the current disparate collection of services.
• Report Putting down roots: Securing the future of open access policies (2016) identified that the fundamental challenge for the implementation of open access policies is development of fully functional open access infrastructures from the current disparate collection of services.
• Report
A
landscape study on open access and monographs (2018) found out
that open access policies already include open monographs,
monographs’ publishing models are deeply rooted in national systems
and cultures, there is money in the system which is mainly used to
subsidise print copies. The viewpoint expressed is that learning from
each other will be very helpful.
• OPERAS-D
deliverable Landscape Study on Open Access Publishing states that
fragmentation is a key characteristic of the academic publishing
landscape, many different technical solutions are used for
publishing, different metadata schemes are of variable
quality.
• Report The Visibility of Open Access Monographs in a European Context (2018) notes that there is a desire for coordination and shared services as well as for infrastructures standards.
• Report The Visibility of Open Access Monographs in a European Context (2018) notes that there is a desire for coordination and shared services as well as for infrastructures standards.
Currently
35 partners from 11 countries, serving the researcher’s needs all
along the research cycle, participate in projects OPERAS and HIRMEOS.
OPERAS is planning to apply to become part of ESFRI Roadmap (European
Strategy Forum on Research Infrastructures).
Project
HIRMEOS is a proof of concept for OPERAS collaboration. Five open
access books platforms joined forces to implement five services
(identifiers, named entity recognition, certification, annotation,
open access metrics, and alternative metrics).
Data
and openness in the arts and humanities
Mr
Martin Donnelly from Digital Curation Centre of the University of
Edinburgh explained that open access was introduced first, followed
by research data management (RDM), which was then morphed into open
research data. European policies on research data are now about FAIR
(Findable, Accessible, Interoperable, Reusable), and they are
expressed in science-centric language, not using broad expressions
applicable both to science and arts. This causes the arts and
humanities researchers to feel marginalised and disengaged.
The
terms “science” and “research” are being used
interchangeably, but research includes science and arts. There are
differences between art and science methodologies, e.g., defined in
Wikipedia (scientific
method, art
methodology), and differences between definitions of data in
science and arts. Broadly speaking, data can be defined as “anything
which can be used to validate or reproduce/replicate a research
conclusion, or enrich understanding of the research process”.
Data
re-use in the arts and humanities has always been an integral part of
the culture and method. Artists and humanists do not always naturally
think of their sources, influences and outputs as data. The value,
referencing systems and norms in the arts and humanities may differ
significantly in comparison to science.
The
latest funder policies take more holistic approach towards research
outputs. A medical funder The Wellcome Trust’s Policy
on data, software and materials management and sharing also
covers non-digital data, such as samples. The Commission
recommendation of 25. 4. 2018 on access to and preservation of
scientific information covers all components of open science
(data, publications, software, methods, protocols, etc.).
CLARIN
Assist Prof Dr Darja Fišer from the Faculty of Arts of the University of Ljubljana acts as the CLARIN ERIC Director of User Involvement. CLARIN is the Common Language Resources and Technology Infrastructure that provides easy and sustainable access to digital language data as well as to advanced tools, to scholars in the humanities and social sciences and beyond in order to discover, explore, exploit, annotate, analyse or combine them.
Assist Prof Dr Darja Fišer from the Faculty of Arts of the University of Ljubljana acts as the CLARIN ERIC Director of User Involvement. CLARIN is the Common Language Resources and Technology Infrastructure that provides easy and sustainable access to digital language data as well as to advanced tools, to scholars in the humanities and social sciences and beyond in order to discover, explore, exploit, annotate, analyse or combine them.
CLARIN
ERIC consists of 20 members (among them CLARIN.SI),
two observers, in total more than 40 centres, and is part of the
European Open Science Cloud.
Ljubljana
University Press at the Faculty of Arts
Dr
Matevž Rudolf and Mrs Eva Vrbnjak, MA, from the Ljubljana University
Press at the Faculty of Arts of the University of Ljubljana presented
the use of Open Journals System for publishing
14 peer-reviewed journals and Open Monographs Press for yearly
publishing approximately 70 peer-reviewed monographs.
ADP
– Social Science Data Archives
Mrs
Irena Vipavc Brvar, MA, and Dr Sonja Bezjak, told that Social Science
Data Archives (ADP) was established in 1997 and is member of CESSDA
ERIC. It has recently obtained Trusted Data repository
certification. Data acquired by ADP are acknowledged as scientific
publications in quantitative research assessment of the national
research funder Slovenian Research Agency.
Publication
of research data should be properly documented with metadata, data
should be reviewed for quality, searchable and discoverable in
catalogues (or databases), and citable in articles. There are
different data publishing routes like journal supplementary material
service, institutional data repository, general purpose repository,
and (trusted) domain specific data repository, among others.
CESSDA
archives are (trusted) domain specific data repositories, deposited
data are accessible or protected when needed, experts are available
to help and ensure quality of deposited data.
Panel
discussion
Director
of Slovenian Research Agency Prof Dr József Györkös, Head of
Science Unit of the Ministry of Education, Science and Sport Dr Meta
Dobnikar, Mr Pierre Mounier, Dr Ernesto Priego, and Dr Matevž Rudolf
exchanged opinions under the guidance of panel chair Prof Dr Damjan
Popič. Following is the excerpt of discussion.
To
support reaching the goals of the national open access strategy,
Slovenian Research Agency will include open access provisions into
calls for projects and programmes, this is also in line with Science
Europe recommendations. A joint approach is needed in Europe to
attain relevant and publicly disclosed contracts with for-profit
academic publishers. The question is not whether open access but
rather at what cost.
Non-for-profit
academic publishers have to step together to exchange experiences on
open access publishing. Humanities researchers in Slovenia are fond
of open access since it is online and contents are immediately
available.
Regarding
research data we should not be to idealistic, it will not be possible
to build data repositories for all scientific disciplines in
Slovenia. Within Pilot Programme Open Access to Research Data in
Slovenia, a model will be prepared for different levels of data
openness, as judged appropriate by different disciplines.
Serials
crisis with 400% price increase since the year 1986 was one of the
reasons for the development of open access. Academic publishing is
very profitable. Research evaluation should stop asking for
publications in journals with impact factors.
All
knowledge from the social sciences and humanities must be accessible
to society itself to support solving the societal challenges.
Diversity of publication outlets in the social sciences and
humanities must be preserved.
Mojca
Kotar, University of Ljubljana, University Office of Library
Services, and OpenAIRE NOAD
Matevž Rudolf, University of Ljubljana, Faculty of Arts, Ljubljana University Press
Matevž Rudolf, University of Ljubljana, Faculty of Arts, Ljubljana University Press
Photo
Credits: Jure Preglau, Matevž Rudolf
Mojca
Kotar, Assistant Secretary General of the University of Ljubljana in
the University Office of Library Services. OpenAIRE National Open
Access Desk for Slovenia.
Dịch: Lê Trung
Nghĩa
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.