Dutch
publishing giant cuts off researchers in Germany and Sweden
Negotiations
with Elsevier have stalled over open-access deals.
Các
cuộc thương thảo với Elsevier đã dừng đối với các
thỏa thuận truy cập mở.
19 July 2018
Bài được đưa
lên Internet ngày: 19/07/2018
Xem
thêm: Khoa
học Mở -
Open Science
Elsevier tuần trước
đã dừng hàng ngàn nhà khoa học ở Đức khỏi việc đọc
các bài báo trên các tạp chí gần đây của nó, khi tranh
cãi leo thang về chi phí của thỏa thuận truy cập mở
rộng khắp quốc gia.
Động thái này
tới chỉ 2 tuần sau khi các nhà nghiên cứu ở Thụy Điển
không truy cập được tới các tài liệu nghiên cứu gần
đây nhất của Elsevier, khi các cuộc thương thảo về hợp
đồng của nó đổ vỡ cũng vì vấn đề y hệt.
Các cuộc thương
thảo ở cả 2 bên ở Đức bây giờ dường như đang chờ
đợi một bên nào khác tác động, Joseph Esposito, nhà tư
vấn xuất bản ở Thành phố New York, nói. Bản chất tự
nhiên công khai cao độ của sự ngưng trệ này ngụ ý
rằng “bất kỳ vụ làm ăn nào Elsevier làm với họ cũng
trở thành vụ làm ăn mặc định - de facto cho toàn bộ
thế giới”, ông bổ sung.
Động thái của
Elsevier cắt bỏ truy cập tới vài nhà nghiên cứu Đức
cũng đưa một sự kiểm thử liệu các nhà khoa học có
thể sống sót được mà không có thỏa thuận thuê bao
với siêu nhà xuất bản này hay không, Ralf Schimmer, giám
đốc thông tin khoa học ở Thư viện Số Max Planck ở
Munich, Đức, nói. “Nếu điều đó trở nên khó khăn và
khổ sở, thì các nhà thương lượng có thể bị ép phải
quay lại bàn thương lượng”. Tổ chức của ông cung cấp
sự truy cập tạp chí tới hàng tá các Viện Max Planck và
các thư viện của chúng, và hợp đồng của nó với
Elsevier sẽ kết thúc vào cuối năm nay.
Elsevier đã từ
chối bình luận về động thái này, điều đã được
các nhà thương lượng nêu, vài thư viện và hiệp hội
các trường đại học quốc gia Đức bị ảnh hưởng.
Công ty có trụ sở ở Amsterdam này thay vì lặp lại tuyên
bố ngày 05/07 nói nó đã cam kết đạt được thỏa thuận
với nhóm Projeck Deal của Đức, nhóm đang phá hỏng thỏa
thuận nhân danh hàng trăm trường đại học và các tổ
chức nghiên cứu của Đức.
Elsevier đã bổ
sung thêm rằng nó ký hợp đồng riêng rẽ với các trung
tâm nghiên cứu có các hợp đồng đã hết hạn để tìm
ra liệu họ có muốn truy cập, trong khi các cuộc thương
lượng vẫn đang tiếp diễn hay không. Nó xuất bản hơn
2.500 tạp chí với hơn 400.000 tài liệu mỗi năm.
Thuê bao bị
đóng lại
Sự
bế tắc nảy sinh sau các cuộc nói chuyện giữa Elsevier
và Projekt Deal, khi Project Deal thúc đẩy tạo ra thỏa thuận
thuê bao tập thể để thay thế các thỏa thuận riêng rẽ
từng cơ sở đã tiến hành với nhà xuất bản Elsevier.
Dạng thỏa thuận
mới này có thể bù trừ cho chi phí xuất bản theo các
điều khoản truy cập mở đối với giá thành phải trả
cho các thuê bao đối với các tạp chí phải trả tiền.
Các hợp đồng ‘đọc và xuất bản’ đó đã trở
thành phổ biến trong những năm gần đây, khi các
chính phủ ở một vài quốc gia châu Âu đã cố gắng
làm cho thành quả của khoa học được nhà nước cấp
vốn là mở cho tất cả mọi người.
Nhóm
các thư viện hàn lâm ở Áo, Hà Lan, Vương quốc Anh,
Thụy Điển và Phần Lan tất cả
đều đánh đúng vào các thỏa thuận đọc và xuất bản
với các nhà xuất bản khác nhau - bao gồm cả Wiley,
Springer Nature và Taylor and Francis — điều bao trùm các
phần khác nhau các hồ sơ của họ.
(đội tin tức của Nature
biên tập độc lập với nhà xuất bản của nó, Springer
Nature). Tháng trước, Viện Công
nghệ Massachusetts ở Cambridge đã trở thành viện đầu
tiên của Mỹ tham gia vào một vụ, liên quan tới các tạp
chí được Xã hội Hóa học Hoàng gia (Royal Society of
Chemistry) xuất bản. Nhưng vài
nhóm quốc gia bây giờ đang đứng lên chống lại sự
phản kháng dữ dội từ Elsevier đối với các hợp đồng
như vậy.
Vào
tháng 5, các cuộc nói chuyện đã đổ vỡ giữa Elsevier
và Nhóm Bibsam của Thụy Điển, nhóm phá hỏng các thỏa
thuận nhân danh 85 viện khắp nước này. Hợp đồng hiện
hành của họ đã hết hạn vào ngày 30/06, và vài nhà
nghiên cứu ở Thụy Điện bây giờ không truy cập được
tới tất cả các bài báo trên các tạp chí của Elsevier
được xuất bản sau ngày này. Projekt Deal đã tuyên bố
hôm 06/07 là nó đã tạm dừng các cuộc nói chuyện với
Elsevier.
Thỏa hiệp khó
khăn
Các nhà thương
lượng ở Đức và Thụy Điển muốn tất cả các tài
liệu của họ được xuất bản trên các tạp chí của
Elsevier sẽ là truy cập mở như một phần của bất kỳ
hợp đồng mới nào. Họ đã nói rằng họ sẽ không
thanh toán nhiều hơn so với họ đã thanh toán trước đó
cho các thuê bao. Nhưng, cho tới nay, nhà xuất bản Hà Lan
này đã chào cho các quốc gia khác các thỏa thuận đọc
và xuất bản chỉ bao trùm một phần nhỏ kết quả đầu
ra xuất bản của một quốc gia.
Ngoài sự
đóng lại ngắn vào đầu năm 2017, vụ việc đã ảnh
hưởng tới khoảng 70 viện của Đức, Elsevier đã cung
cấp sự truy cập hầu như không có ngắt quãng cho các cơ
sở của Đức có các hợp đồng đã hết hạn, trong khi
các cuộc thương thảo đang tiếp diễn. Khoảng 200 được
cho là bị ảnh hưởng bởi sự đóng lại mới nhất,
theo tin từ nhóm đó.
Các
trường đại học và các viện nghiên cứu bị ảnh hưởng
có thể vẫn truy cập được tới các bài báo của
Elsevier thông qua dịch vụ mượn liên thư viện từ khoảng
150 viện có hợp đồng còn chưa hết hạn.
Sức ép lên
Elsevier phải chấp nhận hợp đồng đọc và xuất bản
đang gia tăng, Bernhard Mittermaier, người đứng đầu thư
viện trung ương ở Trung tâm Nghiên cứu Julich ở Đức và
là thành viên của độ thương thảo Projekt Deal, nói. Ông
thấy sự dịch chuyển rộng khắp sang truy cập mở ‘vàng’
- nơi mà các tạp chí làm cho các
tài liệu sẵn sàng tự do một khi được xuất bản -
là không thể tránh khỏi.
“Các nhà xuất bản nên được tư vấn tốt để nắm
lấy điều đó vào bàn tay của chính họ và tự họ thay
đổi”, ông nói. “Khoa học ở Đức sẽ không sụp đổ”.
Esposito
nghĩ rằng các viện của Đức có lợi thế hơn Elsevier
vì các nhà nghiên cứu của họ có thể truy cập các tài
liệu trên trang bất hợp pháp Sci-Hub - nhưng điều đó
không nhất thiết ngụ ý rằng Elsevier sẽ quay trở lại.
“Vấn đề trong
việc tìm ra giải pháp là những người Đức đã nhất
quyết tiến hành thương thảo này công khai”, điều có
thể, ông nói, dẫn tới kịch bản không có thỏa thuận
khi các quốc gia khác bây giờ có lẽ muốn điều y hệt.
Nếu sự ngưng trệ tiếp tục mà không
có giải pháp, thì Elsevier sẽ giám sát chặt chẽ các đệ
trình bài báo trên tạp chí từ các nhà nghiên cứu nằm
ở Đức, Esposito tiên đoán. “Nếu
điều đó đổ vỡ, thì Elsevier có khả năng sẽ cân nhắc
lại quan điểm của nó”.
Nature 559,
454-455 (2018)
doi:
10.1038/d41586-018-05754-1
Elsevier
last week stopped thousands of scientists in Germany from reading its
recent journal articles, as a row escalates over the cost of a
nationwide open-access agreement.
The
move comes just two weeks after researchers in Sweden lost access to
the most recent Elsevier research papers, when negotiations on its
contract broke down over the same issue.
Negotiators
on both sides in Germany now seem to be waiting for the other to
blink, says Joseph Esposito, a publishing consultant in New York
City. The highly public nature of the stand-off means that "any
deal Elsevier does with them becomes the de facto deal for the entire
world," he adds.
Elsevier’s
move to cut off access to some German researchers also provides a
test as to whether the scientists can survive without a subscription
deal with the mega-publisher, says Ralf Schimmer, director of
scientific information at the Max Planck Digital Library in Munich,
Germany. “If it comes to hardship and misery, then the negotiators
might be forced back to the negotiating table.” His organization
provides journal access to the dozens of Max Planck Institutes and
their libraries, and its contract with Elsevier finishes at the end
of this year.
Elsevier
declined to comment on the move, which was reported by negotiators,
some affected libraries and Germany's national university
association. The Amsterdam-based company instead reiterated a 5 July
statement saying it was committed to reaching a deal with the German
consortium Projekt Deal, which is brokering an agreement on behalf of
hundreds of Germany's universities and research organizations.
Elsevier
added that it is individually contacting the research centres whose
contracts have expired to find out if they want access, while
negotiations continue. It publishes more than 2,500 journals, which
issue in excess of 400,000 papers each year.
Subscription
shutdown
The
standoff was sparked by talks between Elsevier and Projekt Deal,
which is pushing to create a collective subscription agreement to
replace the individual deals each institution has held with the
publisher.
This
new type of deal would offset the cost of publishing under
open-access terms against the price paid for subscriptions to
paywalled journals. These ‘read and publish’ contracts have
become popular in recent years, as governments
in some European countries have tried to make the fruits of
publicly funded science open to all.
Academic
library consortia in Austria, the Netherlands, the United Kingdom,
Sweden and Finland have all struck read-and-publish deals with
various publishers — including Wiley, Springer Nature and Taylor
and Francis — that cover varying parts of their portfolios.
(Nature’s
news team is editorially independent of its publisher, Springer
Nature.) Last month, the Massachusetts Institute of Technology in
Cambridge became the first US institution to enter into one, covering
journals published by the Royal Society of Chemistry. But some
national consortia are now coming up against fierce resistance from
Elsevier to such contracts.
In
May, talks collapsed between Elsevier and the Swedish Bibsam
Consortium, which brokers deals on behalf of 85 institutions across
the country. Their existing contract expired on 30 June, and some
researchers in Sweden have now lost access to all Elsevier journal
articles published after this date. Projekt Deal declared on 6 July
that it had suspended talks with Elsevier.
Tough
compromise
Negotiators
in Germany and Sweden want all their papers published in Elsevier
journals to be open access as part of any new contracts. They have
said that they will not pay more than they did previously for
subscriptions. But, until now, the Dutch publisher has offered other
countries read-and-publish deals that cover only a small proportion
of a country’s publishing output.
Apart
from a
brief shutdown in early 2017, which affected about 70 German
institutions, Elsevier has provided mostly uninterrupted access to
German institutions whose contracts have expired, while negotiations
continue. Around 200 are thought to be affected by the latest
switch-off, according to the consortium.
The
affected universities and research institutes can still source
missing Elsevier articles through inter-library loans from the 150
or so institutes whose contracts have not yet expired.
The
pressure on Elsevier to accept a read-and-publish contract is
increasing, says Bernhard Mittermaier, head of the central library at
the Jülich Research Centre in Germany and a member of the Projekt
Deal negotiating team. He sees the widespread shift to ‘gold’
open access — whereby journals make papers freely available once
published — as inevitable. “Publishers would be well advised to
take it into their own hands and flip by themselves,” he says.
“Science in Germany will not break down.”
Esposito
thinks that the German institutes have leverage over Elsevier because
their researchers can access papers on the illicit sharing site
Sci-Hub — but that does not necessarily mean that Elsevier will
back down.
“The
problem in finding a resolution is that the Germans insisted on
conducting this negotiation in public,” which could, he says, lead
to a no-deal scenario as other countries may now want the same. If
the stand-off continues without resolution, Elsevier will be closely
monitoring journal article submissions from researchers based in
Germany, Esposito predicts. “If it drops sharply, Elsevier will
likely reconsider its position.”
Nature
559,
454-455 (2018)
doi:
10.1038/d41586-018-05754-1
Dịch: Lê Trung
Nghĩa
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.