OSFA phản đối cuộc tấn công của IIPA vào phần mềm nguồn mở

OSFA Refutes IIPA’s Attack on Open Source Software

Theo: http://opensourceforamerica.org/opensource-attack

Lời người dịch: Đây là quan điểm của Hội Phần mềm Nguồn Mở vì nước Mỹ OSFA: (1) Phần mềm nguồn mở là sở hữu trí tuệ; (2) Phần mềm nguồn mở khuyến khích sự cạnh tranh thị trường; (3) Việc sử dụng Phần mềm nguồn mở đang gia tăng ở tất cả các cấp độ của chính phủ Mỹ, “Các nhà cung cấp có trụ sở ở Mỹ đã cung cấp các giải pháp đằng sau site WhiteHouse.gov mới và những sáng kiến khác (như, Kết nối NHINcủa Bộ Y tế, nước Mỹ Ảo của Bộ An ninh Quốc nội, Đám mây Thiên văn học của Cơ quan Hàng không Vũ trụ Mỹ NASA, VISTA của Bộ Cựu chiến binh VA và vừa mới công bố 311 Nguồn mở tại San Francisco, Los Angeles và Boston) đang được theo đuổi một cách thành công bởi chính quyền Obama” và “OSFA mạnh mẽ thúc giục USTR, và tất cả các cơ quan chính phủ, hãy cực lực phản đối sức ép vô căn cứ đối với danh sách đen hoặc trừng phạt bất kỳ quốc gia nào vì các chính sách cho phép hoặc khuyến khích sử dụng OSS”.

Không rõ quan điểm của các hội, hiệp hội nghề nghiệp về công nghệ thông tin truyền thông của Việt Nam thì như thế nào nhỉ???

Vào tháng 02/2010, Hội Sở hữu Trí tuệ Quốc tế (IIPA) đã yêu cầu Đại diện Thương mại Mỹ (USTR) đặt Indonesia, Brazil, Ấn Độ, Philippines, Thailand và Việt Nam vào danh sách theo dõi “301 Đặc biệt” một phần vì các chính sách của họ khuyến khích áp dụng phần mềm nguồn mở (OSS) trong các cơ quan chính phủ.

Hội Nguồn Mở vì nước Mỹ (OSFA) tin tưởng đòi hỏi của IIPA là vừa vô trách nhiệm và vừa lầm đường lạc lối trong việc đặc tính hóa về OSS của nó. OSFA mạnh mẽ thúc giục USTR, và tất cả các cơ quan chính phủ, hãy cực lực phản đối sức ép vô căn cứ đối với danh sách đen hoặc trừng phạt bất kỳ quốc gia nào vì các chính sách cho phép hoặc khuyến khích sử dụng OSS.

OSFA là một liên minh mà nó khuyến khích sự hỗ trợ rộng rãi hơn cho chính phủ liên bang Mỹ trong việc tham gia vào các công nghệ nguồn mở. OSFA bao gồm đa dạng nhiều lĩnh vực của những công ty công nghiệp hàng đầu về công nghệ, các tổ chức, các cơ quan phi chính phủ, các viện trường hàn lâm/nghiên cứu và các cộng đồng.

Về chính sách mua sắm nguồn mở của Indonesia, IIPA nói:

Thay vì việc nuôi dưỡng một hệ thống mà sẽ cho phép những người sử dụng hưởng lợi từ giải pháp tốt nhất có sẵn trên thị trường, bất chấp mô hình phát triển, nó khuyến khích một tư duy mà không tính tới giá trị cho những sáng tạo trí tuệ. Như vậy, nó thất bại trong việc xây dựng sự tôn trọng các quyền sở hữu trí tuệ và cũng hạn chế khả năng của chính phủ hoặc các khách hàng khu vực nhà nước (nghĩa là, các doanh nghiệp do nhà nước quản lý) để chọn những giải pháp tốt nhất đáp ứng được những nhu cầu của các tổ chức của họ và của nhân dân Indonesia. [lưu ý: phần nhấn mạnh được bổ sung vào].

In February 2010, the International Intellectual Property Association (IIPA) asked the U.S. Trade Representative (USTR) to put Indonesia, Brazil, India, the Philippines, Thailand and Vietnam on its "Special 301” watch list in part because of their policies encouraging the adoption of open source software (OSS) by government agencies.

Open Source for America (OSFA) believes the IIPA's request to be both irresponsible and misleading in its characterization of OSS. OSFA strongly urges the USTR, and all government agencies, to firmly reject such unfounded pressure to blacklist or penalize any country for policies allowing or encouraging the use of OSS.

OSFA is a coalition that encourages broader U.S. federal government support of and participation in open source technologies. OSFA includes a diverse cross-section of technology industry leaders, associations, non-governmental organizations, academic/research institutions and communities.

Regarding Indonesia’s open source procurement policy, the IIPA states:

Rather than fostering a system that will allow users to benefit from the best solution available in the market, irrespective of the development model, it encourages a mindset that does not give due consideration to the value to intellectual creations. As such, it fails to build respect for intellectual property rights and also limits the ability of government or public-sector customers (e.g., State-owned enterprise) to choose the best solutions to meet the needs of their organizations and the Indonesian people. [note: emphasis added]

Những viện lý rằng OSS là không phải sự sáng tạo trí tuệ, hoặc rằng việc sử dụng hoặc tham chiếu tới các phần mềm nguồn mở có nghĩa là một thứ không tôn trọng các quyền sở hữu trí tuệ về cơ bản là sai và lầm đường lạc lối. OSFA tin tưởng tuyên bố của IIPA đã bỏ qua những điểm sau đây:

• Nguồn mở là sở hữu trí tuệ. OSS có giấy phép, và trong cốt lõi của nó phụ thuộc vào và khuyến khích sự tôn trọng có thể lớn nhất đối với bản quyền. Người sử dụng phải có một giấy phép từ người giữ bản quyền trước khi họ có thể có được một bản sao của phần mềm để chạy trên máy của họ. Những tác giả của OSS thực thi và ca tụng các quyền sở hữu trí tuệ của họ bằng việc nói chung là cho phép những người sử dụng sự tự do để phân phối lại, sao chép, và/hoặc sửa đổi mã nguồn theo một giấy phép được phê chuẩn cụ thể của OSI.

• Phần mềm nguồn mở khuyến khích sự cạnh tranh thị trường. Bằng bản chất tự nhiên rất cơ bản của nó, mã nguồn của OSS là sẵn sàng cho tất cả mọi người, nghĩa là bất kỳ công ty nào cũng có thể xây dựng trên các phần mềm đó cho những chào mời riêng của mình. Nó có thể được duy trì và cập nhật bởi bất kỳ nhà cung cấp nào mà chọn tham gia vào thị trường đó. Vì thế, OSS làm giảm những trở ngại cho cả việc vào và ra trong thị trường đối với tất cả các nhà cung cấp. Theo cách này, một chính sách như của Indonesia sẽ khuyến khích sự đổi mới sáng tạo và sự cạnh tranh to lớn hơn, hoàn toàn ngược lại với những luận điệu của IIPA rằng nó “phủ nhận sự truy cập hợp pháp của nhiều công ty tới thị trường chính phủ”.

Hơn nữa, các công ty đóng tại Mỹ là các nhà cung cấp hàng đầu của các giải pháp nguồn mở mà đang được thúc đẩy bởi các chính phủ trên toàn cầu. Các nhà cung cấp có trụ sở ở Mỹ đã cung cấp các giải pháp đằng sau site WhiteHouse.gov mới và những sáng kiến khác (như, Kết nối NHINcủa Bộ Y tế, nước Mỹ Ảo của Bộ An ninh Quốc nội, Đám mây Thiên văn học của Cơ quan Hàng không Vũ trụ Mỹ NASA, VISTA của Bộ Cựu chiến binh VA và vừa mới công bố 311 Nguồn mở tại San Francisco, Los Angeles và Boston) đang được theo đuổi một cách thành công bởi chính quyền Obama.

The allegations that OSS is not an intellectual creation, or that using or preferring open source software means that one does not respect intellectual property rights are fundamentally false and misleading. OSFA believes the IIPA's statement disregards the following points:

• Open source is intellectual property. OSS is licensed, and at its core depends upon and promotes the greatest possible respect for copyright. Users must have a license from the copyright holder before they can obtain a copy of software to run on their system. Authors of OSS exercise and celebrate their intellectual property rights by generally allowing users the freedom to redistribute, copy, and/or modify the code under a specific OSI-approved license.

• Open source software encourages market competition. By its very nature, the source code of OSS is available to all, meaning that any company can build upon the software for its own offerings. It can be maintained and updated by any vendor who chooses to enter that market. As such, OSS reduces barriers to both entry and exit into the marketplace for all vendors. In this way, a policy such as Indonesia’s encourages greater innovation and competition, quite the opposite of the IIPA allegations that it “denies many legitimate companies access to the government market.”

  Furthermore, U.S. based companies are leading providers of the open source solutions that are being leveraged by governments globally. U.S. based vendors have supplied the solutions behind the new WhiteHouse.gov and other initiatives (e.g., HHS' NHIN Connect, DHS' Virtual USA, NASA's Nebula Cloud, VA's VISTA and the just announced 311 Open Source in San Francisco, Los Angeles and Boston) being successfully pursued by the Obama Administration.

• Open source software use is growing at all levels of U.S. government. OSS is being leveraged to great advantage in the intelligence, military, and civilian sectors of the U.S. federal government as well as various state and local governments, including Vermont and California. The U.S. Department of Defense issued a guidance memo in October 2009 outlining the positive aspects of OSS that should be considered when conducting market research on software for Department use.

• Việc sử dụng Phần mềm nguồn mở đang gia tăng ở tất cả các cấp độ của chính phủ Mỹ. OSS đang được khuyến khích cho ưu thế to lớn trong các khu vực tình báo, quân sự, và dân sự của chính phủ liên bang Mỹ cũng như một loạt các chính quyền bang và địa phương, bao gồm Vermont và California. Bộ Quốc phòng Mỹ đã đưa ra một bản chỉ dẫn ghi nhớ vào tháng 10/2009 phác họa những khía cạnh tích cực của OSS mà nên được xem xét khi tiến hành nghiên cứu thị trường về phần mềm cho sử dụng của Chính phủ.

Một số lợi ích được lưu ý trong bản ghi nhớ bao gồm:

• Sự xem xét lại đồng hàng một cách liên tục và rộng rãi được phép bởi mã nguồn sẵn sàng một cách công khai hỗ trợ cho những nỗ lực về độ tin cậy và an ninh của phần mềm thông qua sự xác định và hạn chế những khiếm khuyết mà chúng có thể nếu khác đi sẽ không nhận thấy được bởi một độ phát triển cốt lõi bị hạn chế hơn nhiều.

• Khả năng không bị hạn chế để sửa đổi mã nguồn phần mềm chop phép Bộ (Quốc phòng) đáp trả được nhanh hơn đối với việc thay đổi các tình huống, các nhiệm vụ, và các mối đe dọa trong tương lai.

• Sự tin cậy vào một nhà lập trình hoặc một nhà cung cấp phần mềm đặc biệt nào đó do những hạn chế sở hữu độc quyền có thể được giảm thiểu bởi việc sử dụng OSS, mà nó có thể được hoạt động và duy trì bởi nhiều nhà cung cấp, vì thế làm giảm được các rào cản cho đầu vào và đầu ra.

• Các giấy phép nguồn mở không hạn chế những người mà có thể sử dụng phần mềm hoặc những lĩnh vực cần sự nỗ lực trong đó phần mềm có thể được sử dụng. Vì thế, OSS cung cấp một mô hình cấp phép hướng mạng mà nó cho phép cung cấp nhanh chóng cả cho những người sử dụng hiểu biết và những người không có dự kiến trước.

• Bằng việc chia sẻ trách nhiệm đối với sự duy trì của OSS với những người khác, Bộ (Quốc phòng) có thể hưởng lợi bằng việc giảm tổng chi phí sở hữu đối với phần mềm, đặc biệt khi so sánh với các phần mềm mà Bộ (Quốc phòng) chỉ một mình có trách nhiệm cho việc duy trì.

• OSS là đặc biệt phù hợp cho việc làm mẫu và thử nghiệm một cách nhanh chóng, nơi mà khả năng để “thử nghiệm” phần mềm với giá thành tối thiểu và những sự chậm trễ về hành chính có thể là quan trọng.

Some of the benefits noted in the memo include:

• The continuous and broad peer-review enabled by publicly available source code supports software reliability and security efforts through the identification and elimination of defects that might otherwise go unrecognized by a more limited core development team.

• The unrestricted ability to modify software source code enables the Department to respond more rapidly to changing situations, missions, and future threats.

• Reliance on a particular software developer or vendor due to proprietary restrictions may be reduced by the use of OSS, which can be operated and maintained by multiple vendors, thus reducing barriers to entry and exit.

• Open source licenses do not restrict who can use the software or the fields of endeavor in which the software can be used. Therefore, OSS provides a net-centric licensing model that enables rapid provisioning of both known and unanticipated users.

• By sharing the responsibility for maintenance of OSS with other users, the Department can benefit by reducing the total cost of ownership for software, particularly compared with software for which the Department has sole responsibility for maintenance.

• OSS is particularly suitable for rapid prototyping and experimentation, where the ability to "test drive" the software with minimal costs and administrative delays can be important.

Các trích dẫn:

• Đại diện Thương mại Mỹ (USTR) không nên trừng phạt bất kỳ quốc gia nào vì các chính sách cho phép hoặc khuyến khích sử dụng phần mềm nguồn mở. Sức ép như vậy được dựa trên những khiếu nại vô căn cứ rằng phần mềm nguồn mở là suy yếu sở hữu trí tuệ và công nghiệp phần mềm. Những khiếu nại đó không chỉ không đúng, mà nhà nước và các bộ của chính phủ liên bang của chúng ta ngày càng sử dụng các phần mềm nguồn mở và đóng góp cho các dự án nguồn mở. Nguồn Mở vì nước Mỹ kêu gọi USTR loại bỏ các tuyên bố của IIPA và từ chối đặt bất kỳ quốc gia nào vào trong danh sách theo dõi “301 Đặc biệt” vì sự áp dụng và ủng hộ của họ đối với phần mềm nguồn mở.

• Quan điểm được IIPA sử dụng là không cân xứng. Nó dựa vào những định nghĩa đã lỗi thời, những lợi ích đặc biệt và một sự sợ hãi về đổi mới sáng tạo và các cơ hội của các mô hình kinh doanh mới. Nó trộn lẫn chúng vào nhau để lạm dụng một cơ chế lỗi thời của chính phủ Mỹ với một sự tố cáo mà nó áp dụng cho bản thân nước Mỹ. Mỹ có một vai trò trong việc xác định các thị trường tự do khắp thế giới. Quan điểm của IIPA không ủng hộ cho vai trò này, và nên không được tôn trọng.

Michael Tiamann, chủ tịch của ban lãnh đạo tổ chức Sáng kiến Nguồn Mở OSI.

Quotes:

• The U.S. Trade Representative (USTR) should not penalize any country for policies allowing or encouraging the use of open source software. Such pressure is based on unfounded claims that open source software weakens intellectual property and the software industry. Not only are such claims untrue, but our own state and federal government departments increasingly use open source software and contribute to open source projects. Open Source for America calls on the USTR to reject the statements of the IIPA and to refuse to place any country on the "Special 301" watch list because of their adoption and support of open source software.

Terri Molini, founding member, Open Source for America

• The position taken by IIPA is unbalanced. It relies on outdated definitions, special interests and a fear of innovation and new business model opportunities. It blends them together to abuse an outdated mechanism of the US government with a condemnation that applies to the US itself.. America has a role in defending free markets around the world. The IIPA's stance does not support that role, and should not be respected.

Michael Tiemann, president of OSI Board

Dịch tài liệu: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com