Programming
languages not copyrightable, rules highest EU court
Tòa
án Công lý châu Âu để cửa mở cho kỹ thuật nghịch
đảo các chương trình
European
Court of Justice leaves door open to reverse engineering of programs
By Jennifer Baker | IDG
News Service | Published 14:19, 02 May 12
Bài được đưa lên
Internet ngày: 02/05/2012
Lời
người dịch: “Tòa án Công lý châu Âu đã phán quyết
sáng nay rằng chức năng của một chương trình và ngôn
ngữ lập trình máy tính để viết ra chương trình đó
không thể được bản quyền bảo vệ”. Điều lo
ngại mà Simon Phipps đặt ra trong vụ kiện của Oracle về
sử dụng Java trong Android của Google đã được giải
quyết và đã không xảy ra, được khẳng định đã chiến
thắng tại châu Âu.
Tòa án Công lý châu
Âu đã phán quyết sáng nay rằng chức năng của một
chương trình và ngôn ngữ lập trình máy tính để viết
ra chương trình đó không thể được bản quyền bảo vệ.
Tòa án cao nhất châu
Âu đã đưa ra quyết định có liên quan tới một vụ
kiện mà Viện SAS mang ra chống lại WPL (World Programming
Limited), để ngỏ có hiệu quả cánh cửa mở cho các công
ty phần mềm đối với việc “tiến hành kỹ thuật
nghịch đảo” các chương trình mà không sợ vi phạm bản
quyền.
SAS thực hiện xử lý
các dữ liệu và các chương trình phân tích các số thống
kê. Thành phần cốt lõi của hệ thống SAS cho phép người
sử dụng viết và chạy các chương trình ứng dụng được
viết trong ngôn ngữ lập trình SAS. Thông qua tham chiếu
tới Learning Edition (Xuất bản Đào tạo) của hệ thống
SAS, mà WPL có được theo một giấy phép hợp pháp, WPL đã
tạo ra một sản phẩm mà mô phỏng nhiều chức năng các
thành phần của SAS, sao cho các chương trình ứng dụng
của khách hàng có thể chạy y hệt cách mà WPL chạy
trong các thành phần của SAS.
Tòa án thấy rằng dù
WPL đã sử dụng và nghiên cứu các chương trình của SAS
để hiểu sự vận hành của chúng, thì đã “không có
gì để gợi ý rằng WPL đã truy cập tới hoặc sao chép
các mã nguồn các thành phần của SAS”. Tòa đã tuyên:
“Bên mua một giấy phép cho một chương trình được
trao quyền, như một qui định, để khảo sát, nghiên cứu
hoặc kiểm thử sự vận hành của nó sao cho để xác
định các ý tưởng và các nguyên tắc nằm bên dưới
chương trình đó”.
Nếu điều này được
chấp nhận rằng một chức năng của một chương trình
máy tính có thể được bảo vệ như vậy, thì điều đó
có thể làm cho có khả năng để độc quyền hóa các ý
tưởng, gây tổn hại tới qui trình công nghệ và sự
phát triển công nghiệp, tòa quyết định, đồng thanh với
ý kiến được đưa ra tháng 11 năm ngoái của Tổng Chưởng
lý tòa, Yves Bot.
Kết quả là tòa thấy
rằng những ý tưởng và nguyên tắc nằm dưới bất kỳ
yếu tố nào của một chương trình máy tính sẽ không
được bảo vệ bản quyền theo chỉ thị đó, chỉ sự
trình bày các ý tưởng và các nguyên tắc của chúng
(được bảo vệ bản quyền).
The
European Court of Justice ruled this morning that the functionality
of a computer program and the programming language it is written in
cannot be protected by copyright.
Europe's
highest court made the decision in relation to a case brought by SAS
Institute against World Programming Limited (WPL), effectively
leaving the door open for software companies to "reverse
engineer" programs without fear of infringing copyright.
SAS
makes data processing and statistical analysis programs. The core
component of the SAS system allows users to write and run application
programs written in SAS programming language. Through reference to
the Learning Edition of the SAS System, which WPL acquired under a
lawful licence, WPL created a product that emulates much of the
functionality of the SAS components, so that customers' application
programs can run in the same way on WPL as on the SAS components.
The
court found that although WPL used and studied SAS programs in order
to understand their functioning, there was "nothing to suggest
that WPL had access to or copied the source code of the SAS
components." It ruled: "The purchaser of a licence for a
program is entitled, as a rule, to observe, study or test its
functioning so as to determine the ideas and principles which
underlie that program."
If
it were accepted that a functionality of a computer program can be
protected as such, that would amount to making it possible to
monopolise ideas, to the detriment of technological progress and
industrial development, decided the court, echoing the opinion given
last November by the court's Advocate General, Yves Bot.
The
result is that the court finds that ideas and principles which
underlie any element of a computer program are not protected by
copyright under that directive, only the expression of those ideas
and principles.
Dịch: Lê Trung Nghĩa
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.