Các lý lẽ chống lại truy cập mở và các câu trả lời

Nguồn: UNESCO xuất bản năm 2015

Giới thiệu truy cập mở, trang 39-40

Introduction to Open Access, pages 24-25

Xem thêm: Khoa học Mở - Open Science

Bảng: Các lý lẽ chống lại việc xuất bản truy cập mở và các câu trả lời phù hợp

Trong 2 thập kỷ đầu của thế kỷ 21, chúng ta thấy tỷ lệ tăng trưởng cao số lượng các đầu tạp chí OA. DOAJ đã ghi nhận khoảng 9.750 tạp chí OA hàn lâm, trong khi OpenDOAR đã ghi nhận khoảng 2.600 kho OA sẵn sàng khắp toàn cầu vào thời điểm tháng 03/2014. Chúng tôi cũng đã quan sát thấy cũng có đầu vào của các tạp chí OA giá cắt cổ, hứa hẹn đại lộ xuất bản nhanh cho các nhà nghiên cứu - rõ ràng với giá thành APC được các tác giả có triển vọng chi trả. Tuy nhiên, có các kiểm tra và sự cân đối khác nhau để hạn chế các hoạt động của các tạp chí OA giá cắt cổ, như các tiêu chí bao hàm khắt khe trong DOAJ và OASPA. Danh sách Beall (ScholarlyOA.com) cũng đưa ra các cảnh báo thường xuyên cho các cộng đồng hàn lâm về các nhà xuất bản truy cập mở hàn lâm tiềm tàng, có khả năng, hoặc có lẽ có giá cắt cổ. Một vài trong số họ hoặc không được DOAJ và OASPA tin cậy, hoặc bị loại trừ khỏi 2 cơ quan tự điều chỉnh đó.

Bảng bên trên đưa ra tóm tắt các lý lẽ chống lại việc xuất bản OA và các câu trả lời phù hợp của chúng. Phòng biên tập của tạp chí OA được rà soát lại ngang hàng nên được trang bị ban tư vấn hỗ trợ biên tập để có thể soi xét và rà soát lại ngang hàng các bản thảo được đệ trình với sự khắt khe hàn lâm. Bảng bên trên viện lý rằng các tạp chí OA và không OA có thể có các tiêu chuẩn xuất bản so sánh được, điều có thể dẫn tới sự chấp nhận, thừa nhận và uy tín của các tạp chí OA nếu họ tuân thủ các tiêu chuẩn công nghiệp tự điều chỉnh và các thực hành tốt nhất theo thời gian.

Blogger: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com